Решение № 12-73/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 12-73/2020

№12- 73/2020

44RS0028-01-2020-000292-98


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кострома 22 мая 2020 года

Судья Димитровского районного суда г. Костромы Заикина М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

обжалуемым постановлением ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей как собственнику автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, водитель которого ДД.ММ.ГГГГ в 11:31:59 по адресу: <адрес> превысил установленную скорость движения транспортного средства на 31 км/ч, двигаясь со скоростью 91 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч на данном участке дороги, чем нарушил п. 10.1 ПДД.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль был продан Г.И., в связи с этим находиться за рулем в момент совершения правонарушения она не могла.

ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении не заявляла.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья считает, что обжалуемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям. Согласно предоставленного в суд договора купли-продажи автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес> продала автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Реальность заключения данного договора купли-продажи также подтверждается карточкой учета транспортного средства, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ прекращена регистрации транспортного средства в связи с продажей другому лицу.

При таких обстоятельствах, судья полагает, что ФИО1 подлежит освобождению от административной ответственности за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ удовлетворить.

Постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ - отменить, на основании ч.2 ст.2.6.1, п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ ФИО1 освободить от административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ за отсутствием состава правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии решения через Димитровский районный суд г. Костромы.

Судья М.В. Заикина