Решение № 2-3615/2025 2-368/2026 2-368/2026(2-3615/2025;)~М-3442/2025 М-3442/2025 от 14 января 2026 г. по делу № 2-3615/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-368/2026 (2-3615/2025) (43RS0003-01-2025-005685-93)

13 января 2026 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бармина Д.Ю., при секретаре Казаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Первомайского района г. Кирова в интересах несовершеннолетней ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Первомайского района г. Кирова в интересах несовершеннолетней ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 обратился с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что {Дата} в вечернее время в районе дома по адресу {Адрес} произошло ДТП с участием несовершеннолетней ФИО1, {Дата} г.р. В ходе проверки установлено, что ФИО1 переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. Водитель автомобиля ФИО3 совершил наезд на ФИО1 После ДТП несовершеннолетняя получила телесные повреждения, длительное время испытывала стресс. Водитель причиненный вред не загладил. Постановлением об административном правонарушении от {Дата} ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа 2000 руб. В результате указанного ДТП несовершеннолетней ФИО1 причинены физические и нравственные страдания. Просит взыскать с ФИО3 в пользу несовершеннолетней ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

Представитель процессуального истца старший помощник прокурора Первомайского района г. Кирова Клёпова А.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, указанным в исковом заявлении. Законный представитель материального истца ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению. Указала, что на протяжении двух месяцев после ДТП дочь испытывала боязнь при переходе автомобильных дорог, что потребовало её сопровождение в школу.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал частично, полагая, что заявленная к взысканию сумму является завешенной.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований прокурора Первомайского района г. Кирова.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} в вечернее время в районе дома по адресу: {Адрес} произошло ДТП с участием несовершеннолетней ФИО1, {Дата} г.р. В ходе проверки установлено, что ФИО1 переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. Водитель автомобиля Toyota Corolla, гос.рег. знак {Номер}, ФИО3 совершил наезд на ФИО1

Обстоятельства ДТП, а также вина ФИО3 подтверждены пояснениями сторон, представленной в материалы дела видеозаписью, постановлением об административном правонарушении {Номер} от {Дата}, которым с учетом ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении ДТП является установленной, подтвержденной вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении.

Согласно заключению эксперта КОГСЭУЗ «Кировские областное бюро СМЭ» от {Дата} {Номер} у ФИО1, {Дата} г.р., установлены повреждения в виде кровоподтеков левой голени. Указанные повреждения вреда здоровью не причинили.

Медицинская помощь несовершеннолетней оказана на месте ДТП силами бригады скорой медицинской помощи.

В связи с причинением физических и нравственных страданий несовершеннолетней прокурор обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В пунктах 14, 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Рассматривая требования прокурора о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из самого факта дорожно-транспортного происшествия и получением ФИО1, {Дата} г.р., телесных повреждений, что безусловно свидетельствует о претерпевании нравственных и физических страданий и нарушении личных неимущественных прав и является основанием для компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд с учетом вышеприведенных норм права, учитывает, что здоровье человека - это состояние его полного физического и психического благополучия, которого материальный истец ФИО1 была лишена по вине водителя ФИО3 Принимая во внимание возраст потерпевшей, характер причиненных физических страданий (незначительное повреждение состояния здовроья), изменение психического состояния (тревожность, переживания, боязнь автотранспорта), а также требования разумности и справедливости, суд устанавливает размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в 70000 руб.

В иной части суд отказывает в удовлетворении требований истца, полагая заявленный размер компенсации морального вреда завышенным. Приведенные ответчиком доводы не являются основанием для еще большего снижения размера компенсации морального вреда, поскольку право на здоровье относится к числу общепризнанных основных прав и свобод человека и подлежит защите, здоровье человека - это состояние его полного физического и психического благополучия, которого истец была лишена.

Довод стороны ответчика об отсутствии умысла в возникновении ДТП не может служить основанием для освобождения ответчика, как владельца источника повышенной опасности от необходимости возместить причиненный моральный вред.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО3 в бюджет муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 3000 руб. за рассмотрение дела в суде.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Первомайского района г. Кирова в интересах несовершеннолетней ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ({Номер}) в пользу несовершеннолетней ФИО1, {Дата} г.р., в лице законного представителя ФИО2 ({Номер}), компенсацию морального вреда в размере 70000 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ФИО3 ({Номер}) в бюджет муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 3000 руб. за рассмотрение дела в суде.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Д.Ю. Бармин

Мотивированное решение изготовлено 15.01.2026.