Постановление № 1-86/2019 от 15 января 2019 г. по делу № 1-86/2019




Дело №1-86/2019

УИД: 24RS0046-01-2019-000001-16


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Красноярск 16 января 2019 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Абрамовой Н.Ю.,

при секретаре Лаптевой О.А.,

с участием старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Борутенко Ж.В.,

защитника - адвоката Барышева В.Н., представившего ордер и удостоверение,

обвиняемого ФИО1,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Согласно постановлению следователя 14.10.2018 года в период с 02 часов 45 минут до 02 часов 55 минут ФИО1, осуществляя частный извоз на автомобиле марки «Хонда Фит», регистрационный знак Т <данные изъяты> регион, находясь возле дома № <адрес>, в Свердловском районе г. Красноярска обнаружил в салоне указанного автомобиля сотовый телефон марки «Samsung J5», принадлежащий ФИО3 В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона, принадлежащего ФИО3 Реализуя свои преступные намерения ФИО1, находясь в указанное время и указанном месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон марки «Samsung J5» стоимостью 7000 рублей, с сим картой, чехлом и флеш картой, не представляющими материальной ценности, принадлежащие ФИО3 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователем отдела № (по расследованию преступлений на обслуживаемой территории) СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ вынесено согласованное с руководителем следственного органа постановление о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании старший помощник прокурора Борутенко Ж.В. ходатайство следователя поддержала в полном объеме.

Потерпевшая ФИО3, позиция которой озвучена в судебном заседании, не возражала против удовлетворения ходатайства следователя.

Обвиняемый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, согласился с прекращением уголовного преследования и применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник обвиняемого адвокат Барышев В.Н. поддержал ходатайство следователя.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав материалы уголовного дела, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, из которых следует, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, раскаялся в совершенном преступлении, возместил потерпевшей причиненный материальный ущерб, принес извинения, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено в соответствии с требованиями закона, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, а также возможность получения им доходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 256, 446.2 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:


Удовлетворить постановление следователя отдела №6 (по расследованию преступлений на обслуживаемой территории) СУ МУ МВД России «Красноярское», согласованное с руководителем следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей со сроком уплаты в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления постановления в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Samsung J5», чехол и флеш- карту, хранящиеся у потерпевшей ФИО3, оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Н.Ю. Абрамова



Суд:

Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)

Судьи дела:

Абрамова Н.Ю. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Апелляционное постановление от 16 марта 2020 г. по делу № 1-86/2019
Приговор от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-86/2019
Приговор от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-86/2019
Апелляционное постановление от 21 октября 2019 г. по делу № 1-86/2019
Приговор от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-86/2019
Приговор от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-86/2019
Приговор от 29 августа 2019 г. по делу № 1-86/2019
Приговор от 27 августа 2019 г. по делу № 1-86/2019
Приговор от 25 августа 2019 г. по делу № 1-86/2019
Приговор от 14 августа 2019 г. по делу № 1-86/2019
Приговор от 12 августа 2019 г. по делу № 1-86/2019
Приговор от 5 августа 2019 г. по делу № 1-86/2019
Приговор от 5 августа 2019 г. по делу № 1-86/2019
Приговор от 29 июля 2019 г. по делу № 1-86/2019
Приговор от 10 июля 2019 г. по делу № 1-86/2019
Приговор от 26 июня 2019 г. по делу № 1-86/2019
Приговор от 18 июня 2019 г. по делу № 1-86/2019
Приговор от 6 мая 2019 г. по делу № 1-86/2019
Приговор от 25 апреля 2019 г. по делу № 1-86/2019
Приговор от 3 апреля 2019 г. по делу № 1-86/2019


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ