Решение № 2А-180/2026 2А-180/2026(2А-2492/2025;)~М-1090/2025 2А-2492/2025 М-1090/2025 от 10 марта 2026 г. по делу № 2А-180/2026

№ 2а-180/2026 (2а-2492/2025)

УИД 18RS0004-01-2025-005336-63


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 марта 2026 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Семёновой И.А., при секретаре Мещалкиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Призывной комиссии Удмуртской Республики, ФКУ «Военный комиссариат Удмуртской Республики», казне РФ в лице Министерства обороны РФ, Военному комиссариату ... Удмуртской Республики, призывной комиссии ... Удмуртской Республики об оспаривании решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Административным ответчикам, просит признать решение Призывной комиссии Удмуртской Республики о призыве ФИО1 на военную службу от 21 апреля 2025 г. (протокол № 5) незаконным и отменить. Требования мотивированы тем, что в рамках весеннего призыва 2025 года призывной комиссией Удмуртской Республики принято решение о его призыве на военную службу. С принятым решением призывной комиссии не согласен, считает его незаконным, поскольку решение принято без учета имеющихся медицинских документов и жалоб на состояние здоровья.

Протокольным определением суда от 10 июня 2025 года в соответствии со ст.47 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее также КАС РФ) судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Военный комиссариат ... Удмуртской Республики. Протокольным определением суда от 09 июля 2025 года в соответствии со ст. 47 КАС РФ судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена призывная комиссия ... Удмуртской Республики. Протокольным определением суда от 16 декабря 2025 года в соответствии со ст. 41 КАС РФ судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена казна РФ в лице Министерства обороны РФ. Протокольным определением суда от 15 января 2026 года в соответствии со ст. 47 КАС РФ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечена врач-терапевт ФИО2 Протокольным определением суда от 12 февраля 2026 года в соответствии со ст. 41, ст. 47 КАС РФ судом к участию в деле в качестве соответчика привлечены Военный комиссариат ... Удмуртской Республики, призывная комиссия ... Удмуртской Республики, в качестве заинтересованного лица – председатель военно-врачебной комиссии ФИО3

В судебное заседание не явились Административный истец ФИО1, его представитель ФИО4, представители Административных ответчиков Призывной комиссии Удмуртской Республики, Военного комиссариата ... Удмуртской Республики, призывной комиссии ... Удмуртской Республики, ФКУ «Военный комиссариат Удмуртской Республики», Министерства обороны РФ, заинтересованные лица ФИО2, ФИО3, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом.

Протокольным определением от 11 марта 2026 года исключены и числа заинтересованных лиц врач ФИО2, председатель ВВК ФИО3

Ранее в судебном заседании Административный истец ФИО1 и его представитель ФИО4 административный иск поддержали.

Представитель ФКУ «Военный комиссариат УР» ФИО5, действующая на основании доверенности, просила провести судебное заседание в ее отсутствие. В письменных возражениях (л.д. 45-49) на иск указала, что в отношении ФИО1 Призывной комиссией Удмуртской Республики решением от 21.04.2025 года протокол №5 с учетом клинических исследований установлена категория годности к военной службе «Б» (годен к военной службе с незначительными ограничениями). Призывная комиссия Удмуртской Республики при принятии решения в отношении ФИО1 права его не нарушила, в отношении него было организовано медицинское освидетельствование, по всем представленным им документам, с учетом клинических исследований и объективного осмотра, ФИО1 был осмотрен всеми врачами-специалистами призывной комиссии, наличия каких-либо заболеваний (отклонений) в состоянии здоровья, препятствующих установлению категории годности к военной службе, выявлено не было. Основания для отсрочки, освобождения от исполнения воинской обязанности в отношении ФИО1 отсутствовали, призывная комиссия приняла решение в соответствии с действующим законодательством. ФИО1 для проведения независимой военно-врачебной экспертизы не обращался. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Ранее в судебном заседании заинтересованное лицо врач-терапевт ФИО2 указала, что осмотр ФИО1 в апреле 2025 года помнит, на момент его осмотра объективных медицинских данных для выставления категории годности к военной службе «В» не имелось.

Суд, руководствуясь ст. ст. 150, 263 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие административного истца, административных ответчиков, заинтересованных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 46 Конституции РФ гарантировано право каждого заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Административный истец оспаривает решение призывной комиссии от 21 апреля 2025 года, административное исковое заявление подано в суд 12 мая 2025 года, то есть установленный законом срок обращения в суд с иском в рассматриваемом случае соблюден.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Анализ приведенной нормы свидетельствует о том, что для признания оспариваемого действия или решения государственного, муниципального органа или должностного лица незаконным необходимо наличие двух условий одновременно: противоречие его закону и нарушения им прав и свобод заявителя.

Судом установлено, что ФИО1 является лицом призывного возраста, состоит на воинском учете по месту жительства в военном комиссариате ... Удмуртской Республики.

В отношении ФИО1 призывной комиссией Удмуртской Республики в соответствии со ст. 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» 21 апреля 2025 года принято решение (протокол №5) о призыве на военную службу, присвоена категории годности – «Б» (годен к военной службе с незначительными ограничениями), показатель предназначения для прохождения военной службы -3, статья 47-б, 72-г, 68-г графы 1 Расписания болезней и ТДТ (л.д.62-63).

Согласно личному делу призывника ФИО1 (л.д. 50-62) 01 апреля 2025 года проведен медицинский осмотр ФИО1 врачами – хирургом, терапевтом, психиатром, окулистом, отоларингологом, стоматологом, невропатологом, в листе медицинского освидетельствования врач 16 апреля 2025 года указал категорию годности к военной службе «В» ограниченно годен к военной службе, освободить от призыва на военную службу. 21 апреля 2025 года в отношении ФИО1 проведено контрольное медицинское освидетельствование врачами призывной комиссии - хирургом, терапевтом, неврологом, психиатром, офтальмологом, отоларингологом, стоматологом, дерматовенерологом, установлена категория годности «Б-3» - годен с незначительными ограничениями, установлены диагнозы: хронический пиелонефрит латентное течение без нарушения функции почек, артериальная гипертония 1 стадии 2 степени, риск 2, двусторонне продольное плоскостопие 2 степени обеих стоп (ст.72, ст.68, л.д. 53-56). При определении годности к военной службы исследованы выписки из истории болезни №, учтены ранее выставленный диагноз <данные изъяты> (л.д 57-61).

Согласно выписке из медицинской карты № стационарного больного БУЗ УР «ГКБ № МЗ УР», дата поступления 31.03.2025, выписки 10.04.2025 года, до поступления с заболеваниями почек и МВС не наблюдался. Заключение уролога от 10.04.2205 – <данные изъяты> (л.д 65-66).

Как установлено в частях 1 и 2 статьи 59 Конституции РФ, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Согласно статьи 2 Федерального закона Российской Федерации от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее также Федеральный закон о воинской обязанности и военной службе) военная служба - особый вид федеральной государственной службы, исполняемый гражданами, не имеющими гражданства (подданства) иностранного государства, в Вооруженных силах Российской Федерации, а также во внутренних войсках министерства внутренних дел Российской Федерации, в войсках гражданской обороны.

Воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает прохождение военной службы по призыву, который осуществляется на основании указов Президента Российской Федерации два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря (пункт 1 статьи 1, пункт 3 статьи 22 и пункт 1 статьи 25 указанного Закона).

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона о воинской обязанности и военной службе призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

Статьей 22 Федерального закона о воинской обязанности и военной службе определено, что призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе);

На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с данным Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

В соответствии с п. п. "а" пункта 1 ст. 23 Федерального закона о воинской обязанности и военной службе граждане, признанные ограниченного годными к военной службе по состоянию здоровья освобождаются от призыва на военную службу.

В силу п. 1 ст. 28 Федерального закона о воинской обязанности и военной службе при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Статьей 29 Федерального закона о воинской обязанности и военной службе установлены полномочия призывной комиссии субъекта Российской Федерации, которая в частности, организует контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, проверяет правильность предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу (п. 2); имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий, в том числе с одновременным принятием иного решения из числа предусмотренных пунктом 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, а также отменять их заключения (п. 3).

При постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, отоларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан определяется Положением о военно-врачебной экспертизе.

Положение о военно-врачебной экспертизе, утвержденное постановлением Правительства РФ от 04 июля 2013 года N 565 (далее также Положение о ВВЭ), предусматривает, что в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований), принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания. При возможности завершения обследования гражданина до окончания работы комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии врач-специалист выносит заключение о том, что гражданин нуждается в обследовании с указанием срока явки на повторное освидетельствование. По завершении обследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина. В случае если обследование гражданина не может быть завершено до окончания работы призывной комиссии, освидетельствование указанного гражданина проводится в период следующего призыва граждан на военную службу с вынесением заключения о категории годности к военной службе (п. 20). Призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует медицинский осмотр граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования. По решению призывной комиссии субъекта Российской Федерации контрольное освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, может проводиться заочно путем изучения их личных дел и медицинских документов, представленных в призывную комиссию субъекта Российской Федерации. При необходимости проводится очное контрольное освидетельствование указанных граждан. Медицинский осмотр и контрольное освидетельствование осуществляются врачами-специалистами, включенными в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации: врачом-хирургом, врачом-терапевтом, врачом-неврологом, врачом-психиатром, врачом-офтальмологом, врачом-оториноларингологом, врачом-стоматологом, врачом дерматовенерологом и при необходимости - врачами других специальностей. В случае выявления у гражданина при медицинском осмотре перед направлением к месту прохождения военной службы или при контрольном освидетельствовании отклонений в состоянии здоровья, изменяющих его категорию годности к военной службе, призывная комиссия субъекта Российской Федерации отменяет решение призывной комиссии, о чем сообщает гражданину и в соответствующую призывную комиссию. При этом одновременно с отменой решения призывной комиссии призывная комиссия субъекта Российской Федерации принимает решение в соответствии с Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе" (п. 22). По результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (п.18). Гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией в отношении него заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд. По решению вышестоящей военно-врачебной комиссии гражданин может быть направлен на контрольное обследование и повторное освидетельствование. Контрольное обследование и повторное освидетельствование гражданина ранее установленного срока могут проводиться по его заявлению (заявлению его законного представителя) или по решению военно-врачебной комиссии, если в состоянии его здоровья произошли изменения, дающие основания для пересмотра заключения военно-врачебной комиссии, либо по решению военно-врачебной комиссии в случае выявления нарушений порядка освидетельствования, повлиявших на заключение военно-врачебной комиссии, а также для проверки обоснованности заключения подчиненной военно-врачебной комиссии. При этом вышестоящая военно-врачебная комиссия, принявшая решение о контрольном обследовании и повторном освидетельствовании гражданина, отменяет ранее вынесенное в отношении гражданина заключение военно-врачебной комиссии (п.8).

Согласно пунктам 1 и 5 ст. 28 Федерального закона о воинской обязанности и военной службе принятие решения о призыве на военную службу или о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу отнесено к компетенции призывной комиссии, которая принимает соответствующие решения на основании указанного Федерального закона, других федеральных законов, Положения о призыве на военную службу и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

По смыслу изложенного, призывная комиссия субъекта Российской Федерации в целях правильного определения состояния здоровья и годности к военной службе призывника вправе проводить его медицинское освидетельствование, по итогам которого при наличии соответствующих оснований отменять ранее принятое решение призывной комиссии района.

В силу п. 5.1 Федерального закона о воинской обязанности и военной службе медицинское освидетельствование граждан, подлежащих призыву на военную службу, имеющих основания для предоставления отсрочки от призыва на военную службу или право на освобождение от призыва на военную службу (за исключением граждан, указанных в пункте 2.1 статьи 22 и подпункте "а" пункта 1 статьи 24 указанного Федерального закона), проводится по их заявлению, подаваемому, в том числе в электронной форме с использованием Портала государственных и муниципальных услуг (функций), или письменному обращению гражданина в военный комиссариат.

Из представленных материалов дела судом установлено, что при принятии оспариваемого решения в отношении Административного истца проводилось медицинское освидетельствование и контрольное медицинское освидетельствование, результаты осмотра и медицинских исследований указаны в карте освидетельствования. ФИО1 был осмотрен всеми указанными в Положении о ВВЭ врачами-специалистами призывной комиссии, учтены и исследованы все представленные медицинские документы, клинические исследования и объективный осмотр, жалобы ФИО1 на состояние здоровья. Врачами-специалистами при контрольном осмотре ФИО1 наличия каких-либо заболеваний (отклонений) в состоянии здоровья, препятствующих установлению категории годности к военной службе, выявлено не было.

В приложении к Положению о ВВЭ имеются Требования к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных сил Российской Федерации, включающие в себя Расписание болезней, в соответствии со статьями которого определяется годность к военной службе граждан, в том числе, при их первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу - I графа.

В силу пункта "б" статьи 47 графы I Расписания болезней, для установления категории годности к военной службе Б-3 – годен с незначительными ограничениями, в том числе относятся, нейроциркуляторная астения при стойких умеренно выраженных нарушениях. Для нейроциркуляторной астении характерен синдром вегетативно-сосудистых расстройств с неадекватной реакцией артериального давления на какие-либо раздражители. Нейроциркуляторную астению с гипотензивными реакциями следует отличать от физиологической гипотонии здоровых людей, которые не предъявляют никаких жалоб, сохраняют трудоспособность и способность исполнять обязанности военной службы при показателях артериального давления 90/50 - 100/60 мм рт.ст. Во всех случаях следует исключить симптоматическую гипотонию, обусловленную болезнями эндокринной системы, желудочно-кишечного тракта, легких и др.

Наличие нейроциркуляторной астении у освидетельствуемых по графам I, II расписания болезней должно быть установлено при обследовании с участием врача-невролога, врача-офтальмолога, а при необходимости и врачей других специальностей. ФИО1 при проведении медицинского освидетельствования указанными врачами осмотрен, противопоказаний для военной службы не выявлено.

В силу пункта "г" статьи 72 графы I Расписания болезней, для установления категории годности к военной службе Б-3 – годен с незначительными ограничениями, в том числе относятся, нарушение уродинамики верхних мочевых путей (гидронефроз), пиелонефрит (вторичный), мочекаменная болезнь, другие болезни почек и мочеточников, цистит, другие заболевания мочевого пузыря, невенерический уретрит, стриктуры уретры, другие болезни уретры при наличии объективных данных без нарушения функций, в том числе, хронический пиелонефрит без нарушения выделительной функции почки и при отсутствии патологических изменений в моче и рентгенологических нарушений. Указанное заболевание установлено у ФИО1, в том числе, согласно медицинской карте №.

В силу пункта "г" статьи 68 графы I Расписания болезней, для установления категории годности к военной службе Б-3 – годен с незначительными ограничениями, в том числе относятся, плоскостопие и другие деформации стопы при наличии объективных данных без нарушения функций, в том числе, продольное или поперечное плоскостопие II степени.

В исковом заявлении ФИО1 приводит доводы о несогласии с заключением врачей при проведении медицинского осмотра 21 апреля 2025 года. Административным истцом представлено заключение № независимой военно-врачебной экспертизы, проведенной ООО «Независимая военно-врачебная экспертиза», освидетельствован в период с 23.12.2025 года по 15.01.2026 года. Указанное экспертное учреждение имеет лицензию на проведения независимой военно-врачебной экспертизы, выдана 30 мая 2014 года Министерством здравоохранения Республики Татарстан. Согласно экспертному заключению исследованы результаты осмотров врачами ФИО1, результаты медицинских исследований за период 24.03.2019 года, 12.03.2020 года, с 2023 года по 2025 год, также часть медицинских исследований, учтенных при составлении экспертного заключения, получены в декабре 2025 года-январе 2026 года, т.е. за пределами сроков вынесения оспариваемого решения. Независимой военно-врачебной комиссией выставлен диагноз: <данные изъяты>. Заключение комиссии – категория годности В – ограниченно годен к военно службе по ст. 71б, 66д, 68г, 26г графы 1 Приложения 3 1 к Постановлению Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе».

Согласно Положению о независимой военно-врачебной экспертизе (утв. Постановлением Правительства РФ от 28.07.2008 N 574) независимая экспертиза производится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающей в том числе выполнение работ (услуг) по военно-врачебной экспертизе и (или) врачебно-летной экспертизе (далее - экспертное учреждение).

Независимая экспертиза осуществляется с учетом требований к состоянию здоровья граждан, установленных приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 г. N 565, а также требований к состоянию здоровья граждан, определяемых в установленном порядке соответствующими федеральными органами исполнительной власти (федеральными государственными органами) (ч.3).

Однако, указанное заключение независимой военно-врачебной экспертизы не может быть учтено при рассмотрении заявленных требований об оспаривании решения призывной комиссии от 21 апреля 2025 года, поскольку при вынесения решения врачами призывной комиссии изучалось здоровье ФИО1 по состоянию на апрель 2025 года. В представленном экспертном заключении учтены также результаты исследования состояния здоровья призывника за декабрь 2025 года по январь 2026 года, и окончательный диагноз определен с учетом результатов медицинских исследований, полученных за пределами юридически значимого периода по данному делу, т.е. после вынесения оспариваемого решения.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что, перечисленные требования о проведении медицинского освидетельствования ФИО1 призывной комиссией Удмуртской Республики в апреле 2025 года, их объеме в рассматриваемом случае соблюдены. Довод истца о том, что медицинский осмотр проведен с нарушением норм действующего законодательства, опровергнут исследованными материалами дела призывника ФИО1

При изложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что Административным истцом не представлено суду доказательств, указывающих на нарушение его прав и законных интересов при принятии оспариваемого решения в апреле 2025 года.

В силу ст. 62, ч. 11 ст. 226 КАС РФ именно административный истец должен представить доказательства обоснованности своих утверждений о наличии у него заболеваний, причем с таким нарушением функций, которое позволило бы комиссии установить ему иную категорию годности к военной службе, а также доказательств того, что медицинские документы, подтверждающие наличие у него указанных в административном иске заболеваний, им были представлены при проведении его медицинского освидетельствований в призывной комиссии. Административный истец доказательств наличия у него заболевания, освобождающего от призыва на военную службу, предусмотренного Расписанием болезней, по состоянию на 21.04.2025 года не представил. Одно лишь несогласие Административного истца с решением призывной комиссии об установлении ему категории годности к военной службе и призыве на военную службу, не подтвержденное доказательствами, не свидетельствует о незаконности вынесенного призывной комиссией решения.

Обжалуемое решение Призывной комиссии Удмуртской Республики от 21 апреля 2025 года выносилось на основании всех представленных Административным истцом документов, с учетом клинических исследований и объективного осмотра ФИО1, заключений врачей-специалистов, привлеченных для работы по медицинскому освидетельствованию.

При отсутствии основания для предоставления ФИО1 отсрочки от призыва на военную службу, в том числе, по состоянию здоровья, основания для выдачи ему военным комиссариатом военного билета не имеется, поскольку по правилам п.17(5) Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 N 663) военный билет выдается при принятии призывной комиссией решения об освобождении гражданина от исполнения воинской обязанности или зачислении его в запас на основании выписки из протокола заседаний призывной комиссии, чего в данном случае не имеется. Доказательств применения в отношении ФИО1 мер обеспечения, предусмотренных п.4 ст. 7.1 Федерального закона о воинской обязанности и военной службе", не представлено.

Согласно статье 227 КАС РФ, решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решений, действия (бездействия) незаконными принимаются, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Поскольку необходимая совокупность обстоятельств для удовлетворения иска судом не выявлена в ходе рассмотрения данного дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 177, 178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Призывной комиссии Удмуртской Республики, ФКУ «Военный комиссариат Удмуртской Республики», казне РФ в лице Министерства обороны РФ, Военному комиссариату ... Удмуртской Республики, призывной комиссии ... Удмуртской Республики о признании незаконным и отмене решения Призывной комиссии Удмуртской Республики от 21 апреля 2025 года о годности ФИО1 для прохождения военной службы с незначительными ограничениями и призыве его на военную службу, обязании ФКУ «Военный комиссариат Удмуртской Республики» выдать ФИО1 военный билет, отменить меры обеспечения, направленные на обеспечение явки по повестке военного комиссариата, наложенные в порядке п.4 ст. 7.1 ФЗ 53 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2026 года.

Судья И.А. Семёнова