Решение № 2А-687/2017 2А-687/2017~М-565/2017 М-565/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2А-687/2017

Дело №2а-687/2016г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2017 года п.Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Грищенко С.А.,

при секретаре Кашириной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОМВД России по Добринскому району Липецкой области об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Добринскому району Липецкой области обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по тем основаниям, что последний был осужден ДД.ММ.ГГГГ Левобережным районным судом <адрес> за преступление, предусмотренное ч.1 ст.162 УК РФ, к ... годам ... месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из мест лишения свободы на основании постановления Правобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок ... месяцев ... день. ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в ОМВД России по Добринскому району с заведением учетно-профилактического дела. ДД.ММ.ГГГГ срок условно-досрочного освобождения у ФИО1 истек, ведение учетно-профилактического дела прекращено. За время нахождения по УДО ФИО1 совершил 3 административных правонарушения, за что был подвергнут административному наказанию - ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ ... суток ареста; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ ... суток ареста; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ ... суток ареста. По месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, .... Просит суд установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок 1 (один) год и установить ему следующие ограничения: являться на регистрацию в ОМВД России по Добринскому району 1 (один) раз в месяц; запрет посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; не выезжать за пределы Добринского района без согласования с ОМВД России по Добринскому району.

Представитель ОМВД РФ по Добринскому району по доверенности ФИО2, извещенная надлежащим образом и своевременно о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением, согласно которому административный иск поддерживает, просит рассмотреть в их отсутствии. Участие представителя в судебном заседании не признано судом обязательным.

Прокурор Добринского района, извещенный надлежащим образом и своевременно о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заключение, согласно которому считал возможным административный иск удовлетворить. Его участие в судебном заседании не признано судом обязательным.

Лицо, в отношении которого подан административный иск – ФИО1, извещенный надлежащим образом и своевременно о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением, согласно которому с административным иском согласен, просит рассмотреть в его отсутствии. Его участие в судебном заседании не признано судом обязательным.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.1, ч.3 ст.3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и(или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из представленных суду материалов, ФИО1 был осужден приговором Левобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, ему назначено наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде ... лет ... месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок ... месяцев ... день с возложением обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, 2 раза в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы и ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Добринскому району. ДД.ММ.ГГГГ срок условно-досрочного освобождения у ФИО1 истек, ведение учетно-профилактического дела прекращено.

ФИО1 является совершеннолетним, совершенное им преступление относится к категории тяжких преступлений. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Согласно постановлениям об административных правонарушениях, ФИО1 в течение года совершил три административных правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ - ст. 20.21 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ - ст. 20.21 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ - ст. 20.21 КоАП РФ. Указанные постановления вступили в законную силу, обжалованы не были.

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, ...

Таким образом, поскольку ФИО1 являясь совершеннолетним лицом, освобожден из мест лишения свободы и имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает, что имеются законные основания для установления за ФИО1 административного надзора, для предупреждения совершения последним повторных преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуально профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. При этом суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.

При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Исходя из смысла данной нормы закона, применительно к обстоятельствам дела, руководствуясь данными о личности ФИО1, учитывая характер и обстоятельства совершенного им преступления в состоянии алкогольного опьянения в г. Липецке и административных правонарушений, а также наличия непогашенной судимости, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО1, следует установить административные ограничения в виде запрета посещать места общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков и запретить выезжать за пределы Добринского района без согласования с ОМВД России по Добринскому району.

Определяя периодичность явки ФИО1 в орган внутренних дел для регистрации, суд считает возможным установить ее 1 раз в месяц, поскольку это будет способствовать предупреждению совершения им правонарушений и преступлений, а также окажет на него соответствующее профилактическое воздействие.

Установленные административные ограничения являются достаточными и направлены на способствование ФИО1 к социальной адаптации и обеспечению предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с положениями ст.5 ч.1 п. 1 ФЗ РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, которой регламентированы сроки установления административного надзора, суд устанавливает ФИО1 административный надзор на 1 (один) год.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1, необходимо исчислять, в соответствии с п.2 ч.3 ст.5 ФЗ РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3-5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования начальника ОМВД России по Добринскому району Липецкой области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> административный надзор сроком на 1 (один) год.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

- обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел России по Добринскому району для регистрации;

- запрет посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков;

- не выезжать за пределы Добринского района без согласования с ОМВД России по Добринскому району.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Добринский районный суд Липецкой области в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья С.А. Грищенко