Решение № 2-1446/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 2-1446/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск 19 июля 2019 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Т.В.,

истца ФИО1,

при секретаре Боярской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 24 сентября 2018 года он предоставил ответчику в займы деньги в сумме 200 000 рублей, что подтверждается распиской. Ответчик обязалась возвратить сумму долга до 31 октября 2018 года. До настоящего времени ответчик долг не вернула. В связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей, проценты за несвоевременный возврат суммы долга в размере 9 127 руб.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчицы сумму долга по договору займа в размере 200 000 рублей, требования о взыскании процентов не поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена посредством телефонограммы, а также направления ей судебного извещения по месту регистрации и фактического жительства.. О причинах неявки ответчик не сообщила, мнения по иску не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

По делу установлено, что 24 сентября 2018 года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 (займодавец) предоставил ФИО2(заемщику) деньги в сумме 200 000 руб. до 31 октября 2018 года. Ответчик обязалась в случае невозврата уплатить неустойку в размере 100%.

Факт заключения договоров и передачи истцом ответчику денежных средств наряду с объяснениями истца, подтверждается распиской ФИО2, оригинал которой представлен истцом суду.

15 января 2019 года ответчик получила требование о возврате долга.

До настоящего времени ФИО2 свои обязательства по договору не исполнила, размер задолженности составляет 200 000 руб., что наряду с объяснениями истца, подтверждается оригиналом долговой расписки.

Доказательств возврата суммы долга ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что указанная выше сумма долга по договору займа в размере 200 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 5 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 24 сентября 2018 года 200 000 (двести тысяч) рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5 200 рублей, а всего 205 200 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Курский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: Галкина Т.В.