Решение № 2-128/2017 2-128/2017~М-84/2017 М-84/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-128/2017

Дело № 2-128/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2017 года г. Никольск

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., при секретаре Колтаковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Никольскому району к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

Установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по Никольскому району УФССП России по Вологодской области ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ей на праве собственности, мотивируя тем, что ФИО1 является должником по 24 исполнительным производствам, по которым обязательства ею не исполняются, в связи с чем имеются основания для обращения взыскания на имущество ответчика.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО2 поддержала исковые требования. Пояснила, что общая сумма задолженности по 24 исполнительным производствам, возбужденным ОСП по Никольскому району в отношении должника ФИО1 составляет более 1600000 рублей, куда не включена задолженность по исполнительскому сбору. В рамках исполнения указанных исполнительных производств было обращено взыскание на имущество должника, некоторое имущество было реализовано, обращалось взыскание на доходы должника, но указанного не достаточного для погашения задолженности по исполнительным производствам. Поскольку установлено, что в собственности ФИО1 имеется земельный участок в Ххххххххххх, на котором не имеется жилого дома, являющегося единственным местом жительства должника, она просит обратить на указанный земельный участок взыскание с целью погашения задолженности по исполнительным производствам.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело без ее участия.

Взыскатель ФИО3 в судебном заседании поддержал иск судебного пристава-исполнителя, просил обратить взыскание на земельный участок.

Представители ООО «МКК Капитал МБ», АО «Россельхозбанк», СПКК «Никольск» в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть дело без их участия, исковые требования судебного пристава поддержали.

Иные третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному полному, правильному исполнению исполнительных документов и совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно п. 1 ст. 237 и ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок и недвижимое имущество в рамках исполнительного производства допускается на основании решения суда. Правом на обращение в суд с требованиями об обращении взыскания, исходя из положений ст. 4 ГПК РФ обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Исходя из указанных и приведенных выше правовых норм, запрета на обращение судебным приставом-исполнителем в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на земельный участок и недвижимое имущество должника не установлено.

В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. 1 и 4 ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, в производстве Никольского ОСП находится 24 исполнительных производства, возбужденные на основании исполнительных документов в отношении должника ФИО1 на общую сумму более 1600000 рублей.

В рамках исполнительных производств, судебным приставом производилось выявление иного имущества, принадлежащего должнику, которого не достаточно для полного погашения задолженности по исполнительному производству. Кроме того, установлено, что в собственности ФИО1 имеется земельный участок общей площадью ххх кв.м., кадастровый № ХХ, расположенный по адресу: Ххххххххххх.

Остаток долга ФИО1 перед взыскателями по указанным исполнительным производствам составляет на дату рассмотрения дела в суде более 1600000 рублей. Судебный пристав-исполнитель ОСП по Никольскому району ФИО2 пояснила, что иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ФИО1 не выявлено.

В силу части 1 статьи 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Проанализировав материалы дела, суд установил, что в рамках исполнительного производства установлено наличие в собственности должника земельного участка.

Учитывая, что требование исполнительных документов должником добровольно не исполнено, иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателей у должника не имеется, суд считает, что имеются основания для удовлетворения требований об обращении взыскания на указанное недвижимое имущество, определив способ реализации имущества с публичных торгов.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Никольскому району УФССП по Вологодской области удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО1 общей площадью ххх кв.м., кадастровый № ХХ, расположенный по адресу: Ххххххххххх, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства.

Произвести взыскание путем продажи указанного земельного участка с публичных торгов, с обращением вырученных от продажи денежных средств в погашение долгов ФИО1 по исполнительным производствам, возбужденным ОСП по Никольскому району УФССП по Вологодской области в пользу взыскателей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья- О.А. Шмакова