Решение № 2-2437/2025 2-2437/2025~М-651/2025 М-651/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-2437/2025

Гражданское дело № №

УИД <данные скрыты>


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2025 г. г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кариповой А.А.,

при секретаре Колясниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам № № от 26.03.2024, № № 28.03.2024. Поручитель ФИО3 несет перед банком солидарную ответственность. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Общая задолженность ответчиков по кредитным договорам составляет 6 176 890 руб. Просит взыскать с ответчиков солидарно указанную задолженность, в том числе расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец, извещенный о месте и времени судебного заседания своего представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В судебное заседание ответчик ИП ФИО1 не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации (согласно сведений адресно-справочной службы УФМС России по УР зарегистрирован по адресу: <адрес>). Судом по указанному адресу направлялось судебное извещение, согласно возвращенной почтовой корреспонденции причиной не вручения явилось «истечение срока хранения».

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации (согласно сведений адресно-справочной службы УФМС России по УР зарегистрирована по адресу: <адрес>). Судом по указанному адресу направлялось судебное извещение, согласно возвращенной почтовой корреспонденции причиной не вручения явилось «истечение срока хранения».

Третье лицо АО «Корпорация МСП», извещенное о месте и времени судебного заседания своего представителя не направило, о причинах неявки суду не сообщило.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Решением Арбитражного суда <данные скрыты> от 22.05.2025 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком до 12.11.2025.

Определением суда от 18.08.2025 производство по настоящему делу в части требований к ИП ФИО1 оставлено без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что:

26.03.2024 между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 (далее –заемщик) заключен кредитный договор: Заемщиком подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования № № от 26.03.2024, которые размещены на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе "Малому бизнесу", известным заемщику и имеющим обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования (далее – договор). В соответствии с условиями п. 1 заявления заемщик подтверждает, что готов получить кредит в ПАО «Сбербанк» в сумме 3 000 000 руб. для пополнения оборотных средств. Процентная ставка за пользование выданными траншами устанавливается в размере 26,45% годовых. Дата возврата кредита: 36 месяцев с даты заключения договора. Тип погашения кредита: ежемесячно равными долями. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения задолженности (включительно).

Во исполнение условий договора Банк перечислил заемщику денежные средства, что подтверждается выписками из лицевого счета заемщика.

Заемщик прекратил своевременно и в полном объеме исполнять обязательства, нарушив положения заявления, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 27.01.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 3 003 539,51 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2 742 857,13 руб., просроченные проценты – 228 977,75 руб., неустойка – 31 704,63 руб.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, предоставлено поручительство ФИО3 в соответствии с договором поручительства, включающего в себя Общие условия договора поручительства № 1, заявление о присоединении к Общим условиям договора поручительства №

Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора, в том числе с Общими условиями кредитования, Общими условиями договора поручительства (п. 7 Заявления).

28.03.2024 между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 (далее –заемщик) заключен кредитный договор: Заемщиком подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования № № от 28.03.2024, которые размещены на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе "Малому бизнесу", известным заемщику и имеющим обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования (далее – договор). В соответствии с условиями п. 1 заявления заемщик подтверждает, что готов получить кредит в ПАО «Сбербанк» в сумме 3 000 000 руб. для пополнения оборотных средств. Процентная ставка за пользование выданными траншами устанавливается в размере 26% годовых. Дата возврата кредита: 36 месяцев с даты заключения договора. Тип погашения кредита: ежемесячно равными долями. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения задолженности (включительно).

Во исполнение условий договора Банк перечислил заемщику денежные средства, что подтверждается выписками из лицевого счета заемщика.

Заемщик прекратил своевременно и в полном объеме исполнять обязательства, нарушив положения заявления, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 27.01.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 3 173 350,49 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2 902 076,02 руб., просроченные проценты – 238 792,07 руб., неустойка – 32 482,40 руб.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, предоставлено поручительство ФИО3 в соответствии с договором поручительства, включающего в себя Общие условия договора поручительства № 1, заявление о присоединении к Общим условиям договора поручительства №№.

Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора, в том числе с Общими условиями кредитования, Общими условиями договора поручительства (п. 7 Заявления).

Установленные по делу обстоятельства подтверждают факт нарушения заемщиком ИП ФИО1 условий кредитного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством (ст. 329 ГК РФ).

В п. 1 ст. 361 ГК РФ указано, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

П.1 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Учитывая, что обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не исполнены, кредитор направил требования о досрочном погашении кредита заемщику и поручителю, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

По договору поручительства в обеспечение кредитных обязательств в силу ст. 61 ГК РФ таким обязательством является уплата денежных средств кредитору при неисполнении или ненадлежащем исполнении денежных обязательств. То есть обязанность по уплате денежных средств возникает у поручителя только в случае нарушения должником его обязательств.

Судом установлено, что должником взятые на себя обязательства не исполнены.

С учетом приведенных положений законодательства, установив, что Банк выполнил обязанность по кредитному договору, передав заемщику обусловленные договором суммы на условиях возвратности, платности и срочности, тогда как заемщик от выполнения своих обязательств по своевременному и полному возврату кредита и уплате процентов за пользование им уклонился, обязательства по кредитным договорам не исполнялись надлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований к поручителю в размере, согласно составленному истцом расчету, который проверен судом и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен, при этом, не усматривая оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Ответчик ФИО4, являясь поручителем по кредитным договорам, несет ответственность по кредитным договорам наряду с заемщиком.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 67 238,23 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <дата> года рождения (№) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность:

по кредитному договору № № от 26.03.2024 по состоянию на 27.01.2025 в размере 3 003 539,51 руб., из них:

-просроченный основной долг – 2 742 857,13 руб.,

-просроченные проценты – 228 977,75 руб.,

-неустойка – 31 704,63 руб.

по кредитному договору № № от 28.03.2024 по состоянию на 27.01.2025 в размере 3 173 350,49 руб., из которых:

- просроченный основной долг - 2 902 076,02 руб.,

- просроченные проценты – 238 792,07 руб.,

-неустойка – 32 482,40 руб.

Взыскать с ФИО2 <дата> рождения (паспорт <данные скрыты>) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) в счет несения расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд денежную сумму в размере 67 238,23 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Первомайский районный суд г. Ижевска.

Судья А.А. Карипова

Мотивированное решение изготовлено 01.09.2025