Приговор № 1-329/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-329/2019

Дело № 1-329/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2019 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Сухоносовой Е.Г.,

при секретаре Арзамасовой Т.С.,

с участием государственного обвинителя Беляковой О.А.,

защитника – адвоката Лазарева П.Г.,

представителей потерпевших – Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, в неустановленную в ходе предварительного следствия дату, но не позднее 03.02.2014 в неустановленное в ходе предварительного следствия время и месте, в отсутствие законных оснований, без прохождения медицинского обследования и медико-социальной экспертизы в порядке, установленном Правилами признания лица инвалидом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95, Административным регламентом по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы, утвержденным приказом Минтруда России от 29.01.2014 № 59н, Разъяснениями «Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности», утвержденными постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 15 апреля 2003г. № 17, Порядком организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы, утвержденным приказом Минтруда России от 11.10.2012 № 310н, Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17 декабря 2015 года № 1013н «О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы», а также в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 - ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», согласно которой право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные идами I, II или III группы, признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным Законом от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» получила справку серии МСЭ-2013 № 1465993 от 31.01.2014, выданную Бюро № 30 ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области», согласно которой ФИО2 впервые с 30.01.2014 бессрочно установлена вторая группа инвалидности по причине общего заболевания. 03.02.2014 в точно неустановленное в ходе предварительного следствия время ФИО2 имея умысел на хищение денежных средств Пенсионного фонда Российской Федерации, предоставления заведомо ложных сведений, в крупном размере обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе Ростовской области (далее ГУ УПФР в Октябрьском районе Ростовской области), расположенное по адресу: пер. Почтовый д. 9 «в» п. Каменоломни Октябрьского района Ростовской области с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты предъявив при этом справку Бюро № 30 филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» серии МСЭ-2013 № 1465993 от 30.01.2014, на основании которой ФИО2 решением ГУ УПФР в Октябрьском районе Ростовской области № 79853/14 от 04.02.2014 назначена ежемесячная денежная выплата с 03.02.2014 в размере 2 022 рубля 78 коп. ежемесячно.

Далее, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 03.02.2014 в точно неустановленное в ходе предварительного следствия время, обратилась в ГУ УПФР в Октябрьском районе Ростовской области с заявлением о назначении пенсии, предъявив при том справку Бюро № 30 филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» серии МСЭ-2013 № 1465993 от 30.01.2014, на основании которой ФИО2 решением ГУ УПФР в Октябрьском районе Ростовской области № 80067/2 от 17.02.2014 назначена страховая пенсия по инвалидности с 30.01.2014 в размере 7 724 рубля 49 копеек ежемесячно.

На основании чего, ФИО2 систематически производились выплаты страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты. Указанные выплаты ФИО2 производились до того момента, пока ГУ УПФР в Октябрьском районе Ростовской области межрайонное) не вынесено решение № 650 от 22.02.2019 о прекращении выплаты пенсии и решение ГУ УПФР в Октябрьском районе Ростовской области (межрайонное) № 650 от 22.02.2019 о прекращении ежемесячной денежной выплаты ФИО2.

Таким образом, в период с 30.01.2014 по 28.02.2019 ФИО2 незаконно похитила денежные средства: при получении страховой пенсии по инвалидности в размере 570 108 рублей 70 коп., а также ежемесячной денежной выплаты в размере 135 235 рублей 92 коп., а так же на основании Федерального закона от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» ФИО2 осуществлена единовременная денежная выплата 01.01.2017 в сумме 5 000 рублей, а всего ФИО2 произведены выплаты на общую сумму 710 344 рубля 62 копейки.

Так же, ФИО2, продолжая реализовывать преступный умысел на хищение денежных средств путем предоставления заведомо ложных сведений, предъявила 15.10.2016 года, в точно неустановленное в ходе следствия время справку бюро № 30 филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы» по Ростовской области серии МСЭ-2013 № 1465993 от 30.01.2014 в УСЗН Администрации Октябрьского района Ростовской области, расположенное по адресу: ул. Бойко д.4 п. Каменоломни Октябрьского района Ростовской области, посредством Муниципального автономного учреждения Октябрьского района «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг», расположенного по адресу: ул. Ленина, д. 35 п. Новозарянский Октябрьского района Ростовской области. На основании ФЗ № 181 «О социальной защите инвалидов» от 24.11.1995 года и Постановления Правительства Ростовской области № 212 лица, признанные в установленном законом порядке инвалидами имеют право на получение мер социальной поддержки по компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты. С 01.11.2016 распоряжением УСЗН Администрации Октябрьского района Ростовской области от 27.10.2016 ФИО2 назначена компенсация на оплату жилищно-коммунальных услуг, которая производилась до 31.01.2019, на общую сумму 9 790 рублей 75 копеек.

Таким образом, ФИО2, достоверно зная об отсутствии оснований для получения пенсии по инвалидности и иных социальных выплат, в период с 30.01.2014 по 28.02.2019 незаконно похитила денежные средства: при получении страховой пенсии по инвалидности в размере 570 108 рублей 70 копеек, а также ежемесячной денежной выплаты в размере 135 235 рублей 92 копейки, а так же на основании Федерального закона от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» ФИО2 осуществлена единовременная денежная выплата 01.01.2017 в сумме 5 000 рублей, а так же компенсацию на оплату ЖКУ в сумме 9 790 рублей 75 копеек, чем причинила ущерб бюджету Российской Федерации на общую сумму 720 135 рублей 37 копеек, что является крупным размером.

Подсудимая ФИО2 свою вину в совершении вышеописанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Изучив материалы дела, допросив представителей потерпевших, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами: показаниями представителей потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 данными в судебном заседании, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Из показаний подсудимой ФИО2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что обстоятельств прохождения и получения справки об инвалидности в 2014 году она уже не помнит, однако получив исковое заявление прокурора Октябрьского района о признании справки МСЭ-2013 № 1461993 от 30.01.2014 года недействительной и взыскании с нее незаконно начисленных сумм, она поняла, что группа инвалидности была присвоена ей в неустановленном порядке, с нарушением законодательства. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время, ею добровольно частично возмещен ущерб причиненный преступлением в размере 552 000 рублей, а именно: 10.06.2019 - 25000 рублей, 11.07.2019 - 25000 рублей и 502000 рублей. Оставшуюся часть ущерба, планирует возместить в ближайшее время. Вину признает полностью. 28.08.2019 г., ущерб причиненный УСЗН Администрации Октябрьского района Ростовской области в сумме 9 790 рублей 75 копеек возмещен ею в полном объеме.

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1 данных в судебном заседании следует, что с 2003 года она работает в должности главного специалиста-эксперта (юрисконсульта) УПФР в Октябрьском районе Ростовской области. 03.02.2014 в УПФР в Октябрьском районе Ростовской области обратилась ФИО2 с заявлением о назначении ей пенсии по инвалидности, при этом она предоставила все необходимые документы и справку серии МСЭ-2013 № 1465993 от 30.01.2014, выданную впервые, Бюро № 30 филиала ФКУ ГБ МСЭ по Ростовской области, подтверждающая 2 группу инвалидности, по общему заболеванию, на бессрочный срок, дата установления инвалидности с 30.01.2014. На основании данного заявления УПФР в Октябрьском районе Ростовской области было принято решение № 80067/2 от 17.02.2014 о назначении ФИО2 пенсии по инвалидности с 30.01.2014 в размере 7724,49 рублей, которая в последующем неоднократно индексировалась. Так же, ФИО2 обратилась с заявлением в УПФР в Октябрьском районе Ростовской области 03.02.2014 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты. УПФР в Октябрьском районе Ростовской области вынесло решение о назначении ФИО2 ежемесячной денежной выплаты от 04.02.2014 № 79853/14 с 03.02.2014 в размере 2022,78 рублей, которая в последующем индексировалась. С того момента ФИО2 стала получать пенсию по инвалидности ежемесячно. В феврале 2019 года в УПФР в Октябрьском районе Ростовской области (межрайонное) поступило требование из Прокуратуры Октябрьского района Ростовской области от 28.01.2019, согласно которого требовалось предоставить прокурору района всю имеющуюся информацию в отношении ряда лиц, среди которых была и ФИО2. На основании данной информации, было принято решение о прекращении выплаты ФИО2 пенсии, в котором указано что ФИО2 прекращена выплата пенсии с 01.03.2019г., также было принято решение о прекращении единовременной выплаты ЕДВ от 22.02.2019г. №650 с 01.03.2019г. Кроме того в Октябрьский районный суд РО прокурором Октябрьского района Ростовской области было подано исковое заявление о признании недействительной справки СМЭ-2013 № 1465993 на имя ФИО2 с момента выдачи и взыскании незаконно полученных денежных средств, выплаченных ей. УПФР в Октябрьском районе Ростовской области (межрайонное) выступала в качестве заинтересованного лица. Из искового заявления прокуратуры следует, что ФИО2 получила справку МСЭ-2015 № 1465993 от 30.01.2014 без представления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы. Таким образом, ФИО2 в период времени с 30.01.2014 по 28.02.2019 получила страховую пенсию по инвалидности в размере 570 108 рублей 70 коп., а также ежемесячную денежную выплату в размере 135 235 рублей 92 коп. и единовременную выплату в сумме 5000 рублей, выплаченная 01.01.2017. Таким образом, общая сумма ущерба, причиненного УПФР по Октябрьскому району действиями ФИО2 составила 710 344 рубля 62 коп., который ею возмещен частично на сумму 552 000 рублей, наказание просит вынести ФИО3 на усмотрение суда.

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №2 данных в судебном заседании следует, что с 09.01.2014 года по настоящее время он работает в должности заведующего сектором организационно-правовой работы УСЗН Администрации Октябрьского района Ростовской области. 15.10.2016 ФИО2 обратилась с заявлением в территориальное обособленное структурное подразделение МАУ МФЦ Октябрьского района Ростовской области с заявлением о предоставлении ей как инвалиду 2 группы мер социальной поддержки по оплате расходов по ЖКУ, приложив при этом необходимый пакет документов. На основании данного заявления и предоставленных ФИО2 документов УСЗН Администрации Октябрьского района Ростовской области с 01.11.2016 назначена компенсация на оплату услуг ЖКУ в соответствии с региональным стандартом стоимости коммунальных услуг для жилых домов индивидуального жилищного фонда в размере 582 рубля 75 коп. ежемесячно, но в связи с изменением законодательства ФИО2 с 01.03.2017 года стала выплачиваться компенсация фактически понесенных расходов в процентном соотношении, на основании сведений, поступающих от поставщиков коммунальных услуг. Данные выплаты производились до 31.01.2019 года. На ФИО2 был заведен социальный паспорт семьи № 0007085. В связи с чем, ФИО2 в период времени с 01.11.2016 по 31.01.2019 УСЗН Администрации Октябрьского района Ростовской области была выплачена компенсация за оплату жилищно-коммунальных услуг в общей сумме 9790 рублей 75 коп. На данную сумму УСЗН Администрации Октябрьского района Ростовской области и причинен материальный ущерб действиями ФИО2. Данный ущерб, причиненный преступлением в настоящее время ФИО2 полностью возмещен. Наказание просит назначить не связанное с реальным лишением свободы.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он работает в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России в должности начальника юридического отдела. В отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, данных по её освидетельствованию в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России нет. Проверкой архивов ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что на бумажном носителе данные освидетельствования ФИО2 отсутствуют. В связи с изложенным, подтвердить факт установления группы инвалидности ФИО2 не представляется возможным. В период с января 2010 года по июнь 2017 года руководителем Бюро № 30 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», являлся ФИО1. В июне 2017 года ФИО1 уволился по собственному желанию. Ему известно, что 23.07.2018 года в отношении ФИО1 вынесен обвинительный приговор за совершение преступлений, связанных с получением взяток и служебным подлогом, выраженным в незаконной выдаче справок об инвалидности. Порядок и условия признания лица инвалидом определяются «Правилами признания лица инвалидом», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 95 от 20 февраля 2006 года «О порядке и условиях признания лица инвалидом». Признание лица инвалидом осуществляется федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы: Федеральными бюро МСЭ, главными бюро МСЭ, а также бюро медико-социальной экспертизы в городах и районах, являющимися филиалами главных бюро. В соответствии с п. 27 Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 29.06.2011 № 624н на медико-социальную экспертизу в случае если гражданин направляется на медико-социальную экспертизу медицинской организацией направление на МСЭ выдается по заключению врачебной комиссии. Отдельным специалистом указанной организации направление на МСЭ выдано быть не может. В соответствии с п. 16 Правил признания лица инвалидом медицинская организация направляет гражданина на МСЭ при наличии данных подтверждающих стойкое нарушение функций организма. Условия выдачи медицинской организацией направления на МСЭ определены п. 27 вышеуказанного порядка выдачи листка нетрудоспособности, а именно: наличие стойких ограничений жизнедеятельности и трудоспособности, нуждаемость в социальной защите при очевидном неблагоприятном клиническом и трудовом прогнозе в независимости от сроков временной нетрудоспособности, но не позднее 4-х месяцев от даты ее начала и т.д. То есть стойкость нарушений функций организма и ограничения жизнедеятельности выявляется в течении определенного периода времени, она не может быть выявлена при разовом посещении специалиста (л.д. 22-27).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что она с 2003 года до момента допроса работала в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково в должности заместителя главного врача по ЭВН. МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково находится по адресу: ул. Красная Горка д.93 Ростовской области. В ее обязанности входит решение экспертных вопросов, а именно: лекарственное обеспечение; продление больничных свыше 2 недель; решение о направлении в бюро МСЭ в составе врачебной комиссии (ВК). Порядок обращения и направления граждан на медико-социальную экспертизу (МСЭ) включает в себя: гражданин обращается в поликлинику и наблюдается у специалистов по профилю, получает амбулаторное и стационарное лечение. При не эффективности терапии пациент направляется к специалистам областных медицинских учреждений. В случае не эффективности проводимых реабилитационных мероприятий гражданин направляется на медико-социальную экспертизу (МСЭ). ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не проходила диагностические, лечебные и реабилитационные мероприятия в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково. На медико-социальную экспертизу ФИО2 не направлялась. Документы ФИО2 в МБУЗ «ЦГБ» не поступали в распоряжение для проведения МСЭ, проведения ВК (л.д. 31-32).

Кроме того вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом выемки от 22.08.2019, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 изъято пенсионное дело № 081905 получателя пенсии по инвалидности ФИО2 (л.д.57-61);

- протоколом осмотра документов от 22.08.2019 года, в ходе которого осмотрено пенсионное дело № 081905 получателя пенсии по инвалидности ФИО2, изъятое в ходе выемки 22.08.2019 г. у потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.62-81);

- протоколом выемки от 23.08.2019 г., в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №2 изъят социальный паспорт семьи № 0007085 на имя ФИО2 (л.д. 103-107);

- протоколом осмотра документов от 23.08.2019 года, в ходе которого осмотрен социальный паспорт семьи № 0007085 на имя ФИО2, изъятый в ходе выемки 13.08.2019 г. у потерпевшего Потерпевший №2 (л.д.108-119);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств: -пенсионного дело № 081905 получателя пенсии по инвалидности ФИО2; социальный паспорт семьи № 0007085 на имя ФИО2 (л.д. 82,120);

- справкой № 02/11-2846 от 22.03.2019 выданная ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России, о том, что в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационной системе (ЕАВИИАС), используемой при проведении медико-социальной экспертизы, данные освидетельствования гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России отсутствуют. Проверкой архивов медико-экспертной документации бюро № 30 установлено, что данные освидетельствования гр. ФИО2 на бумажном носителе отсутствуют. В связи с чем, подтвердить факт установления группы инвалидности гр. ФИО2 в бюро № 30 не представляется возможным (л.д.6-7),

- справкой № 227/1 от 13.03.2019, выданной Администрацией МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково о том, что гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в службу МСЭ не направлялась (л.д.8);

- справкой № 571 от 22.04.2019, выданной Администрацией МБУЗ «ЦРБ» Октябрьского района Ростовской области, о том, что гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за медицинской помощью не обращалась (л.д.9-11);

- справкой № 13-27/5376 от 29.08.2019 выданной МИФНС № 12 по Ростовской области, о том, что гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 30.01.2014 по 28.02.2019 г. льготы по уплате транспортного, земельного налогов и налога на имущество не предоставлялись (л.д.36);

- справкой № КС 14-44/2133 от 16.08.2019 выданная Клиентской службой (на правах отдела) (в г. Гуково) ГУ УПФР в г. Новошахтинске (межрайонного), о том, что в соответствии с пенсионной базой данных ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получателем пенсии в г.Гуково не является. Гр. ФИО2 на освидетельствование в ФКУ «ГБ МСЭ» сотрудниками УПФР в г. Гуково не направлялась (л.д.38);

- справкой № 2658 от 15.08.2019 выданная УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области, о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, в базе данных УСЗН МО г. Гуково» РО не зарегистрирована, за предоставлением мер социальной поддержки как инвалид 2 группы не обращалась. Направление на медико-социальною экспертизу в период с 30.01.2014 по 28.02.2019 ФИО2 управлением не выдавалось (л.д.40);

- адресной справка от 02.09.2019 выданной ОВМ Отдела MBД России по г. Гуково о том, что гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту пребывания, по адресу: Ростовская область, г. Гуково, ул. ФИО4, д. 28, кв. 31 с 25.10.2013 по 25.02.2014 г. (л.д.42);

- справкой № 89/3972-13 от 19.08.2019 выданная УСЗН Администрации Октябрьского района Ростовской области, о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения состоит на учете в УСЗН Администрации Октябрьского района. В связи с получением 2-ой группы инвалидности ФИО2 с 01.11.2016 по 31.01.2019 г. назначена и выплачена компенсация расходов по оплате за коммунальные услуги в сумме 9790,75 руб. Направление на МСЭ ФИО2 не выдавалось (л.д.44).

Оценив в совокупности вышеприведенные доказательства, добытые в ходе предварительного следствия, исследованные в ходе судебного следствия, суд приходит к твердому убеждению о том, что вина подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления доказана совокупностью доказательств и квалифицирует её действия по ч.3 ст. 159.2 УК РФ по признаку – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, в крупном размере.

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, суд пришел к твердому убеждению, о доказанности вины подсудимой ФИО2 в инкриминируемом ей деянии, а её показания данные в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия, достоверными и согласующими с другими показаниями, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в полном объеме в ходе судебного следствия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает частичное добровольное возмещение материального вреда, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновной, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, конкретные обстоятельства происшедшего, личность подсудимой ФИО2 положительно характеризующей по месту жительства и работы, не состоящей на учете у нарколога и психиатра, ранее не судимой, в связи с чем считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ и установлением испытательного срока.

При определении размера наказания суд учитывает, что ФИО2 полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, раскаивается в содеянном, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств преступления совершенного ФИО2 и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ на менее тяжкую, в порядке, установленном ч.6 ст. 15 УК РФ.

Назначение подсудимой лишь основного вида и размера наказания, без применения дополнительных видов, предусмотренных санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, по мнению суда, будет являться достаточным, соразмерным и справедливым.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным в период испытательного срока 2 (два) года.

Возложить в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на осужденную ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Ростовской области, по месту жительства осужденной ФИО2.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО2 -подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежнюю.

Вещественные доказательства: пенсионное дело № 081905 на имя ФИО2, считать возвращенным по принадлежности представителю потерпевшего Потерпевший №1, - социальный паспорт семьи №0007085 на имя ФИО2, считать возвращенным по принадлежности представителю потерпевшего Потерпевший №2.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано апелляционное представление в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области.

Разъяснить осужденной право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

Судья Е.<адрес>