Решение № 2-393/2019 2-393/2019~М-352/2019 М-352/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-393/2019

Дело № 2-393/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Чудово 07 августа 2019 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионовой Е.В.

при секретаре Соболевой К.Д.

с участием заместителя прокурора Чудовского района Петрова С.В.,

представителя ответчика администрации Чудовского муниципального района ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Чудовского района Новгородской области в интересах ФИО2 к администрации Чудовского муниципального района Новгородской области о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Прокурор Чудовского района Новгородской области обратился в суд с иском в интересах ФИО2 к администрации Чудовского муниципального района о взыскании компенсации морального вреда по тем основаниям, что 07 февраля 2019 года последний обратился за медицинской помощью в ГОБУЗ «Чудовская ЦРБ», где ему был установлен диагноз: закрытый перелом ключевой кости справа. Проведенной по данному факту проверкой было установлено, что телесные повреждения ФИО2 были получены в результате падения на участке местности, расположенном в непосредственной близости от здания администрации Чудовского муниципального района, расположенного по адресу: <...>. Также в ходе проверки установлено, что во время падения ФИО2 территория данного участка местности не была надлежащим образом очищена от наледи, а также ненадлежащим образом обработана противогололедными материалами.

На основании изложенного, просит взыскать с администрации Чудовского муниципального района Новгородской области в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда, причиненного бездействием ответчика, в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании заместитель прокурора Чудовского района Новгородской области Петров С.В. заявленные требования поддержал в полном объеме. Уточнил, что основаниями для возмещения ФИО2 морального вреда, наступившего в результате повреждения здоровья, является то обстоятельство, что собственник территории, прилегающей к зданию Администрации Чудовского муниципального района, муниципальное образование город Чудово, чьи полномочия исполняет ответчик, ненадлежащим образом выполняет требования Правил благоустройства, в связи с чем участок местности, на котором поскользнулся и упал ФИО2, не был очищен от наледи и не обработан противогололедными материалами. Поскольку в результате бездействия ответчика причинен вред здоровью гражданина, моральный вред подлежит компенсации в заявленной сумме.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился по состоянию здоровья, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные прокурором в его интересах исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО1, не отрицая то обстоятельство, что администрация Чудовского муниципального района обязана содержать в надлежащем состоянии участка местности, на котором произошло падение ФИО2, прилегающий к зданию, в котором расположена администрация района, нашла размер компенсации морального вреда завышенным. Также пояснила, что в бюджете города Чудово отсутствуют денежных средств на указанные цели.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правилами по обеспечению чистоты, порядка и благоустройства на территории города Чудово Чудовского муниципального района, надлежащему содержанию расположенных на территории города Чудово объектов, утвержденных Решением Совета депутатов города Чудово от 26 октября 2017г. № 107, установлено, что все физические, юридические лица, индивидуальные предприниматели, являющиеся собственниками зданий, сооружений, земельных участков на праве собственности, обязаны осуществлять уборку территории самостоятельно или посредством привлечения специализированных организаций за счет собственных средств в соответствии с действующим законодательством (п. 3.1.1).

Пункт 6.9 указанных Правил устанавливает требования к зимней уборке улиц, магистралей и прилегающих территорий. В силу п. 6.9.1 к первоочередным операциям зимней уборки относятся обработка противогололедными материалами, сгребание и подметание снега, формирование снежного вала для последующего вывоза. Пунктом 6.9.2 к операциям второй очереди отнесено скалывание льда и удаление снежно-ледяных образований.

Как установлено в ходе рассмотрения дела ФИО2, <дата скрыта> года рождения, получил травму 07 февраля 2019 года в результате падения на участке местности, расположенном в непосредственной близости к зданию, которое занимает администрация Чудовского муниципального района. Данное обстоятельство подтверждается материалами проверки КУСП № 442 от 07 февраля 2019 года. Причиной падения ФИО2, как следует из его объяснений и протокола осмотра места происшествия от 07 февраля 2019 года, явилась скользкая поверхность дороги, которая была расчищена, но ничем не посыпана.

Согласно выписке из реестра муниципального имущества города Чудово, территория, прилегающая к зданию Администрации Чудовского муниципального района, находится в муниципальной собственности города Чудово. В соответствии с Уставом Чудовского муниципального района администрация района исполняет полномочия местной администрации на основании ч. 2 ст. 34 Федерального закона от 06 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

Муниципальный контракт на выполнение работ по уборке территории, прилегающей к зданию, предусматривающий обработку ее противогололодными материалами в феврале 2019 года администрацией Чудовского муниципального района заключен не был. Данное обстоятельство представителем ответчика не оспаривалось.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Из заключения судебно-медицинского эксперта от <дата скрыта><номер скрыт> следует, что у ФИО2, <дата скрыта> года рождения, были установлены телесные повреждения в виде закрытого перелома большого бугра правой плечевой кости с вывихом головки правой плечевой кости. Данная травма образовалась в результате деформации изгиба, кручения и сдвига конечности, то есть, при падении в срок 07 февраля 2019 года и повлекла за собой вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 упал, поскользнувшись на обледеневшем участке территории, прилегающей к зданию, в котором располагается администрация Чудовского муниципального района, принадлежащей на праве собственности муниципальному образованию город Чудово.

Наличие обледенения на указанном участке местности подтверждается как пояснениями самого ФИО2, данными при его опросе сотрудниками полиции и в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, так и протоколом осмотра места происшествия. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что причинение вреда здоровью истца произошло в результате ненадлежащего содержания и уборки территории в месте его падения.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что администрацией Чудовского муниципального района не выполнена обязанность по надлежащей уборке прилегающей территории, в частности, не произведены посыпка дороги противогололедными материалами, скалывание льда и удаление ледяных образований.

С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу, что полученные ФИО2 по причине падения телесные повреждения являются результатом виновных действий ответчика, в связи с чем исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. Заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме 15 000 рублей, суд считает разумным, соответствующим степени физических и нравственных страданий ФИО2 При этом суд принимает во внимание степень вины ответчика, а также пожилой возраст ФИО2, здоровью которого был причинен вред средней тяжести, и который до настоящего времени продолжает проходить восстановительные процедуры.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования прокурора Чудовского района Новгородской области в интересах ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с администрации Чудовского муниципального района Новгородской области в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 12 августа 2019 года через Чудовский районный суд Новгородской области.

Председательствующий Е.В. Ионова