Определение № 2-445/2017 2-445/2017(2-5057/2016;)~М-4648/2016 2-5057/2016 М-4648/2016 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-445/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Батайский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Богомолов Р.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием:

от истца

истец ФИО2,

представитель - адвокат ФИО5, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

от ответчика

представитель ФИО6, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №д-751,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в Батайский городской суд <адрес> с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя, указав в обоснование требований, что она ДД.ММ.ГГГГ приобрела у ответчика телевизор марки Sony модель KDL-55W807C стоимостью 68 841 руб., и, в этот же день, при первичном подключении названного телевизора в домашних условиях на его экране в левой верхней части обнаружено темное пятно диаметром около 115 см с отходящими от этого пятна лучевидными полосами. При этом каких-либо внешних признаков повреждения телевизор не имел. В адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора купли-продажи, однако требования были оставлены без удовлетворения. В этой связи истец, ссылаясь на положения статьи 18 Федерального закона «О защите прав потребителей» просит в судебном порядке расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика денежные средства в размере 68 841 руб., уплаченные за товар ненадлежащего качества, а также штрафные санкции, предусмотренные действующим законом о защите прав потребителей.

В судебном заседании истец ФИО2 заявила об отказе от исковых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО1, указав на то, что последствия такого заявления ей известны и это решение принято после консультации со своим представителем.

Представитель истца ФИО2 - адвокат ФИО5 поддержал заявление своего доверителя.

Письменное заявление истца приобщено к материалам дела.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика - ФИО6 не выразила возражений о прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска.

В соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным продолжить дело слушанием в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, ознакомившись с заявлением об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Помимо общих процессуальных прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, закон предусматривает права, присущие только сторонам гражданского процесса.

Отказ от иска - это важное диспозитивное право истца, означающее, что истец отказался от своего материально-правового требования к ответчику и от продолжения процесса.

В силу абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, в том, что заявленное истцом ходатайство об отказе от исковых требований сделано добровольно, с полным пониманием процессуальных последствий такого заявления.

При таком положении суд считает возможным принять отказ истца ФИО2 от иска к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя, и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца ФИО2 отказ от иска.

Производство по делу по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: