Постановление № 5-44/2023 от 9 августа 2023 г. по делу № 5-44/2023

Дело № 5-44/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

9 августа 2023 года город Омск

Судья Омского гарнизонного военного суда Воложанин Дмитрий Витальевич, при секретаре судебного заседания Гайворонской Е.Н., рассмотрев в помещении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица – начальника отдела обслуживания и ремонта войсковой части № <данные изъяты> ФИО1,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, начальник отдела обслуживания и ремонта ФИО1, являясь ответственным лицом за организацию противопожарной защиты войсковой части №, не выполнил до ДД.ММ.ГГГГ предписание органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, от ДД.ММ.ГГГГ №, что выявлено в ходе выездной внеплановой проверки ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное бездействие ФИО1 старшим инспектором отдела (государственного пожарного надзора) инспекции (государственного пожарного надзора по Центральному военному округу), составившим названный протокол, квалифицировано по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.

Надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 в суд не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Частью 12 ст. 19.5 КоАП РФ установлена административная ответственность должностных лиц за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор.

Причастность ФИО1 к совершению указанного административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, в том числе копиями решения о проведении выездной внеплановой проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, решения о согласовании проведения указанной проверки, предписаний от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № об устранении выявленных нарушений обязательных требований пожарной безопасности, определения от ДД.ММ.ГГГГ № о продлении срока исполнения предписания, акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, копией объяснения ФИО1, выпиской из приказа командующего <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении ФИО1 на воинскую должность, копией выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, копией должностных обязанностей начальника отдела обслуживания и ремонта.

В силу положений ст. 2.5 КоАП РФ за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 12 ст. 19.5 данного Кодекса, военнослужащие несут не административную ответственность на общих основаниях, а дисциплинарную ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, изъятие военнослужащих и приравненных к ним лиц из числа субъектов, подлежащих административной ответственности в предусмотренных законом случаях, исключает назначение им административного наказания, не отменяя притом возможности их наказания за совершение соответствующих противоправных деяний в порядке производства по материалам о дисциплинарном проступке, то есть на иных законных основаниях и в иных юрисдикционных процедурах, нежели те, которые предусмотрены КоАП РФ.

Исполнение правил дисциплинарного производства и само разбирательство по факту совершения дисциплинарного проступка не имели бы смысла, если бы постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении ввиду предстоящего привлечения к дисциплинарной ответственности исчерпывающе устанавливало бы как доказанное событие собственно дисциплинарный проступок, вину военнослужащего в его совершении и все другие обстоятельства, предопределяя тем самым все выводы и решения в рамках производства по материалам о дисциплинарном проступке.

Таким образом, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению с направлением материалов командиру войсковой части № для решения вопроса о привлечении ФИО1 к дисциплинарной ответственности, при этом событие дисциплинарного проступка, вина ФИО1 в его совершении и все другие обстоятельства подлежат установлению в рамках производства по материалам о дисциплинарном проступке.

Руководствуясь частью 2 статьи 24.5, статьей 29.10 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ для привлечения указанного военнослужащего к дисциплинарной ответственности.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и командиру войсковой части № вместе с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № и приложенными к нему материалами для решения вопроса о привлечении ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

На постановление может быть подана жалоба через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Воложанин