Решение № 2-1209/2019 2-1209/2019~М-773/2019 М-773/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-1209/2019

№ 2-1209/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июля 2019 года

г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи –

Корбут А.О.

при секретаре –с участием:истца –ответчика –

ФИО1 ФИО3,ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Бахчисарай гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2, о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, -

установил:

13 мая 2019 года ФИО3 обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО2, о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что 18 марта 2019 года приблизительно в 21 час 20 минут по адресу: <адрес> ответчик высказывал в адрес истца оскорбления и выражался грубой нецензурной бранью.

Истец указывает, что по данному факту мировой судья судебного участка № 26 Бахчисарайского судебного района Республики Крым вынес постановление от 7 мая 2019 года по делу об административном правонарушении № 5-26-112/2019, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание.

Истец считает, что поскольку факт нарушения прав установлен в судебном заседании и дополнительного доказывания не требует, в результате нарушения прав истца причинены физические и нравственные страдания, учитывая семейное и материальное положения истца, обстоятельства причинения морального вреда, а также материальное положение ответчика, то справедливой и разумной суммой компенсации причиненного морального вреда является 5 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец поддержал исковое заявление в полном объеме и просил его удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения искового заявления и просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, изучив административный материал № 5-26-112/2019, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, по следующим основаниям.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в абзаце втором п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно разъяснениям абзаца 4 пункта 8 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», на основании ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по аналогии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, а материалами дела подтверждено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым от 7 мая 2019 года (№ 5-26-112/2019) ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Указанное постановление мирового судьи не обжаловано и вступило в законную силу.

Как следует из данного постановления мирового судьи, 18 марта 2019 года приблизительно в 21 час 20 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, высказывал в адрес ФИО3 оскорбления и выражался нецензурной бранью.

По данному факту прокурором Бахчисарайского района вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 10 апреля 2019 года.

Кроме того, из указанного постановления следует, что при рассмотрении дела мировым судьей, ФИО2 пояснил, что с указанным постановлением согласен, подтвердил факт высказываний нецензурной бранью в адрес ФИО3; также ФИО2 осознавал, что высказанные слова являются оскорбительными, унижают честь и достоинство ФИО3 (л.д. 4).

Факт употребления высказываний оскорбительного характера имевший место по отношению к ФИО3 18 марта 2019 года ответчиком в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела не оспаривался.

Поскольку факт высказывания ответчиком в адрес истца оскорблений, содержащих нецензурную брань, в неприличной форме, унижающих честь и достоинство истца, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей, суд, учитывая требования разумности и справедливости, исходит из степени нравственных страданий истца, характера допущенных ответчиком нарушений и степени его вины. Вместе с тем, суд принимает во внимание наличие конфликтных отношений между сторонами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО3 к ФИО2, о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение вынесено 5 июля 2019 года.

Судья: А.О. Корбут