Решение № 2-4474/2020 2-4474/2020~М-1673/2020 М-1673/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 2-4474/2020

В окончательной форме изготовлено 02.10.2020 года

Дело №2-4474/2020 28 сентября 2020 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Шлопак С.А.,

при секретаре Демишонкове К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму 110 349 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 406,98 рублей.

В обоснование требований истец указала, что решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга, вступившим в законную силу, требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика по гражданскому делу №2-611/2019 удовлетворены в полном объеме, задолженность в размере 331 049,41 рублей взыскана с ответчиков в солидарном порядке.

ПАО «Сбербанк России» взыскал с истца, как с одного из солидарных должников, сумму задолженности в полном объеме, что подтверждается ответом из ПАО «Сбербанк России».

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму 110 349 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 406,98 рублей (л.д. 5-6).

Представитель истца – ФИО6, действующая на основании доверенности (л.д. 29), в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещавшийся судом надлежащим образом о времени и мессе судебного заседания (л.д. 52), не явился, возражений по заявленным требованиям в адрес суда не направил.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, выслушав мнение явившегося представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 23.03.2019 решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга по гражданскому делу №2-611/2019 в полном объеме удовлетворены требования ПАО «Сбербанк России», в пользу банка взыскана задолженность со ФИО2, ФИО1, ФИО3 в солидарном порядке в размере 331 049,41 рублей, с учетом расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 8-17). Решение вступило в законную силу 29.10.2019.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России», данному на обращение ФИО2, 21.01.2020 со счета истца проведено списание денежных средств в размере 331 049,41 рублей в счет погашения задолженности по кредитной карте № клиента ФИО8., на основании решения суда по гражданскому делу №2-611/2019, как с одного из солидарных должников. Задолженность перед банком была погашена в полном объеме (л.д. 35).

Согласно абз. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При этом, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору (ч. 1 ст. 235 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ч. 2 ст. 325 Гражданского кодекса РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истцом в полном объеме выполнены обязательства перед ПАО «Сбербанк России», задолженность в размере 331 049,41 рублей погашена.

ФИО2 представлен расчет заявленных требований, согласно которому с ответчика надлежит взыскать 110 349 рублей (л.д. 5). Судом расчет проверен и найден верным, ответчиком расчет не оспорен.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать издержки истца, связанные с рассмотрением дела, а именно расходы по уплате госпошлины в размере 3 406, 98 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 325 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 110 349 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 406,98 рублей, всего 113 755 (сто тринадцать тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: