Решение № 2-709/2020 2-709/2020~М-636/2020 М-636/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-709/2020

К делу №2-709/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 21 сентября 2020 г.

Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе

судьи Спорчич О.А.,

при секретаре Куличковой Н.В.,

представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности ФИО2,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО3, действующего на основании устного соглашения ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец ФИО1 через представителя, действующего на основании доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в котором просит признать ФИО3, ...... года рождения, уроженку с....... утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...... и обязать отдел по вопросам миграции отдела полиции (Восточный район) Управления Министерства внутренних дел РФ по г.Новороссийску снять ФИО3, ...... года рождения, уроженку с....... с регистрационного учёта по адресу: ......

В обосновании исковых требований указав, что ФИО1 принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: ....... В 2019 г. истец ФИО1 зарегистрировала по месту проживания в принадлежащим ей жилом доме ФИО3 В настоящее время сняться с регистрационного учета ответчик ФИО3 отказывается. Без заявления и личного присутствия самого ответчика, снять ее с регистрационного учета в отделе по вопросам миграции отдела полиции (Восточный район) Управления Министерства внутренних дел РФ по г.Новороссийску ей отказали. Регистрация ответчика ФИО3 в принадлежащем истцу на праве собственности жилом доме, существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал доводы, указанные в исковом заявлении, просил исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Ответчик ФИО3, представитель ответчика ФИО3, действующий на основании устного соглашения ФИО4 в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме. Пояснила, что она проживает по спорному адресу длительное время, в данный дом ее прописала ее ...... – истица, оплачивает за коммунальные услуги регулярно, но из-за пандемии и отсутствия работы у нее появился небольшая задолженность.

Представитель третьего лица отделения по вопросам миграции отдела полиции (Восточный район) Управления Министерства внутренних дел РФ по г.Новороссийску в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В письменном ходатайстве от 14 сентября 2020 г., начальник отделения по вопросам миграции отдела полиции (Восточный район) Управления Министерства внутренних дел РФ по г.Новороссийску В.Ю. просила рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя третьего лица отделения по вопросам миграции отдела полиции (Восточный район) Управления Министерства внутренних дел РФ по г.Новороссийску.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статьей 35 Конституции РФ установлено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Истцу ФИО1 на основании договора купли-продажи от 05 июня 2019 г. принадлежит на праве собственности жилой дом, общей площадью 83,1 кв.м., с кадастровым номером ......, расположенный по адресу: ......, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости №...... от 20 августа 2020 г.

Установлено, что ответчик ФИО3 приходится истцу ФИО1 ......, то есть является членом семьи собственника жилого помещения.

Установлено, что ответчик ФИО3 зарегистрирована по адресу: ......, что подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 04 сентября 2020 г.

Требуя прекращения права пользования ответчиком ФИО3 жилым помещением по адресу: ......, истец ФИО1 указывает, что в настоящее время она не желает, чтобы ответчик ФИО3 проживала в ее доме, кроме того она совместное хозяйство с ответчиком не ведет, коммунальные услуги ответчик ФИО3 не оплачивает.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статьи 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 1 статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего, что членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.

Таким образом, даже при наличии факта неприязненных, конфликтных отношений между матерью (ответчицей) и дочерью (истицей) суд не может признать ответчицу членом семьи истицы, исходя из статуса их семейного (кровного) родства.

В соответствии с частью 1 статьи 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Ссылки истца ФИО1 на неоплату коммунальных услуг ответчиком ФИО3 и невозможности совместного проживания, суд не принимает во внимание, так как расходы по оплате жилого помещения могут быть предметом разрешения в ином гражданском споре.

Кроме того факт несения ФИО3 расходов на коммунальные услуги, подтверждается предоставленными ответчиком ФИО3 квитанциями, которые приобщены к материалам дела.

Кроме того в судебном заседании установлено, что другого жилья у ответчика ФИО3 не имеется. Доказательств обратного, суду не представлено.

Доказательств того, что ответчик ФИО3 избрала другое постоянное место жительства, добровольно выехала из домовладения, приобрела право пользования иным жилым помещением, истцом, в соответствии с требования ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

В соответствии с законодательством РФ и Краснодарского края гражданин должен быть зарегистрирован по месту своего постоянного или преимущественного проживания.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, поскольку основанием для вселения ...... истца в спорное домовладение, в котором она зарегистрирована, является факт биологического родства между ней и истцом, родство между ...... как правовая связь в отношении взрослых детей не может быть прекращено, за исключением случая, установленного п. 1 ст. 52 СК РФ, допускающего предъявление иска об оспаривании материнства лицом, достигшим совершеннолетия, отсутствие общего хозяйства и бюджета между истцом и ответчиком основанием для признания бывшим членом семьи собственника домовладения и, соответственно, прекративший в этой связи право пользования спорным домовладением, не является.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска О.А. Спорчич

Решение суда в окончательной форме принято 24.09.2020