Решение № 2-3456/2025 2-451/2026 2-451/2026(2-3456/2025;)~М-2100/2025 М-2100/2025 от 13 января 2026 г. по делу № 2-3456/2025

Дело № 2-451/2026

УИД 18RS0005-01-2025-003717-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Дегтяревой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1, которым просит взыскать в свою пользу задолженность по договору № №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 231491,38 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7944,74 руб., почтовых расходов по оплате отправки копии иска ответчику в размере 91,20 руб., по отправке искового заявления в суд в сумме, указанной на почтовом конверте.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор № №. По условиям договора банк предоставил заемщику в день заключения договора денежные средства, а заемщик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, на условиях, определенных договором. Банк предоставил заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на счет, открытый в банке. Погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам осуществляется в соответствии с графиком платежей, определенном в договоре. При несвоевременном погашении кредита банк вправе потребовать оплаты неустойки в размере, определенном договором. ОАО «НОМОС-Банк», ПАО «МДМ Бак», ПАО «РГС Банк» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», все права и обязанности по кредитным договорам перешли к ПАО Банк «ФК Открытие» в порядке универсального правопреемства. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № №, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №/д-01 от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Принятые на себя обязательства должником до настоящего времени в полном объеме не исполнены. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования) в сумме 231491,38 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу - 23918,47 руб., сумма задолженности по процентам - 207572,91 руб. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направил соответствующее уведомление.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены ООО СК «Эверия Лайф», Банк «Траст» (ПАО).

В судебное заседание надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела представитель истца - ООО «ПКО «АйДи Коллект», ответчик ФИО1, представители третьих лиц ООО СК «Эверия Лайф», Банк «Траст» (ПАО) не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц, участвующих по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в ОАО «НОМОС-Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 31000 руб. на 24 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «НОМОС-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 31000 рублей, под 19,4% годовых, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячно, в соответствии с графиком погашения кредита (п. 1.1, 2.3 договора). ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного кредитного договора между ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни» и ФИО1 заключен договор страхования № от несчастных случаев и болезней.

Согласно графику платежей размер аннуитетных платежей составил: ДД.ММ.ГГГГ - 263,63 руб., за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 1620 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ - 140,04 руб.

При заключении договора все существенные условия кредитного договора, предусмотренные законом, сторонами были оговорены, по ним стороны достигли соглашения.

Как следует из искового заявления, выписки по счету на основании предложения ответчика банк перечислил денежные средства ответчику ДД.ММ.ГГГГ в размере 31000 руб. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Заемщик денежные средства получил, согласился с условиями банка, воспользовался предоставленными денежными средствами.

Стороны свободны в заключении договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона (ст. 421 ГК РФ).

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (п. 2 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Вышеуказанный кредитный договор оформлен в установленном порядке, содержит все существенные для соответствующего вида сделок условия, а потому соответствует требованиям действующего законодательства.

Исходя из установленных обстоятельств, судом установлено наличие между сторонами договора, заключенного путем акцептования займодавцем оферты заемщика о заключении договора потребительского займа.

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору кредитор исполнил надлежащим образом в полном объеме, перечислив ФИО1 денежные средства в размере 31000 руб., что подтверждается материалами дела, в том числе выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «НОМОС-Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования задолженности по кредитному договору№ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком, в размере 231491,38 руб., в том числе: сумма задолженности по просроченному основному долгу - 23918,47 руб., сумма задолженности по процентам - 207572,91 руб.

О состоявшейся уступке требований, должник уведомлен ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом по адресу, который был указан им при заключении кредитного договора: <адрес>.

Таким образом, ООО «АйДи Коллект» стало правопреемником всех прав и обязанностей ПАО Банк «ФК Открытие» перешедших по договору уступки прав требования. В связи с произведенной уступкой прав требований у истца ООО «АйДи Коллект» возникли права и обязанности по требованию о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «АйДи Коллект» сменило наименование на ООО ПКО «АйДи Коллект».

Учитывая изложенное, у истца возникло право требования взыскания задолженности по кредитному договору, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов не исполнил надлежащим образом, последний платеж внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № по заявлению ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Из ответа ООО СК «Эверия Лайф» (ранее имело наименование ООО ППФ Страхование жизни») от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ООО СК «Эверия Лайф» и ФИО1 заключен договор страхования №, договор страхования действовал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Во время действия договора и на момент дачи ответа никаких заявлений, в том числе о выплате страхового возмещения в отношении ответчика в адрес ООО СК «Эверия Лайф» не поступало, страховая выплата не производилась.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ФИО1 возложенных на него кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ обязанностей, выразившихся в невозврате суммы кредита и процентов за пользование суммой кредита, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, заявленные ООО ПКО «Айди Коллект» требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Проверив представленный истцом расчет суммы задолженности по основному долгу и процентам, суд, признает его арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и положениям ст. 319 ГК РФ. Данный расчет сделан с учетом внесенных ответчиком в счет погашения кредита денежных сумм, что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом длительности просрочки возврата суммы кредита, размера годовых процентов (19,4%) суд не усматривает оснований для уменьшения процентов за пользование денежными средствами.

В связи с чем, суд принимает данный расчет за основу, полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 231491,38 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу - 23918,47 руб., сумма задолженности по процентам - 207572,91 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу - судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7944,74 руб., что подтверждено платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы по направлению копии искового заявления ответчику в размере 91,20 руб. (представлен реестр почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ), а также почтовые расходы по направлению искового заявления в адрес суда в размере 139,20 руб., о чем на почтовом конверте имеется указание почтового отделения (итого 230,40 руб.).

С учетом удовлетворения требований истца в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде расходов на оплату государственной пошлины и почтовых расходов в заявленных суммам.

Согласно сведениям официального сайта Арбитражного Суда УР ответчик в стадии банкротства не находится, согласно ответу ЗАГС ответчик жив.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН: №) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 231491,38 руб., из которых сумма основного долга - 23918,47 руб., сумма процентов - 207572,91 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7944,74 руб., почтовые расходы в размере 230,40 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено судьей 14 января 2026 года в совещательной комнате.

Судья В.В. Войтович