Решение № 2-539/2019 2-539/2019~М-469/2019 М-469/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-539/2019

Дело 2-539/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Саранск 14 мая 2019 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Гришиной И.А.,

с участием истицы ФИО1,

ответчицы ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о вселении в жилое помещение,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о вселении в жилое помещение, устранении препятствий в пользовании жилым помещении и выдаче экземпляра ключей от жилого помещения.

В обоснование исковых требований истица ФИО1 указывает на то, что она является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где она зарегистрирована с .._.._..

На основании изложенного, руководствуясь статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд:

- вселить ФИО1 в жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

- обязать ответчика ФИО2 устранить препятствия в пользовании жилым помещением - выдать экземпляр ключей от квартиры.

Определением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 14 мая 2019 г. принят отказ истицы ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании жилым помещением – выдать экземпляр ключей от <адрес> Республики Мордовия и, дальнейшее производство по делу в указанной части прекращено.

В судебное заседание третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 не явился по не известной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и заблаговременно по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом дело рассмотрено в отсутствие указанного лица в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования о вселении в жилое помещение поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании ответчица ФИО2 исковые требования ФИО1 о вселении в жилое помещение признала добровольно в полном объеме, о чем представила письменное заявление от 14 мая 2019 г., приобщенное к материалам дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает это признание в соответствии с частью первой и частью второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что <адрес> в <адрес> принадлежит по праву собственности ФИО1 (доля в праве ?), ФИО2 и ФИО3

Согласно выписке из домовой книги №, выданной обществом с ограниченной ответственностью «Саранский информационный центр» .._.._.., по адресу: Россия, Мордовия, <адрес> зарегистрированы по месту жительства: гл.семьи - ФИО2 .._.._.. г.рождения, сестра - ФИО1 .._.._.. г.рождения, с .._.._.., сын –ФИО3 .._.._.. г.рождения, с .._.._.. Истица ФИО1 просит вселить её в квартиру по указанному адресу, указывая, что ФИО2 не впускает её в квартиру.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В силу положений части 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу части 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Из материалов дела видно, что ответчица ФИО2, реализуя свои процессуальные права, в судебном заседании 14 мая 2019 г. признала заявленные исковые требования в полном объеме.

Признание иска выражено в адресованном суду письменном заявлении, подписанным ответчицей и приобщенным к материалам дела.

Последствия признания иска ответчице ФИО2 разъяснены и понятны, о чем также указано в её письменном заявлении от 14 мая 2019 г.

Согласно части третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Следовательно, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о вселении в жилое помещение подлежат удовлетворению, следует вселить ФИО1 в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не распределяет расходы по оплате государственной пошлины на основании заявления истицы ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия,

решил:

Принять признание иска ФИО1 ответчицей ФИО2 о вселении в жилое помещение.

Вселить ФИО1 в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в месячный срок, путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Председательствующий: