Решение № 2-2092/2017 2-2092/2017~М-1620/2017 М-1620/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-2092/2017

Дело № 2 – 2092/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе судьи Аберкон И.В., при секретаре Шишикиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 21 июня 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ухте Республики Коми (межрайонное) об обязании произвести перерасчет пенсии с учетом повышенного отношения заработков в размере 1,7 с 20.07.2008г.,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Ухтинский городской суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ухте Республики Коми (межрайонное) (далее - Управление ПФР в г. Ухте РК) об обязании ответчика произвести перерасчёт пенсии с учетом повышенного отношения заработков в размере 1,7 с 20 июля 2008года (требования приведены с учетом уточнений от 21.06.2017г.).

В обоснование иска истец указал, что в период своей работы в Ухтинской автотракторной конторе УТГУ, он по заданиям работодателя в 1976-1980гг. неоднократно выезжал в командировки в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности (города Инта, Печора, ФИО2 с подчиненными им территориями, р.п. Усинск и Усинский р-н РК); в период командировки с декабря 1977г. по декабрь 1980г. осуществлял трудовые обязанности в Вуктыльском р-не РК, в частности, в с. Дутово, где установлен повышенный районный коэффициент к заработной плате, в связи с чем при определении его (истца) пенсионных прав должно быть учтено повышенное отношение заработков в размере 1,7. Отказ органа пенсионного обеспечения от 28.04.2017г. .... в перерасчете пенсии с применением повышенного отношения заработков в размере 1,7 истец считает незаконным.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении иска, доводы иска поддержал.

Представитель ответчика – Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Ухте РК ФИО3, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признал, отказа органа пенсионного обеспечения в перерасчете размера пенсии истца от 28.04.2017г. .... считает законным и обоснованным; пояснил, что истцом не представлено доказательств того, что последний полный месяц из представленного по справке о заработке периода (декабрь 1980г.) отработан истцом в районах Крайнего Севера, где применялся бы в централизованном порядке районный коэффициент к заработной плате работников в размере от 1,5 до 1,8, что позволило бы определить при расчете пенсии повышенное отношение заработков в размере 1,7; ссылка истца на то, что с января 1976г. по декабрь 1977г., с декабря 1977г. по январь 1980г. к его зарплате начислялся районный коэффициент 1,6 в связи с работой в г. Инте РК и Усинском р-не РК, не имеет значения для дела, так как данный коэффициент устанавливался работодателем истца, а согласно п. 3 ст. 30 ФЗ №173-ФЗ во всех случаях учета отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации в повышенном размере применяется районный коэффициент, установленный органами государственной власти СССР или федеральными органами государственной власти; в соответствии с Постановлением Госкомитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы и Секретариата ВЦСПС от 23.09.1969г. №379\23, Постановлением Госкомтруда СССР, ВЦСПС от 04.09.1964 N 380/П-18 г. Инта Республики Коми к заработной плате работников в спорный период применялся районный коэффициент 1,4; Вуктыльский район РК, где, как указывает истец, протекала его работа в декабре 1980года, вообще никогда не относился к районам Крайнего Севера, и согласно постановлению Госкомтруда СССР, ВЦСПС от 04.09.1964 N 380/П-18 в г. Вуктыл и Вуктыльском районе Республики Коми для рабочих и служащих непроизводственных отраслей применялся районный коэффициент в размере 1,3, соответственно оснований для установления истцу повышенного отношения заработков в размере 1,7 не имеется.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, пенсионного дела ФИО1, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями пунктов 1,2 статьи 36 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» данный Федеральный закон вступил в силу с 1 января 2015 года, за исключением частей 14 и 15 статьи 17 настоящего Федерального закона, которые вступили в силу с 1 января 2016 года. Согласно пункту 3 статьи 36 этого же закона со дня вступления в силу Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону. Федеральные законы, принятые до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону (пункт 4 ст. 36 ФЗ №400-ФЗ).

Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» размер страховой пенсии по старости определяется по формуле, одним из показателей которой является ИПК – индивидуальный пенсионный коэффициент.

В силу п. 10 ст. 15 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 1 января 2015 года, определяется в свою очередь, по формуле, одним из показателей которой является размер страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности или трудовой пенсии по случаю потери кормильца (без учета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности или трудовой пенсии по случаю потери кормильца и накопительной части трудовой пенсии), исчисленный по состоянию на 31 декабря 2014 года по нормам Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Пунктом 2 ст. 14 Федерального закона №173-ФЗ предусмотрена формула, по которой определяется размер страховой части трудовой пенсии по старости. В данной формуле учитывается такой показатель как сумма расчетного пенсионного капитала застрахованного лица (статья 29.1 настоящего Федерального закона), учтенного по состоянию на день, с которого указанному лицу назначается страховая часть трудовой пенсии по старости. Данный показатель определяется по формуле, приведенной в п. 1 ст. 29.1 Федерального закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», учитывающей, в свою очередь, такой показатель как часть расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьей 30 данного Федерального закона.

Статьей 30 Федерального закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 (в ред. Федерального закона от 24.07.2009г. N 213-ФЗ, действующей с 01.01.2010г.) предусматривается, что при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по определенной формуле, которая учитывает расчетный размер трудовой пенсии, определяемый для застрахованных лиц в соответствии с настоящей статьей.

Согласно п. 2 ст. 30 Федерального закона №173-ФЗ (в ред. Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ) расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

В пункте 3 ст. 30 (в ред. Федерального закона от 24.07.2009г. N 213-ФЗ) приведена формула (РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП), по которой может быть определен расчетный размер трудовой пенсии. Одним из показателей данной формулы является среднемесячный заработок застрахованного лица, определяемый следующим образом: за 2000 - 2001 годы - по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд - на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Этим же пунктом (3-им) ст. 30 установлено следующее: отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации, заложенное в вышеприведенной формуле (ЗР/ЗП), учитывается в размере не свыше 1,2; для лиц, проживавших по состоянию на 1 января 2002 года в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (пункт 2 статьи 28 настоящего Федерального закона), в которых установлены районные коэффициенты к заработной плате, отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в следующих размерах:

не свыше 1,4 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере до 1,5;

не свыше 1,7 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере от 1,5 до 1,8;

не свыше 1,9 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере от 1,8 и выше.

Тем же пунктом 3 статьи 30 Федерального закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (в ред. Федерального закона от 24.07.2009г. N 213-ФЗ) предусмотрено, что во всех случаях учета отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) в повышенном размере применяется районный коэффициент, установленный органами государственной власти СССР или федеральными органами государственной власти. При этом, если установлены разные районные коэффициенты к заработной плате, учитывается коэффициент к заработной плате, установленный в данных районе или местности для рабочих и служащих непроизводственных отраслей.

Лицам, указанным в абзаце первом подпункта 6 пункта 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, в том числе лицам, в отношении которых при назначении досрочной трудовой пенсии по старости применяются положения статьи 28.1 настоящего Федерального закона, отношение среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в указанных выше размерах независимо от места жительства этих лиц за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей (п. 3 ст. 30 ФЗ №173-ФЗ).

При этом учет в повышенном размере указанного отношения заработков осуществляется на основании сведений о заработной плате за периоды, предусмотренные абзацем седьмым настоящего пункта, включающие периоды работы в районах Крайнего Севера и (или) приравненных к ним местностях. В состав заработной платы, приходящейся на эти периоды, должны входить выплаты по районному коэффициенту за периоды работы в районах Крайнего Севера и (или) приравненных к ним местностях продолжительностью не менее одного полного месяца.

В случаях, когда представлены сведения о заработной плате с выплатами разных по размеру районных коэффициентов, для учета в повышенном размере указанного отношения заработков принимается последний по времени получения районный коэффициент, начисленный к представленной заработной плате в период работы в районах Крайнего Севера и (или) приравненных к ним местностях (п. 3 ст. 30 Федерального закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»).

Следует отметить, что вышеприведенная редакция статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях» действовала с 01 января 2010 года, до этого времени редакция данной статьи также предусматривала в пункте 2 порядок определения расчетного размера трудовой пенсии по формуле РП = СК х ЗР / ЗП х СЗП, с учетом такого показателя как ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы либо за любые 60 месяцев и отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП). При этом так же учитывалось повышенное отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации для лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (пункт 2 статьи 28 настоящего Федерального закона), в которых установлены районные коэффициенты к заработной плате. Норма, ранее (до 01.01.2010) содержавшаяся в пункте 2 статьи 30, содержится в настоящее время в пункте 3 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ (в ред. Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ).

С учетом изменения с 01.01.2010г. редакции статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» применяется утвержденное постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 22 апреля 2003 года № 22 по согласованию с Пенсионным фондом РФ разъяснение Минтруда РФ от 22.04.2003 за №3 (зарегистрировано в Минюсте РФ 20.06.2003 N 4801) в части определения повышенного отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации для лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также за пределами этих районов и местностей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в подпункте «в» пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012г. №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР/ЗП) по общему правилу учитывается в размере не свыше 1,2 (абзац 1). Необходимо иметь в виду, что, поскольку оценка пенсионных прав граждан на основании статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ производится по состоянию на 1 января 2002 года, исходя из пункта 3 статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ отношение заработков в повышенном размере (не свыше 1,4; 1,7; 1,9) может учитываться:

- лицам, проживавшим по состоянию на 1 января 2002 года в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. При этом в указанном случае возможность учета заработков в повышенном размере Закон не ставит в зависимость от того, приобрели они на эту дату право на трудовую пенсию или нет, а также выехали они из указанных районов после 1 января 2002 года или остались там проживать;

- мужчинам и женщинам, если они по состоянию на 1 января 2002 года проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют на указанную дату страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет (независимо от даты достижения необходимого возраста выхода на пенсию - 55 и 50 лет соответственно для мужчин и для женщин). При этом отношение среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР/ЗП) учитывается в указанных выше размерах независимо от места жительства этих лиц за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.

В том же подпункте «в» пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012г. №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что при определении отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации следует иметь в виду, что среднемесячный заработок застрахованного лица исчисляется с учетом фактически начисленной заработной платы, т.е. в том числе и с учетом районного коэффициента, установленного на основании нормативного правового акта субъекта Российской Федерации, а повышенное отношение заработков (ЗР/ЗП не свыше 1,4; 1,7; 1,9) - с учетом районного коэффициента к заработной плате, установленного в централизованном порядке (органами государственной власти СССР, федеральными органами государственной власти), поскольку в силу пункта 3 статьи 9 Федерального закона N 167-ФЗ финансовое обеспечение по обязательному пенсионному страхованию, включая трудовые пенсии, осуществляется за счет средств бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации, средства которого в силу пункта 1 статьи 16 этого же Федерального закона являются федеральной собственностью, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат. Согласно статье 71 Конституции Российской Федерации федеральная государственная собственность и управление ею находятся в исключительном ведении Российской Федерации.

Как следует из материалов пенсионного дела истца, с <...> г. ФИО1, <...> г. рождения, назначена трудовая пенсия по старости по основаниям, предусмотренным пп. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», - в связи с работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. Произведена оценка пенсионных прав по ст. 30 данного Федерального закона по состоянию на 1 января 2002 года с учетом отношения заработков в размере 1,4. С 01.01.2010г. расчетный размер трудовой пенсии истца при оценке его пенсионных прав определен по пункту 3 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (в ред. ФЗ №213-ФЗ от 24.07.2013г.) как по наиболее выгодному для истца варианту, с учетом отношения заработков 1.4.

Согласно имеющимся в пенсионном деле истца таблицам расчета стажа, страховой стаж истца составляет 33 года 2 месяца 26 дней (для права на пенсию), работа в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (МКС), – 29 лет 0 месяцев 26 дней, работа в РКС с учетом МКС – 21 год 9 месяцев 20 дней.

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 10.02.2017г. по делу №2-305/17, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 20.04.2017г., в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ухте Республики Коми об обязании произвести перерасчет пенсии с учетом повышенного отношения заработков в размере 1,7 с 20.07.2008г., отказано.

После состоявшегося судебного решения по делу №2-305/17 истец вновь обратился в Управление ПФР по г. Ухте РК с заявлением о перерасчете размера пенсии с учетом повышенного отношения заработков в размере 1,7 в соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 18 ФЗ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», представив при этом следующие документы:

- справку о заработке за период с января 1976г. по декабрь 1980г., всего за 52 месяца, выданную ГУ « » от 11.02.2016г. исх. №246-16,

- копии лицевых счетов за 1976-1981гг.,

- приказ от 09.03.1976г. №10лс о командировке истца в Усинск-Печору с 15.03.1976г. на 10 дней,

- приказ от 22.03.1976г. №12 о командировке истца в г. Усинск с 25.03.1976г. на 3 дня.

Таким образом, истец просил произвести перерасчет по новым документам, которые ранее не представлялись им в УПФР по г. Ухта и не оценивались судом при рассмотрении дела №2-305/17.

По результатам рассмотрения обращения истца УПФР по г. Ухта РК принято новое решение от 28.04.2017г. .... об отказе в перерасчете пенсии в связи с тем, что, как следует из представленных приказов, истец работал в районах и местностях, где к заработной плате рабочих и служащих непроизводственных отраслей установлен районный коэффициент 1,3, что не дает оснований для учета отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР/ЗП) в размере свыше 1,4.

Оценивая представленные доказательства и разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что позиция ответчика по делу является правильной, и оснований для удовлетворения иска не имеется.

Так, согласно записям в трудовой книжке, в период 1976-1980гг. истец работал В справке о заработке от 11.02.2016г. .... содержится указание, что за некоторые месяцы (июнь, ноябрь, декабрь 1977г., октябрь – декабрь 1978г., декабрь 1979г., август 1980г.) начисления отсутствовали. Указание на районный коэффициент, который начислялся к заработной плате, в справке отсутствует; предприятие- находилось в г. Ухта Коми АССР.

Согласно приказу от 09.03.1976г. №10лс, ФИО1 с 15.03.1976г. был направлен на работу в Усинск-Печору на 10 дней.

Приказом от 22.03.1976г. №12 ФИО4 (так в документе) был направлен в командировку в Усинск с 25.03.1976г. на 3 дня.

Как следует из доводов иска и объяснений истца, данных в судебном заседании, в 1976-1980гг. истец постоянно находился в командировках в Усинском районе РК, г. Инте с прилегающей к нему территорией, Печорском р-не, в декабре 1980года работал на машине ЗИЛ-130 при строительстве буровых установок в Вуктыльском р-не РК, а именно в с. Дутово Вуктыльского р-на Республики Коми (так указано в исковом заявлении). В судебном заседании истец также пояснял, что в декабре 1980г. он работал также в г. Инте РК, однако, надлежащих доказательств этому не представил.

Вышеуказанные периоды нахождения в командировках вошли в состав 52-месячного периода, относящегося ко времени до 1 января 2002 года и включающего в себя периоды работы с различными, по утверждению истца, районными коэффициентами. При таких обстоятельствах и с учетом приведенных положений закона, для определения повышенного отношения заработков подлежит учёту последний по времени получения истцом районный коэффициент.

Повышенное отношение заработков в размере 1,7, на которое претендует истец, устанавливается, как уже отмечалось выше, для лиц, проживавших по состоянию на 1 января 2002 года в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также для лиц из числа указанных в пп. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», работавших в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в которых к заработной плате работников в централизованном порядке установлен районный коэффициент в размере от 1,5 до 1,8 (ст. 30 ФЗ №173-ФЗ). Вопреки доводам истца доказательств того, что он в декабре 1980г. работал в районах, в которых к заработной плате рабочих и служащих непроизводственных отраслей установлен районный коэффициент от 1,5 до 1,8, и что к его заработной плате начислялся такой районный коэффициент, установленный в централизованном порядке, не имеется. В лицевом счете за 1980год, как и в других представленных истцом лицевых счетах, не содержится сведений о начислении районного коэффициента. В справке о заработке от 11.02.2016г. №246-16 такие сведения также отсутствуют. Представленные истцом расчетные листы не позволяют с достоверностью установить величину районного коэффициента, начисленного к заработной плате истца в рассматриваемый период.

В соответствии с Информационным письмом Департамента по вопросам пенсионного обеспечения Минтруда РФ от 09.06.2003 N 1199-16, Департамента доходов населения и уровня жизни Минтруда РФ от 19.05.2003 N 670-9, ПФ РФ от 09.06.2003 N 25-23/5995 <О размерах районных коэффициентов, действующих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, для рабочих и служащих непроизводственных отраслей, установленных в централизованном порядке>, к заработной плате работников непроизводственных отраслей в Республике Коми установлены районные коэффициенты в городах: Вуктыл и подчиненных его администрации населенных пунктах, Сосногорск и подчиненных его администрации населенных пунктах, Ухта и подчиненных его администрации населенных пунктах, Усинск и подчиненных его администрации населенных пунктах, Печора и подчиненных его администрации населенных пунктах; - в размере 1,3. Такой же районный коэффициент применялся в указанных районах и местностях и в спорный период на основании Постановления Госкомитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы и Секретариата ВЦСПС от 23.09.1969г. №379\23, Постановления Госкомтруда СССР, ВЦСПС от 04.09.1964 N 380/П-18.

Согласно Постановлению Госкомтруда СССР, ВЦСПС от 04.09.1964 N 380/П-18 в г. Инта Республики Коми с территорией, находящейся в административном подчинении Интинского горсовета, южнее Полярного круга, к заработной плате работников в спорный период применялся районный коэффициент 1,4. В последующем, на основании постановления Совета Министров СССР и ВЦСПС от 01.08.1989 N 601 "О районных коэффициентах к заработной плате рабочих и служащих предприятий, организаций и учреждений, расположенных в Кемеровской области и на территории городов Воркуты и Инты", в городе Инта Республики Коми с 1 августа 1989 г. введен районный коэффициент 1,5 для всех рабочих и служащих.

В силу п. 3 ст. 30 ФЗ №173-ФЗ для лиц, проживавших по состоянию на 1 января 2002 года в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также лиц из числа указанных в пп. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», работавших в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере до 1,5, учитывается отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР/ЗП) в размере не свыше 1,4.

В связи с вышеизложенным оснований для удовлетворения заявленного иска и установления истцу повышенного отношения заработков в размере 1,7 не имеется, а доводы истца подлежат отклонению как основанные на неправильном понимании положений действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ухте Республики Коми (межрайонное) об обязании произвести перерасчет пенсии с учетом повышенного отношения заработков в размере 1,7 с 20.07.2008г., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, т.е. с 26 июня 2017года.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Аберкон