Приговор № 1-68/2024 от 20 августа 2024 г. по делу № 1-68/2024

Дело № 1-68/4-2024 год


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 августа 2024 года г. Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Кратюка А.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного округа г. Курска Коноревой Е.А., заместителя прокурора Железнодорожного округа г. Курска Шинакова Р.А., старшего помощника прокурора Железнодорожного округа г. Курска Новиковой Е.Н., подсудимой ФИО2, защитника подсудимой – адвоката Мамаева М.В., предоставившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Филатовой Т.Ю., Закурдаевым Д.А., помощником председателя суда Будниковой А.В., а также представителя потерпевшего ФИО14, рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего сына ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей в МБОУ «Гимназия №» <адрес>, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, 05 мая 2023 года, примерно в 14 часов 41 минуту на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ОО «Курский» Филиала № Банка ВТБ (ПАО), расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО2 по платежному поручению № от 05.05.2023 года, поступили денежные средства, принадлежащие областному бюджетному общеобразовательному учреждению «Школа-интернат № им. ФИО10» <адрес> в сумме 2 235 736 рублей 76 копеек, после чего у ФИО2, в этот же день и в это же время, находящейся по месту своего проживания по адресу: <адрес>, достоверно понимающей, что вышеуказанные денежные средства ей не принадлежат, поскольку она не является сотрудником вышеуказанного областного бюджетного общеобразовательного учреждения, а вышеуказанная крупная сумма денежных средств является значительной выплатой и законно поступить на ее банковский счет не могла, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих областному бюджетному общеобразовательному учреждению «Школа-интернат № им. ФИО10» <адрес>.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих областному бюджетному общеобразовательному учреждению «Школа-интернат № им. ФИО10» <адрес>, 05 мая 2023 года в 16 часов 21 минуту ФИО2, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, воспользовавшись приложением «ВТБ Онлайн» на своем мобильном телефоне, вошла в вышеуказанное приложение, и достоверно зная, что вышеуказанные денежные средства, находящиеся на ее счете №, ей не принадлежат, произвела оплату с вышеуказанного банковского счета в счет погашения своего кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного в банке ПАО «ВТБ» денежные средства в сумме 124 000 рублей, тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 124 000 рублей, принадлежащие областному бюджетному общеобразовательному учреждению «Школа-интернат № им. ФИО10» <адрес>, причинив данному учреждению материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину свою в предъявленном обвинении не признала и суду показала, что ранее она состояла в браке с ФИО6 №2, от которого они имеют малолетнего сына ФИО6 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которого ФИО6 №2, который работает в ОБОУ «Школа - интернат №» платит алименты, которые ей перечисляются на банковский счет №, открытый в банке ПАО ВТБ, где у нее имеются еще два банковских счета: №, №. За последние полгода алименты ей не поступали, по какой причине она не знает, но ей известно, что ФИО6 №2 служил по контракту в СВО и имел ранение.

05 мая 2023 года в 14 часов 38 минут, когда она находилась у себя дома по адресу: <адрес>, то ей на счет банка ПАО ВТБ №, поступили денежные средства в сумме 410 рублей 90 копеек, что это были за денежные средства, она не знала, так как СМС-оповещение у нее на мобильном телефоне не подключено. Кроме того, в этот же день в 14 часов 41 минуту ей, на этот же банковский счет банка ПАО ВТБ № поступили денежные средства в сумме 2 235 736 рублей 76 копеек. Она подумала, что вышеуказанные денежные средства ей перечислены как плата за полгода алиментов от бывшего мужа ФИО6 №2, которые ранее не платились, а также за ранение ФИО6 №2, которое, согласно сведениям Интернета, составляет около 4 миллионов рублей и она тут же решила из поступивших денежных средств погасить имеющиеся у нее кредиты в банках ПАО ВТБ и ПАО Сбербанк, которые ранее были на нее оформлены мошенническим путем, в связи с чем она 05.05.2023 года в 14 часов 51 минуту перевела денежные средства в сумме 211 984 рублей 20 копеек в счет погашения кредита по кредитному обязательству № от ДД.ММ.ГГГГ в филиала банка ПАО ВТБ со своего счета банка ПАО ВТБ №, а в 16 часов 21 минуту она перевела денежные средства 124 000 рублей через систему быстрых платежей за кредит в банке ПАО «Сбербанк», где у нее еще была списана комиссия в сумме 120 рублей 42 копейки. После этого, она стала разбираться, откуда поступили денежные средства в сумме 2 235 736 рублей 76 копеек на ее банковский счет банка ПАО ВТБ №, в связи с чем она позвонила в банк ПАО ВТБ, где ей сказали, что это ее деньги и она может ими распоряжаться по своему усмотрению. Затем она позвонила в тот же день своей маме ФИО6 №6, которая работает в ОБОУ «Школа - интернат №» и сообщила о случившемся, которая ей сообщила, что указанные денежные средства были зачислены ей ошибочно из ОБОУ «Школа-интернат №», когда происходило начисление по алиментам, после чего она встречалась с кассиром по поводу возврата денег, но так как им сказали, что при возврате денежных средств через банк будет большая комиссия, которую школа-интернат не соглашалась брать на себя, то вернуть оставшиеся деньги она не смогла и в период времени с 05 мая по 10 мая 2023 года она делала переводы по своим счетам в банке ПАО ВТБ мелкими суммами, чтобы обезопасить деньги в сумме 1 900 000 рублей от списания их микрофинансовыми организациями, незаконно оформленными на нее, что подтверждается возбужденными в Северном ОП УМВД России по <адрес> уголовными делами, по которым она признана потерпевшей. Таким образом, в настоящий момент, денежные средства в размере 1 900 000 рублей, находятся на ее банковском счете банка ПАО ВТБ № № и данные денежные средства она неоднократно пыталась вернуть ОБОУ «Школа-интернат №», для чего по средствам почтовой связи просила предоставить ей соответствующие реквизиты для перечисления денежных средств, которые ей были высланы только 26 мая 2023 года на ее электронную почту, после того как 12 мая 2023 года она попросила директора в телефонном разговоре.

Вина подсудимой ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО14, данных суду следует, что он является директором ОБОУ «Школа-интернат №» <адрес>, в которой в должности учителя физической культуры работает ФИО6 №2 Ему известно, что ФИО6 №2 находится в разводе с ФИО2, у них имеется общий ребенок, и что с ФИО6 №2 удерживаются алименты из заработной платы, которые перечислялись бухгалтерией школы-интерната на счет ФИО2 открытый в банке ПАО ВТБ. Примерно с октября 2022 года по март 2023 года ФИО6 №2 находился в зоне проведения специальной военной операции и в этот период времени алименты его бывшей жене ФИО2 не начислялись.

05 мая 2023 года от ведущего бухгалтера ФИО6 №1 ему стало известно, что последняя занималась перечислением денежных средств заработной платы сотрудникам за вторую половину апреля 2023 года, а также начислением алиментов и иных платежей от школы-интерната и примерно в 15 часов 45 минут в программе СУФД, расположенной на рабочем компьютере ФИО6 №1 последняя увидела, что заработная плата в сумме 2 235 736, 76 рублей была ошибочно перечислена контрагенту ФИО2 на ее расчетный счет ПАО ВТБ №, на который до этого ранее ей были перечислены алименты в сумме 410 рублей 90 копеек. Примерно в это же время, то есть в 15 часов 45 минут главному бухгалтеру ФИО6 №3 поступил звонок от врача-педиатра школы ФИО6 №6, в котором последняя сообщила ей, что хочет поговорить с ней не по телефону, после чего ФИО6 №6, примерно в 16 часов 05 минут, пришла в бухгалтерию школы-интерната, где узнала, что денежные средства в сумме 2 235 736, 76 рублей были ошибочно переведены на реквизиты её дочери ФИО2 на номер счета ПАО ВТБ №, после чего ФИО6 №6 тут же позвонила по телефону своей дочери ФИО2 и по громкой связи сообщила ей о том, что денежные средства в сумме 2 235 736, 76 рублей были ошибочно переведены ей школой-интернатом, на что ФИО1 по телефону ответила матери, что указанные денежные средства она возвращать не будет. Далее от ФИО6 №1 ему стало известно, что в 17 часов 07 минут 05 мая 2023 года ФИО6 №1 на мобильный телефон позвонила ФИО1, и сообщила, что она может поехать сейчас в банк, и вернуть их школе-интернату 1 900 000 рублей, так как остальную сумму денежных средств, в размере 335 736 рублей 76 копеек у нее уже списали судебные приставы, на что ФИО6 №1 в мессенджере «Вотсап» скинула реквизиты их школы-интерната ФИО1 В 18 часов 04 минуты 05.05.2023 года ФИО2 позвонила ФИО6 №1 и сообщила, что денежные средства в сумме 1 900 000 рублей ей не удалось перечислить на реквизиты школы-интерната, так как в банке ПАО ВТБ на <адрес> был ремонт, а банк ПАО «ВТБ», расположенный на <адрес>, закрылся и они договорились, что все сделают после праздника. 06.05.2023 года в 11 часов 30 минут ФИО6 №1 позвонила ФИО2 и сообщила, что при переводе денежных средств из банка ПАО ВТБ в другой банк будет взиматься комиссия, и что она делать перевод не будет. 10.05.2023 года, в утреннее время, ФИО6 №1 с главным бухгалтером ФИО6 №3 поехали к судебным приставам, для того чтобы сделать денежный возврат суммы в 335 736 рублей 76 копеек, а затем они поехали в банк ПАО ВТБ расположенный на <адрес>, где сотрудник банка пояснил им, что ФИО1 может перечислить денежные средства на реквизиты школы-интерната через онлайн приложение с комиссией 3000 рублей. Бухгалтерия их организации была готова заплатить вышеуказанную комиссию, но от ФИО6 №1 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 43 минуты ей ФИО2 прислала в мессенджере «Вотсап» сообщение о том, что ей нужно взять у него и у главного бухгалтера расписки, что по возврату денежных средств в сумме 1 900 000 рублей к ней не будет никаких финансовых претензий, на что ей было отказано. Вечером этого же дня, примерно после 18 часов, ФИО6 №1 позвонил бухгалтер службы судебных приставов, который сообщил ей, что сумма денежных средств в размере 335 736 рублей 76 копеек с банковского счета банка ПАО ВТБ, принадлежащего ФИО2 к ним не поступала. 10.05.2023 года, примерно в 13 часов 45 минут ФИО6 №1 встретилась с ФИО2 возле банка ВТБ на <адрес>, где последняя спросила у ФИО6 №1 принесла ли та расписки, на что ФИО6 №1 ей объяснила, что директор и главный бухгалтер не могут выдать расписки, а подтверждающим документом о перечислении их школе денежных средств будет квитанция банка. Когда же ФИО6 №1 спросила у ФИО2, имеется ли у нее на мобильном телефоне приложение «ВТБ Онлайн», чтобы посмотреть какую точно сумму списали судебные приставы, то последняя занервничала и сказала, что она говорила, что деньги в размере 335 736 рублей 76 копеек списали не судебные приставы, а что у нее банк ВТБ списал денежные средства за просроченные кредитные обязательства. 12.05.2023 года он созванивался с ФИО2 и просил ее вернуть денежные средства, на что она ему пояснила, что она готова была вернуть 1 900 000 рублей до того момента, пока он не подал заявление в полицию, а по поводу оставшейся суммы в размере 335 736 рублей 76 копеек она пояснила, что за ошибки должны платить те, кто их допустил, то есть бухгалтерия. После этого с ФИО2 он больше не связывался.

Просит взыскать с ФИО2 невозмещенный ущерб в размере 1 899 752 рубля 56 копеек, а наказать – на усмотрение суда, на строгой мере наказания он не настаивает.

ФИО6 ФИО6 №1 дала суду аналогичные показания, что и представитель потерпевшего ФИО14 подтвердив при этом, что примерно в 15 часов 45 минут 05.05.2023 года в программе СУФД, расположенной на ее рабочем компьютере она увидела, что заработная плата в сумме 2 235 736, 76 рублей была ошибочно перечислена ею контрагенту ФИО1 на расчетный счет ПАО ВТБ №, на который ранее ей были перечислены алименты в сумме 410 рублей 90 копеек, хотя она должна была отправить сумму 2 235 736, 76 рублей на реквизиты Курского ОСБ № ПАО «Сбербанк». Примерно в это же время, главному бухгалтеру ФИО6 №3 поступил звонок от врача-педиатра ФИО6 №6, в котором последняя сообщила, что хочет поговорить с ней не по телефону, а затем ФИО6 №6, примерно в 16 часов 05 минут, пришла к ним в бухгалтерию и последняя, узнав, что денежные средства в сумме 2 235 736, 76 рублей были ошибочно переведены на реквизиты её дочери ФИО2, тут же позвонила по телефону своей дочери ФИО2 и по громкой связи сообщила ей о том, что денежные средства в сумме 2 235 736, 76 рублей были ошибочно переведены ей школой-интернатом, на что ФИО2 по телефону ответила матери, что денежные средства в сумме 2 235 736, 76 рублей возвращать не будет и что она об этом консультировалась со своим адвокатом. В 17 часов 07 минуты ей на мобильный телефон позвонила ФИО2 и сообщила, что она может поехать сейчас в банк, и вернуть их школе сумму в размере 1 900 000 рублей, так как остальную сумму денежных средств, в размере 335 736 рублей 76 копеек у нее уже списали судебные приставы, после чего она в мессенджере «Вотсап» скинула реквизиты их школы-интерната. В 18 часов 04 минуты ФИО2 позвонила ей и сообщила, что денежные средства в сумме 1 900 000 рублей ей не удалось перечислить, так как в банке ПАО ВТБ на <адрес> был ремонт, а банк ПАО «ВТБ», расположенный на <адрес> закрылся. 06.05.2023 года в 11 часов 30 минут ей вновь позвонила ФИО1 и сообщила, что при переводе денежных средств из банка ПАО ВТБ в другой банк (реквизиты их организации) будет взиматься комиссия, и что она делать перевод сегодня не будет. При этом, они договорились, что 10.05.2023 они вместе сходят в банк ПАО ВТБ, расположенный по адресу: <адрес> для того, чтобы уточнить как удобнее для организации будет сделать перевод. 10.05.2023 года в утреннее время, она с главным бухгалтером ФИО6 №3 поехали к судебным приставам, для того чтобы сделать денежный возврат суммы в 335 736 рублей 76 копеек, которую со слов ФИО2 у нее списали с ее банковского счета службой судебных приставов, где отдали письмо, после чего они поехали в банк ПАО ВТБ расположенный на <адрес>, где сотрудник банка им пояснил, что ФИО2 может перечислить денежные средства на реквизиты школы-интерната через онлайн приложение с комиссией 3000 рублей. Через кассу денежные средства банк принять не мог, так как у них были технические работы. Также хочет добавить, что 10.05.2023 года в 09 часов 43 минуты ФИО2 прислала ей в мессенджере «Вотсап» сообщение о том, что ей нужно взять у директора и у главного бухгалтера сразу две расписки, что по возврату денежных средств в сумме 1 900 000 рублей к ней не будет никаких финансовых претензий. Вечером этого же дня ей позвонил бухгалтер службы судебных приставов, который сообщил ей, что сумма денежных средств в размере 335 736 рублей 76 копеек с банковского счета банка ПАО ВТБ, принадлежащего ФИО2 к ним не поступала. 10.05.2023 года примерно в 13 часов 45 минут они встретились с ФИО2 возле банка ВТБ на <адрес>, где последняя спросила у нее, принесла ли она расписки, на что она ей объяснила, что директор и главный бухгалтер не могут выдать такие расписки. Подтверждающим документом о перечислении их организации денежных средств будет квитанция банка, а после того, как деньги в сумме 1 900 000 поступят на счет ОБОУ «Школа-интернат №» <адрес>, они дадут ФИО2 платежное поручение. Когда она спросила у ФИО2, имеется ли у нее на мобильном телефоне приложение «ВТБ Онлайн» чтобы посмотреть какую точно сумму списали судебные приставы, то последняя занервничала и сказала, что она ей не говорила, что деньги в размере 335 736 рублей 76 копеек списали судебные приставы, а что у нее банк ВТБ списал денежные средства за кредитные обязательства, так как у нее платежи по кредиту были просрочены. После этого ФИО2 ей сообщила, что денежные средства в сумме 1 900 000 рублей возвращать их школе не будет, без расписки о том, что их организация не имеет претензий к сумме в 335 736 рублей 76 копеек, после чего с ФИО2 стал общаться директор ФИО14

Свидетели ФИО6 №3 и ФИО6 №4 дали суду аналогичные показания, что и свидетель ФИО6 №1

Из показаний свидетеля ФИО6 №6, данных в суде следует, что она работает врачом-педиатром в ОБОУ «Школа-интернат №» <адрес>, где также работает ФИО6 №2, который ранее состоял в браке с ее дочерью ФИО2 и в настоящее время платит ей алименты на содержание ребенка. ДД.ММ.ГГГГ примерно после 16 часов ей на мобильный телефон позвонила ее дочь ФИО2 и сообщила о поступлении алиментов от бывшего мужа ФИО6 №2, а также денежных средств, выплачиваемых участникам СВО за ранения в сумме 2 000 000 рублей, после чего она решила проконсультироваться с главным бухгалтером ФИО6 №3, созвонилась с ней и они договорились о встрече и когда она шла в кабинет главного бухгалтера ФИО6 №3, то ей на мобильный телефон позвонила ФИО6 №3 и сообщила о том, что ее дочери перечислили всю зарплату школы-интерната. Зайдя в бухгалтерию, она по громкой связи позвонила своей дочери ФИО2 и сказала ей о происхождении зачисленных ей на банковский счет денежных средств в сумме 2 000 000 рублей, про которые ее дочь ей сообщила ранее, на что дочь попросила у нее номер бухгалтера ФИО6 №1 и связалась с ней, а она поехала домой. Ей также известно, что 05.05.2023 года ее дочь с принадлежащего ей банковского счета погасила задолженность по имеющимся у нее кредитам, после чего дочь ездила в банки ПАО ВТБ, но они не работали, о чем дочь сообщила ФИО6 №1 06.05.2023 года ФИО2, при посещении банка ВТБ, сообщила ФИО6 №1, что за перевод денежных средств необходимо будет заплатить 10% от величины перевода, на что ФИО6 №1 сказала, что у нее таких денежных средств, ФИО2 просила расписки о возврате денежных средств в бухгалтерию ОБОУ «Школа-интернат №» <адрес> у директора ФИО14 через бухгалтера ФИО6 №1, о чем ей сказал сам директор в личной беседе. 10.05.2023 года ФИО2 подошла к банку ВТБ на <адрес> вместе с ФИО6 №1, после чего ее дочь спросила у последней принесла ли она расписки от директора или от администрации ОБОУ «Школа-интернат №» <адрес>, на что ФИО6 №1 ответила, что расписок нет, а наличные деньги ускорят процесс возврата, так как за комиссию за перевод ОБОУ «Школа-интернат №» <адрес> денежные средства платить не собиралась.

ФИО6 ФИО6 №5 в суде пояснила, что она является заместителем директора ОО филиала № ВТБ ПАО и ей известно, что у ФИО2 подключена услуга «ВТБ онлайн», к которой привязан номер телефона для подключения смс-кодов – №. Данная услуга включает в себя смс-уведомления о входе в личный кабинет «ВТБ онлайн». Смс-уведомления о снятии, пополнении, переводах денежных средств у ФИО2 не подключены, данная услуга является платной. У всех клиентов банка «ВТБ» в мобильном приложении бесплатно приходят push-уведомления с описанием платежа. По представленному ей на обозрение расширенной выписки по счету № на имя ФИО2, она может пояснить, что при начислении на данный счет суммы 410,90 – ДД.ММ.ГГГГ, в push-уведомлениях должно прийти описание платежа «алименты» т.е. тот же текст, который указан в столбце «описание операций» вышеуказанной выписки. То есть при получении ФИО2 денежных средств в сумме 2 235 736,76, описание операции должно быть указано «фонд оплаты труда учреждений зараб. платы за 2 пол. апреля 2023 для зачисления по реестру». Данное описание должно быть в push-уведомлениях мобильного банка «ВТБ». Увидеть в мобильном приложении от кого поступили данные денежные средства невозможно. Также, поясняет, что 6 мая 2023 года ФИО2 приходила в офис банка, и спрашивала о том, что ей будет, если она не вернет денежные средства, поступившие на счет, которые принадлежат не ей, а школе-интернату.

Кроме того, вина ФИО2 в совершенном преступлении подтверждается и письменными материалами дела:

Так, в своем заявлении от 10.05.2023 года (т. 1 л.д.5) представитель потерпевшего ФИО14 просит провести проверку по факту ошибочного перевода денежных средств в сумме 2 235 736 рублей 76 копеек получателю ФИО2, в результате чего произошло неосновательное обогащение ФИО2

Из протокола выемки от 19.05.2023 года (т.1 л.д.56-58) следует, что у ФИО2 изъяты: выписки по банковским счетам ПАО ВТБ на 11 листах, 5 скриншотов с мобильного телефона ФИО2 на бумажном носителе.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 216-218) у свидетеля ФИО6 №3 изъяты детализация расходов для номера № по 06 мая на 3 листах; детализация счета номера телефона № за период с 05.05. по ДД.ММ.ГГГГ на 9 листах.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 1-10), согласно которому осмотрены: выписка по банковскому счету ПАО ВТБ № на 3-х листах формата А4. Вверху первого листа осматриваемого документа указаны установочные данные владельца счета – ФИО1, ниже номер счета – 40№, период выписки – ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. Ниже имеется информация о счете: баланс на начало периода – 0,38 RUB; баланс на конец периода – 0,00 RUB; поступления – 2964228,56 RUB; расходные операции – 2964228,94 RUB. На третьем листе осматриваемого документа имеется информация о совершенных операциях в виде таблицы. В первой строке снизу указано: дата и время операции – ДД.ММ.ГГГГ; дата обработки банком – ДД.ММ.ГГГГ сумма операции в валюте операции – 410,90 RUB; сумма операции в валюте счета/карты (приход) – 410,90 RUB; описание операции (00№, л/с 20446Щ94240) (401) Удержание из заработ. платы по исп.листу 3807/21/46005-ИП от 120321 взыскание алиментов за апрель 2023г. с ФИО6 №2; наименование получателя/отправителя: ФИО3 ФИО20 БЮДЖЕТНОГО КОНТРОЛЯ КУРСКОЙ ОБЛАСТИ (ОБОУ «ШКОЛА-ИНТЕРНАТ №» Г.КУРСКА). Во второй строке снизу указано: дата и время операции – ДД.ММ.ГГГГ; дата обработки банком – ДД.ММ.ГГГГ сумма операции в валюте операции – 2235736,76 RUB; сумма операции в валюте счета/карты (приход) – 2235736,76 RUB; описание операции (00№, л/с 20446Щ94240) (401) Фонд оплаты труда учреждений зараб. платы за 2 пол. апреля 2023г. для зачисления по реестру <адрес> в соответствии с Договором 330018<адрес> «карта Мир»; наименование получателя/отправителя: ФИО3 ФИО20 БЮДЖЕТНОГО КОНТРОЛЯ КУРСКОЙ ОБЛАСТИ (ОБОУ «ШКОЛА-ИНТЕРНАТ №» Г.КУРСКА). Во третьей строке снизу указано: дата и время операции – ДД.ММ.ГГГГ; дата обработки банком – ДД.ММ.ГГГГ сумма операции в валюте операции – 211934,20 RUB; сумма операции в валюте счета/карты (расход) – 211984,20 RUB; описание операции: Погашение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Клиент ФИО1 со счета платежной банковской карты; наименование получателя/отправителя: ФИЛИАЛ № БАНКА ВТБ (ПАО). В четвертой строке снизу указано: дата и время операции – ДД.ММ.ГГГГ; дата обработки банком – ДД.ММ.ГГГГ сумма операции в валюте операции – 124000,00 RUB; сумма операции в валюте счета/карты (расход) – 124000,00 RUB; описание операции: СБП. Исходящий Ме2Ме.; наименование получателя/отправителя: ФИО1 К. На обороте первого листа осматриваемого документа в третьей строке сверху указано: дата и время операции – ДД.ММ.ГГГГ; дата обработки банком – ДД.ММ.ГГГГ; сумма операции в валюте операции – 1900000,90 RUB; сумма операции в валюте счета/карты (расход) – 1900000,90 RUB; описание операции: Перечисление средств на счет № от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО1) со счета №. 1900000.90 RUB. НДС не облагается; наименование получателя/отправителя: ФИО1.

5 скриншотов, сделанных на мобильном телефоне ФИО2, и распечатанные на 5-ти листах формата в черно-белом цвете. Первый осматриваемый скриншот представляет собой уведомление. Вверху имеется дата: ДД.ММ.ГГГГ, время – 14:51; ниже указана сумма списания – 211 984, 20 Р; ниже имеется пояснение списания: Погашение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Клиент ФИО4 ФИО23 со счета платежной банковской карты. Погашение кредита. Ниже указана информация о счете: счет списания: Мастер-счет в рублях – 0024. Второй осматриваемый скриншот представляет собой уведомление. Вверху имеется дата: ДД.ММ.ГГГГ, время – 16:21; ниже указан логотип банка «Сбербанк»; ниже него указана сумма списания – 124 000 Р; ниже данные: ФИО1 К. Между счетами; внизу скриншота – детали операции: счет списания 0 мастер счет в рублях – 0024.

Протоколом дополнительного осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 200-216), согласно которому осмотрены: Выписки по банковскому счету ПАО ВТБ №, выполнена на 3-х листах формата А4. На 1 листе в правой верхней части имеется логотип «ВТБ», а также наименование офиса ОО «На Радищева», <адрес>. Код отделения: №. Согласно данной выписке по банковскому счету ПАО ВТБ № имеются следующие операции:

- 05.05.2023 поступление денежных средств в сумме 410,90 RUB. Описание операции: «(№, л/с №) (401) Удержание из зараб. платы по исп.листу.№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ взыскание алиментов за апрель 2023 г. с ФИО6 №2» Наименование получателя/отправителя: «МИНИСТРСТВО ФИНАНСОВ БЮДЖЕТНОГО КОНТРОЛЯ КУРСКОЙ ОБЛАСТИ (ОБОУ «ШКОЛА-ИНТЕРНАТ №» г. КУРСКА).

- 05.05.2023 поступление денежных средств в сумме 2 235 736,76 RUB. Описание операции: «(№, л/с №) (401) Фонд оплаты труда учреждений зараб. платы за 2 пол. апреля 2023г для зачисления по реестру 13 от 050523 в соответствии с Договором № «карта Мир». Наименование получателя/отправителя: «МИНИСТРСТВО ФИНАНСОВ БЮДЖЕТНОГО КОНТРОЛЯ КУРСКОЙ ОБЛАСТИ (ОБОУ «ШКОЛА-ИНТЕРНАТ №» г. КУРСКА).

- 05.05.2023 списание денежных средств в сумме 211 984,20 RUB. Описание операции: «Погашение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Клиент ФИО4 ФИО24 со счета платежной банковской карты» Наименование получателя/отправителя: «ФИЛИАЛ № БАНКА ВТБ (ПАО)».

- 05.05.2023 списание денежных средств в сумме 124 000,00 RUB. Описание операции: «СБП. Исходящий Ме2Ме» Наименование получателя/отправителя: «ФИО1 К.».

- 10.05.2023 списание денежных средств в сумме 1 900 000,90 RUB. Описание операции: «Перечисление средств на счет № от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО4 ФИО26) со счета №. 1900000.90 RUB. НДС не облагается» Наименование получателя/отправителя: «ФИО4 ФИО25».

Протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО2 и свидетелем ФИО6 №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.193-198), согласно которому свидетель ФИО6 №1 поддержала свои показания, данные в ходе предварительного следствия на очной ставке с ФИО2

Постановлениями о признании вещественными доказательствами и приобщенными к делу вещественными доказательствами (т.2 л.д.15-16 т.1 л.д. 59-61, 62, 63-69, 70-74, 90-93, 95-96, 219-221, 222-230).

Оценив каждое из исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные по делу доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает доказанным наличие события инкриминируемого подсудимой преступления и виновности ФИО2 в его совершении.

Оснований сомневаться в достоверности и допустимости, имеющихся по делу письменных доказательств у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Давая оценку вышеприведенным показаниям представителя потерпевшего, свидетелей, суд приходит к выводу, что они являются подробными, последовательными, логичными, не противоречивыми, согласуются между собой и с другими письменными доказательствами по делу об обстоятельствах совершенного подсудимой преступления, в связи с чем суд считает их достоверными, допустимыми и кладет их в основу обвинительного приговора, что нельзя сказать о показаниях подсудимой, которая как на предварительном следствии, так и в судебном заседании воспользовалась правом на защиту и отрицает свою вину в содеянном, пояснив при этом, что с самого начала поступления денежных средств в сумме 2 235 736 рублей 76 копеек к ней на банковский счет ПАО ВТБ №, имевшее место 05.05.2023 года в 14 часов 41 минуту ей и вплоть до погашения кредитов 05.05.2023 года в 14 часов 51 минуту в размере 211 984 рублей 20 копеек и в 15 часов 21 минуту в размере 124 000 рублей, а всего на общую сумму 335 736 рублей 76 копеек ей не было известно, что они принадлежат ОБОУ «Школа-интернат №» <адрес> и узнала только об этом только после телефонного разговора с матерью ФИО5 опровергаются следующими доказательствами.

Так, из показаний свидетеля ФИО6 №1, данных суду следует, что 05.05.2023 года в 15 часов 45 минут в программе СУФД, расположенной на ее рабочем компьютере она увидела, что заработная плата работников школы в сумме 2 235 736, 76 рублей была ошибочно перечислена ею контрагенту ФИО2 на расчетный счет ПАО ВТБ №, на который ранее ей были перечислены алименты в сумме 410 рублей 90 копеек. Примерно, в это же время, главному бухгалтеру ФИО6 №3 поступил звонок от врача-педиатра школы ФИО27., в котором последняя сообщила, что хочет поговорить с ней не по телефону, а затем ФИО6 №6, примерно в 16 часов 05 минут, пришла к ним в бухгалтерию и последняя, узнав, что денежные средства в сумме 2 235 736, 76 рублей были ошибочно переведены на реквизиты её дочери ФИО2, тут же позвонила по телефону своей дочери ФИО2 и по громкой связи сообщила ей о том, что денежные средства в сумме 2 235 736, 76 рублей были ошибочно переведены ей школой-интернатом, на что ФИО2 по телефону ответила матери, что денежные средства в сумме 2 235 736, 76 рублей возвращать не будет и что она об этом консультировалась со своим адвокатом. В 17 часов 07 минуты ей на мобильный телефон позвонила ФИО2 и сообщила, что она может поехать сейчас в банк, и вернуть их школе сумму в размере 1 900 000 рублей, так как остальную сумму денежных средств, в размере 335 736 рублей 76 копеек у нее уже списали судебные приставы, после чего она в мессенджере «Вотсап» скинула реквизиты их школы-интерната ФИО2 В 18 часов 04 минуты ФИО2 позвонила ей и сообщила, что денежные средства в сумме 1 900 000 рублей ей не удалось перечислить, так как в банке ПАО ВТБ на <адрес> был ремонт, а банк ПАО «ВТБ», расположенный на <адрес> закрылся.

Аналогичные показания дали суду представитель потерпевшего ФИО14, а также свидетели ФИО6 №3 и ФИО6 №4 – работники школы-интерната, которые подтвердили суду, что телефонный разговор между ФИО6 №6 и подсудимой состоялся при них по громкой связи примерно в 16 часов 05 минут, где ФИО6 №6 сообщила своей дочери о принадлежности денежных средств и что их надо вернуть. При этом, они не отрицают, что после погашения кредитов ФИО2 принимала меры к возврату оставшихся денежных средств – 1 900 000 рублей.

ФИО6 ФИО6 №6 суду пояснила, что телефонный разговор с дочерью ФИО2, которой она сказала, что поступившие к ней на банковский счет денежные средства свыше 2 миллиона рублей принадлежат школе-интернату №, они перечислены ошибочно и их надо вернуть, имел место после 16 часов 05.05.2023 года.

Согласно выписке по счету ПАО ВТБ №, принадлежащего ФИО2 (т.1 л.д.11-16) следует, что 05.05.2023 года на указанный счет поступили денежные средства: 410, 90 рублей – алименты за апрель 2023 г. с ФИО6 №2; 2235736, 76 рублей – оплата труда учреждений зараб. плата за 2 половину апреля 2023 г., а в графе расход в указанный день отражено: 211984, 20 руб. – погашение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ; 124000 рублей – СМБП. Исходящий Ме2Ме.

Как следует из скриншотов, сделанных с мобильного телефона ФИО2 погашение кредитов 05.05.2023 г. у подсудимой имело место: 211 984, 20 рублей в 14 часов 51 минуту, 124 000 рублей – в 16 часов 21 минуту.

Таким образом, анализируя вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что при поступлении 05.05.2023 года на банковский счет ПАО ВТБ №, принадлежащий ФИО2 денежных средств в размере 2 235 736, 76 рублей подсудимая действительно не знала об их принадлежности, так как на ее мобильном телефоне не подключено СМС-оповещение, что также подтвердила суду свидетель ФИО6 №5 – сотрудник банка ПАО ВТБ, которой в ходе предварительного расследования предоставлялся на обозрение мобильный телефон ФИО2 и поэтому, по мнению суда, при погашении ФИО2 первого кредита 05.05.2023 г. в 14 часов 51 минуту в размере 211 984, 20 рублей подсудимая не знала об истинном владельце денежных средств, в связи с чем, в данной части, в ее действиях нет состава какого либо преступления, в том числе и кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

В то же время, при погашении ФИО2 второго кредита 05.05.2023 года в 16 часов 21 минуту в размере 124 000 рублей, суд считает, что подсудимая в это время уже знала о принадлежности денежных средств ее владельцу - ОБОУ «Школа-интернат №» <адрес>, так как в 16 часов 05 минут этого же дня ей позвонила мать ФИО6 №6 и сказала о том, что денежные средства, поступившие к ней на банковский счет является зарплатой сотрудников школы-интерната и их надо вернуть, что подтвердили в суде как представитель потерпевшего ФИО14, так и свидетели ФИО6 №1, ФИО6 №3, ФИО6 №4, показания которых как на предварительном следствии, так и в судебном заседании не изменялись, были стабильными, что нельзя сказать о показаниях подсудимой, которая на предварительном следствии показала, что телефонный разговор с матерью у нее состоялся вечером 05.05.2023 года, а в судебном заседании изменила время телефонного разговора, пояснив при этом, что к моменту разговора с матерью кредиты она уже погасила и второй кредит 124 000 рублей она погасила в 15 часов 21 минуту, тогда как согласно скриншота с мобильного телефона ФИО2 второй кредит был погашен в 16 часов 21 минуту, что свидетельствует о ее неискренности в содеянном.

Поэтому, исходя из вышеизложенного, суд считает, что ФИО2 05.05.2023 года в 16 часов 21 минуту, достоверно зная, что владельцем поступивших к ней ошибочно на банковский счет денежных средств является ОБОУ «Школа-интернат №» <адрес>, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно, произвела оплату своих кредитных обязательств в размере 124 000 рублей, причинив потерпевшим ОБОУ «Школа-интернат №» <адрес> материальный ущерб на указанную сумму. Поскольку после погашения кредитов ФИО2 приняла меры к возвращению оставшихся денежных средств в ОБОУ «Школа-интернат №», что подтверждается как показаниями самой подсудимой, так и представителя потерпевшего ФИО14, свидетелей ФИО6 №1, ФИО6 №3, ФИО6 №4, ФИО6 №6, ФИО6 №5, то в действиях подсудимой, в данной части, состава какого либо преступного деяния, по мнению суда, не имеется.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд находит неправильной квалификацию действий подсудимой по п. «б» ч. 4 ст.158 УК РФ и считает необходимым переквалифицировать их на ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – денежных средств в размере 124 000 рублей, с причинением ОБОУ «Школа-интернат №» <адрес> материального ущерба. Суд считает, что ФИО2, 05.05.2023 года в 16 часов 21 минуту, достоверно зная, что владельцем поступивших к ней на банковский счет денежных средств является ОБОУ «Школа-интернат №» <адрес>, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно, произвела оплату своих кредитных обязательств в размере 124 000 рублей, причинив потерпевшим ОБОУ «Школа-интернат №» <адрес> материальный ущерб.

Обсуждая вопрос о назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, все по делу обстоятельства, а также влияние наказания на исправление виновного лица и условия жизни ее семьи.

Судом принято во внимание, что подсудимая молода, привлекается к уголовной ответственности впервые, приняла меры к добровольному возмещению ущерба, причиненного преступлением, имеет на иждивении малолетнего сына ФИО6 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства и по месту работы характеризуется с положительной стороны, имеет ряд наград в виде благодарностей, грамот, благодарственных писем и дипломов за проведение и участие в спортивных мероприятиях, а также состояние здоровья отца подсудимой.

Изложенные обстоятельства в силу п.п. «г, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими наказание.

Вместе с этим, суд учел, что ФИО2 на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, всех по делу обстоятельств, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции её от общества, применив к ней такую меру наказания как штраф, перечислив его в доход государства.

По мнению суда, именно такое наказание, в силу ст. 43 УК РФ, будет являться мерой исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Гражданский иск представителя потерпевшего ОБОУ «Школа-Интернат №» <адрес> ФИО14 о взыскании с подсудимой ФИО2 имущественного ущерба в размере 1 899 752 рубля 56 копеек подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Как видно из материалов дела денежные средства в размере 2 235 736,76 рублей, предназначались для оплаты труда учреждений заработной платы за вторую половину апреля 2023 года, принадлежат «МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ БЮДЖЕТНОГО КОНТРОЛЯ КУРСКОЙ ОБЛАСТИ (ОБОУ «ШКОЛА-ИНТЕРНАТ №» г. КУРСКА) и так как они ошибочно были перечислены на банковский счет ФИО2, которая часть денежных средств использовала не по назначению – для погашения кредитов, а оставшиеся денежные средства были заблокированы органами предварительного следствия и до сих пор находятся на ее банковском счету, в связи с чем ОБОУ «Школа-интернат №» <адрес> не может использовать их по назначению, то требования истца ФИО14 о взыскании с ФИО2 денежных средств, по мнению суда, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение; арест, наложенный на имущество, отменяется, когда в применении данной меры процессуального принуждения отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

По смыслу закона, наложение ареста на имущество относится к мерам процессуального принуждения, применяемым в целях обеспечения установленного порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора (п. 4 ч. 1 ст. 111 УПК РФ), и в качестве таковой носит временный характер, а потому наложение ареста на имущество в целях обеспечения гражданского иска в уголовном деле не может выходить за временные рамки уголовно-процессуальных отношений, связанных с расследованием и разрешением данного уголовного дела. Следовательно ч. 9 ст. 115 УПК РФ устанавливающая, что арест на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость, в системе действующего правового регулирования предполагает возможность сохранения этой меры лишь на период предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу, но не после окончания судебного разбирательства и вступления приговора в законную силу.

Таким образом, арест на имущество ФИО2 в виде денежных средств, находящихся на банковском счете ПАО ВТБ № подлежит отмене по вступлении приговора суда в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в силу ст. 81 УПК РФ, а именно, выписку по банковскому счету ПАО ВТБ № на 3 листах, выписку по банковскому счету ПАО ВТБ № на 1 листе, выписку по банковскому счету ПАО ВТБ № на 7 листах, 5 скриншотов, сделанных на мобильном телефоне ФИО2, сопроводительное письмо ПАО ВТБ от 05.06.2023 №, к которому имеется приложение оптический диск, детализацию расходов для номера № с 05 по 06 мая 2023 года на 3 листах, детализацию счета номера телефона № за период времени с 05 по 06 мая 2023 на 9 листах, сопроводительное письмо № ЮР-01-03/28760-К с информацией о соединении между абонентами и абонентскими устройствами номера № за период времени с 08:00 05.05.2023 по 23:00 05.05.2023 – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 ФИО28 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, перечислив его на счет: ИНН/КПП №, Р/с № в Отделение Курск Банка России// УФК по <адрес> ( получатель УМВД России по <адрес>), БИК №, ОКТМО №, КБК № «Уголовный штраф», УИН №.

Разъяснить ФИО1 обязанность уплаты назначенного штрафа в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней – до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ОБОУ «Школа-Интернат №» <адрес> удовлетворить: взыскать с ФИО4 ФИО29 в пользу ОБОУ «Школа-Интернат №» <адрес> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 1 899 752 рубля 56 копеек.

Вещественные доказательства: выписка по банковскому счету ПАО ВТБ № на 3 листах, выписку по банковскому счету ПАО ВТБ № на 1 листе, выписку по банковскому счету ПАО ВТБ № на 7 листах, 5 скриншотов сделанных на мобильном телефоне ФИО2, сопроводительное письмо ПАО ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ №, к которому имеется приложение оптический диск, детализацию расходов для номера № с 05 по 06 мая 2023 года на 3 листах, детализация счета номера телефона № за период времени с 05 по 06 мая 2023 на 9 листах, сопроводительное письмо № ЮР-01-03/28760-К с информацией о соединении между абонентами и абонентскими устройствами номера № за период времени с 08:00 05.05.2023 по 23:00 05.05.2023 – хранить в материалах уголовного дела.

На основании ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество ФИО4 ФИО30 в виде денежных средств, находящихся на банковском счете ПАО ВТБ № – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: (Подпись) А.И. КРАТЮК

Копия верна:

Председательствующий судья: А.И. КРАТЮК

Секретарь судебного заседания: Д.А. Закурдаев