Решение № 2-2260/2025 2-2260/2025~М-1460/2025 М-1460/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-2260/2025

Дело № 2-2260/2025

23RS0006-01-2025-002754-12

заочное


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 августа 2025 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.,

при секретаре Чередниченко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества И,

у с т а н о в и л:

Истец АО «ТБанк» обратился в суд о взыскании с наследников заемщика И суммы задолженности в размере 125 739 рублей 60 копеек, а также взыскании судебных издержек по уплате государственной пошлины в размере 4 772 рубля 00 коп., мотивируя тем, что <....> между заемщиком И и истцом был заключен договор кредитной карты <....>, по условиям которого Банк предоставил кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. По состоянию на дату направления искового заявления общая задолженность И перед банком составляет 125 739 руб. 60 коп. <....> И умер. Поскольку, возникла задолженность по кредитному договору в сумме 125 739 руб. 60 коп., в связи с чем, истец обратился в суд с требованиями о взыскании указанной задолженности с наследников.

Определением Армавирского городского суда от <....> суд привлек в качестве ответчика по делу наследника ФИО1.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений на поданное исковое заявление суду не представила.

Суд, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ и согласия представителя истца, указанного в исковом заявлении, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, <....> между заемщиком И и АО «ТБанк» заключен договор <....>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно материалам дела, И, <....> года рождения, умер <....>, о чем отделом ЗАГС <....> ЗАГС <....> составлена запись акта о смерти <....>.

Из сведений, полученных от нотариуса Армавирского нотариального округа от <....> после смерти И заведено наследственное дело №<....>. С заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась ФИО1. <....> наследнику ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, по адресу: <....>. <....> наследнику ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону денежный вклад в ПАО КБ «Центр-Инвест» и SIM карту.

Статья 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключённых наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присуждённых наследодателю, но не полученных им денежных сумм) и имущественные обязанности (в том числе долги).

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Следовательно, и начисление сумм (процентов, пени), предусмотренных договором, так же не прекращается смертью заёмщика, поскольку договор своего действия не прекратил.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как достоверно установлено, после смерти И наследником является ФИО1.

В состав наследства, открывшегося после смерти И вошли имущественные права и обязанности, возникшие из вышеназванного договора кредитной карты <....>.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по состоянию на <....> составляет 125 739 рублей 60 копеек, из которых сумма основного долга 122 194 руб. 34 коп., сумма процентов 3 545 руб. 26 коп.

Из разъяснений п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. <....> «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Пунктом 61 названного постановления установлено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом достоверно установлено, что в наследственную массу вошли: 2/3 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 883 кв.м. с кадастровым номером <....> расположенный по адресу: <....> и 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <....>, расположенный по адресу: <....>.

Из материалов дела следует, что кадастровая стоимость жилого дома <....> составляет 3245710 руб. 55 коп., соответственно стоимость 2/3 доли данного объекта составляет 2163806 руб. 66 коп.

Таким образом, размер наследственной массы после смерти заемщика И значительно превышает размер задолженности по кредитному договору. Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, какие-либо доказательства надлежащего исполнения обязательств по долгам наследодателя, вытекающих из вышеуказанного договора, не представлено.

С учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика ФИО1, как с наследника И, умершего <....> в пользу истца задолженность по договору кредитной карты <....> в размере 125 739 рублей 60 коп., в пределах стоимости принятого наследником наследственного имущества.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 772 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества И, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <....> года рождения, паспорт <....> в пользу Акционерного общества «ТБанк», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитной карте <....> в размере 125 739 (сто двадцать пять тысяч семьсот тридцать девять) рублей 60 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу 122 194 (сто двадцать две тысячи сто девяносто четыре) рубля 34 коп., просроченные проценты – 3 545 (три тысячи пятьсот сорок пять) рублей 26 копеек, а также 4 772 (четыре тысячи семьсот семьдесят два) рубля 00 копеек – судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Решение изготовлено 15.08.2025.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Запорожец