Решение № 12-24/2024 12-324/2023 от 20 февраля 2024 г. по делу № 12-24/2024

Дело №12-24/2024

Мировой судья СУ №1

Советского района г. Астрахани

Силакова Ю.Н. и.о. мирового судьи

Судебного участка № 7 Советского района

г. Астрахани


Р Е Ш Е Н И Е

21.02.2024 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Аверьянова З.Д., рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя <ФИО>1 – <ФИО>4 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Астрахани и.о. мирового судьи судебного участка № 7 в отношении директора ООО «Экоцентр» Астраханский филиал <ФИО>1 по ч.1. ст.15.33.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Астрахани и.о мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г. Астрахани от <дата> директор ООО «Экоцентр» Астраханский филиал <ФИО>1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1. 15.33.2 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Представитель <ФИО>1 – <ФИО>4 обратилась с жалобой на указанное постановление мирового судьи, указав, что постановление вынесено с нарушением норм процессуального и материального права. Согласно материалам административного дела, при составлении должностным лицом ОСФР по Астраханской области протокола по делу об административном правонарушении в отношении директора Астраханского филиала ООО «Экоцентр» <ФИО>1 извещения направлялись по адресу: <адрес>, тогда как <ФИО>1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> составление протокола об административном правонарушении, с учетом изложенных обстоятельств не отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и повлекло нарушение права лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В адрес мирового судьи направлено ходатайство об отложении судебного заседания, которое не было удовлетворено. Просил суд постановление мирового судьи судебного участка отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебное заседание <ФИО>5, его представитель не явились, извещались о дате судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как видно из материалов дела, данных о том, что <ФИО>1 был надлежащим образом уведомлен о том, что протокол по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ, не имеется.

Извещение о дате составления протокола по делу об административном правонарушении на <дата> в 8.00 ч. направлено лицу, привлекаемому к административной ответственности <ФИО>1 по адресу: <адрес>, тогда как <ФИО>1 зарегистрирован с <дата> по адресу: <адрес>, что подтверждается светокопией паспорта <ФИО>1 серии <номер>, выданным ГУ МВД России по Волгоградской области, <дата>

Протокол по делу об административном правонарушении составлен без участия <ФИО>1, чем нарушено право последнего на защиту, а поэтому в соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело - направлению на новое судебное рассмотрение.

Срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Астрахани и.о. мирового судьи судебного участка № 7 в отношении директора ООО «Экоцентр» Астраханский филиал <ФИО>1 по ч.1. ст.15.33.2 КоАП РФ, отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 7 Советского района г. Астрахани.

Судья З.Д. Аверьянова