Решение № 2-10500/2025 2-1589/2026 2-1589/2026(2-10500/2025;)~М-6378/2025 М-6378/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 2-10500/2025

УИД НОМЕР

Дело НОМЕР

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в составе

председательствующего судьи Калининой О.В.,

при помощнике ФИО6,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен Договор займа НОМЕР (далее - договор), в соответствии с которым истец ФИО1 передаёт ФИО2 деньги в сумме 3000 (Три тысячи) долларов США, а заемщик обязался возвратить сумму займа в установленный договором срок - до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей (приложение НОМЕР к договору) (п.1.1 договора).

Заимодавец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается п.2.2 договора, согласно которому в момент подписания договора заемные средства заёмщику переданы в полном объеме согласно пункту 1.1.

В переписках и телефонных разговорах ответчик подтверждал задолженность по договору, но оплату не производил.

По договору уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (цедент) уступил права (требования) ФИО4 (цессионарий) по договору.

В соответствии с п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 №54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).

Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В установленные договором срок (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик ФИО2 заём не вернул.

Курс доллара США установленный Банком России на ДД.ММ.ГГГГ составил 93,2174 руб за 1 доллар США.

Таким образом, у ответчика ФИО2 образовалась задолженность по договору займа в размере 279 652, 20 руб. (= 3 000 х 93,2174).

Сторонами предпринимались действия, направленные на примирение, а именно: попытки урегулирования конфликта с помощью переписок в мессенджерах, телефонных звонков, скриншоты и записи которых приложены к иску. Также, была направлена претензия, которая осталась без ответа.

На основании изложенного Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО4 задолженность (основной долг) по договору займа НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ в размере 279 652, 20 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9 390 руб.?

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО7 заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в суммах указанных в иске. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО10 ФИО2 А.Д. в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно статьям 113,114 ГПК РФ.

По смыслу статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частью 3 статьи 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьях 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Учитывая вышеизложенное, суд в силу статьей 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно статье 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

По общему правилу, установленному ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает или позволяет определить день исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода; односторонний отказ от исполнения обязательства за исключением случаев прямо установленных законом не допускается.

Так, в соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

В силу ст. ст. 809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений ст. 317 ГК РФ валютой долга и валютой платежа на территории Российской Федерации является рубль, однако при условии соблюдения правил, установленных ст. ст. 140, 141, 317 ГК РФ, предметом договора займа может являться также валюта и валютные ценности.

В ч. 2 ст. 317 ГК РФ прямо указано, что в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа) (п. 27).

При удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, в резолютивной части судебного акта должно содержаться указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли. Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон. Если согласно закону или договору курс для пересчета иностранной валюты (валюта долга) в рубли (валюта платежа) должен определяться на дату вынесения решения или на более раннюю дату, суд самостоятельно осуществляет пересчет иностранной валюты в рубли и указывает в резолютивной части решения сумму основного долга в рублях. Если согласно исполнительному листу пересчет в рубли взыскиваемой денежной суммы, выраженной в иностранной валюте или условных денежных единицах, должен осуществляться по курсу, указанному в резолютивной части решения суда, исполняющий решение банк самостоятельно осуществляет такой пересчет и перечисляет рублевый эквивалент на счет взыскателя (п. 28).

Стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты в рубли или установить порядок определения такого курса. Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа (п. 29).

При этом, поскольку иностранная валюта может выступать в качестве средства платежа в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке, в случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания валюты платежа, суду в любом случае следует рассматривать в качестве валюты платежа рубль (п. 31).

Аналогичная по своей сути правовая позиция содержится "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)", утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен Договор займа НОМЕР (далее - договор), в соответствии с которым истец ФИО1 передаёт ФИО2 деньги в сумме 3000 (Три тысячи) долларов США, а заемщик обязался возвратить сумму займа в установленный договором срок - до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей (приложение НОМЕР к договору) (п.1.1 договора).

Заимодавец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается п.2.2 договора, согласно которому в момент подписания договора заемные средства заёмщику переданы в полном объеме согласно пункту 1.1.

В переписках и телефонных разговорах ответчик подтверждал задолженность по договору, но оплату не производил.

По договору уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (цедент) уступил права (требования) ФИО4 (цессионарий) по договору.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором».

В соответствии с условиями договора займа займодавец вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору иным лицам без согласия заемщика.

Какие-либо претензии, связанные с предметом договора и фактом его передачи отсутствуют.

В ходе судебного разбирательства факт передачи денежных средств ответчиком не оспаривался.

Таким образом, судом установлено, что стороны в письменном виде достигли соглашения относительно существенных условий договора, данный письменный документ содержит все существенные условия применительно к данным видам договоров и не противоречат положениям ст. 420 ГК РФ.

На ответчика в соответствии со ст. 56 ГПК РФ возложена обязанность представить доказательства наличия оснований для освобождения от его исполнения или уменьшения ответственности за его неисполнение, однако доказательств таких обстоятельств в суд также не представлено.

Таким образом, требования истца о возврате задолженности по договору займа, оставленные без исполнения, как в досудебном порядке, так и в ходе судебного разбирательства, признаются судом законными и обоснованными.

Определяя размер подлежащих взысканию денежных сумм, суд исходит из буквального толкования договора (расписки), которая не содержит юридической конструкции, используемой в ч. 2 ст. 317 ГК РФ, а также иного подобного соглашения относительно валюты платежа и возврате долга в рублевом эквиваленте по какому-либо курсу и (или) на какую либо дату.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что предоставление займа в иностранной валюте само по себе не означает, что валютой платежа также является иностранная валюта, суд приходит к выводу о необходимости признания валютой платежа (валютой возврата долга) рубль, а размер долга подлежащим оплате в рублях в заявленном размере.

Иной порядок определения размера подлежащих взысканию денежных сумм, противоречил бы действующему законодательству.

На основании изложенного, суд взыскивает в пользу истца сумму основного долга по договору займа НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ в рублях, эквивалентную сумме задолженности в размере 30 000 долларов США по курсу установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату возврата долга – ДД.ММ.ГГГГ (93,2174 руб.).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга по договору займа НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ в размере 279652,20 руб. (3000 долларов США*93,2174)

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины с учетом округления в размере 9390 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт НОМЕР ) в пользу ФИО4 (паспорт НОМЕР) задолженность по договору займа НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ в размере 279652,20 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9390 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Калинина

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.