Решение № 2А-1671/2020 2А-1671/2020~М-1570/2020 М-1570/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2А-1671/2020

Решение

Именем Российской Федерации

08 октября 2020 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Шемчук О.В.,

при секретаре Илюниной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-1671/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России по г.Владикавказу к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам,

установил:

Межрайонная инспекции ФНС России по г.Владикавказ обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам указал, что административный ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

Однако обязанность по уплате недоимки административным ответчиком ФИО1 исполнена не была, в связи с чем за налогоплательщиком числится задолженность по страховым взносам за 2016-2017 гг. в размере <данные изъяты>

В соответствии с положениями ст. 69 НК РФ в адрес административного ответчика налоговым органом направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором налогоплательщику было предложено уплатить сумму налога и пени в размере <данные изъяты>

Однако, налоговое требование не было исполнено административным ответчиком в полном объёме, задолженность по налогу не была погашена, пеня налогоплательщиком оплачена не была, что явилось основанием для обращения налогового органа в суд.

На основании изложенного административный истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции ФНС России по г.Владикавказу задолженность в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной инспекции ФНС России по г.Владикавказу не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска, представила суду письменные возражения.

Выслушав пояснения административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу ст. 419 НК РФ ФИО1 признается плательщиком страховых взносов в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования в указанный период времени.

В соответствии со ст. 423 НК РФ расчетным периодом признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Согласно ст. 432 НК РФ суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Инспекция на основании ст.69-70 НК РФ выставила требование № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату страховых взносов в сумме <данные изъяты> добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязанность по уплате страховых взносов в установленный срок для добровольной уплаты не исполнил.

Согласно п.1 ст. 18 Закона № 212-ФЗ все плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

В соответствии со ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, в установленный срок обязанности по оплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности с данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании.

Однако, ФИО1 утратила статус индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность по уплате страховых взносов с нее была снята.

После ликвидации ИП ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в АО «Тандер».

Административный истец не представил суду доказательств того, что у ФИО1 имелась задолженность по уплате страховых взносов на момент ликвидации ИП.

В связи с изложенным суд делает вывод об отказе в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции ФНС России по г.Владикавказу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России по г.Владикавказу оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щекинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий - подпись