Решение № 2-4908/2018 2-4908/2018 ~ М-3211/2018 М-3211/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-4908/2018

дело № 2-4908/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

8 июня 2018 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи А.Ф. Гильмутдиновой

при секретаре судебного заседания Л.Р. Гиматутдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО11 к ФИО1 ФИО12, исполнительному комитету муниципального образования города Казани, МКУ «Управление жилищной политики исполнительного комитета муниципального образования города Казани» о признании наследником, принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО2 обратился в суд к ФИО2 о признании наследником, принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что 16 февраля 2013 года умерла ФИО1 ФИО13. После её смерти открылось наследство, состоящее:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу <адрес изъят>, кадастровый номер <номер изъят>;

- квартиры, расположенной по адресу <адрес изъят>, кадастровый номер <номер изъят>.

Истец является наследником первой очереди по закону. Однако ему, как человеку, не имеющему юридического образования, не было известно о сроках, в которые необходимо обратиться к нотариусу для открытия наследственного дела и вступления в права наследования. Все, что истцу было известно, это лишь то, что до истечения 6 месячного срока с момента смерти наследодателя он не мог распоряжаться имуществом. В силу юридической неграмотности данный факт был истцом истолкован, как выяснилось позже, неверно. Истец ошибочно полагал, что обратиться к нотариусу следует непосредственно по истечении 6 месячного срока. Когда истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, ему было сообщено, что он пропустил предусмотренный законом Российской Федерации срок на вступление в права наследования.

Кроме истца наследником является ответчик - ФИО1 ФИО14, дочь истца и умершей ФИО3, которая также пропустила срок принятия наследства, так как длительное время проживала за пределами Российской Федерации.

Несмотря на то, что истец не обратился к нотариусу в установленный законом срок, им были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО3.

Истец зарегистрирован по адресу: <адрес изъят>, фактически проживает по адресу: <адрес изъят>. После смерти ФИО3 несет расходы на содержание квартир, оплачивает коммунальные счета за обе квартиры, осуществляет текущий ремонт.

В соответствии изложенным, истец просит признать ФИО1 ФИО15 фактически принявшим наследство после смерти ФИО1 ФИО16. Признать за истцом право собственности на наследственное имущество, а именно:

- ? долю в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>, кадастровый номер <номер изъят>;

- квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>, кадастровый номер <номер изъят>.

Протокольным определением суда от 17 мая 2018 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены исполнительный комитет муниципального образования города Казани и МКУ "Управление жилищной политики исполнительного комитета города Казани".

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, против удовлетворения не возражала.

Ответчики исполнительный комитет муниципального образования города Казани, МКУ "Управление жилищной политики исполнительного комитета города Казани" своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Сведений об уважительности причин не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо нотариус ФИО4 не явилась, извещена.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему.

Как установлено пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы принятия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела усматривается, что 16 февраля 2013 года умерла ФИО1 ФИО17, что подтверждается свидетельством о смерти серии <номер изъят> от 17 февраля 2013 года, выданным Управлением ЗАГС исполнительного комитета муниципального образования города Казани Республики Татарстан.

ФИО2 является мужем, умершей ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 31 октября 1986 года серии <номер изъят>.

Согласно свидетельству о рождении серии <номер изъят> от 21 сентября 1988 года ФИО1 ФИО18 является дочерью ФИО2 и умершей ФИО3.

После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>, кадастровый номер <номер изъят>; квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>, кадастровый номер <номер изъят>.

Согласно данным Единой информационной системы нотариата по состоянию на 11 мая 2018 года наследственное дело после смерти ФИО1 ФИО19, умершей 16 февраля 2013 года, не значится.

Право собственности наследодателя на 1/2 долю в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу <адрес изъят>, кадастровый номер <номер изъят> возникло на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 30 июля 2005 года и в установленном законом порядке зарегистрировано в Управление Росреестра 1 сентября 2005 года.

Право собственности наследодателя на квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>, кадастровый номер <номер изъят> не зарегистрировано.

Истец зарегистрирован по адресу: <адрес изъят>, что подтверждается паспортом серии <номер изъят>, выданным отделением в Московском районе Отдела УФМС России по Республике Татарстан в г. Казани 22 октября 2008 года, фактически проживает по адресу: <адрес изъят>.

Судом установлено, что кроме истца, наследником по закону является также ФИО1 ФИО20, которая на наследственное имущество не претендует.

В судебном заседании истец пояснил, что в течение шести месяцев после смерти супруги, фактически вступил во владение и пользование наследственным имуществом: зарегистрирован и проживает в жилом помещении наследодателя, несет расходы на содержание квартир, оплачивает коммунальные счета за обе квартиры, осуществляет текущий ремонт, все имущество (бытовая техника, мебель) перешло во владение истца. Указанные обстоятельства подтверждаются квитанциями об оплате коммунальных услуг и пояснениями ответчика ФИО2.

Регистрация и проживание истца в квартире, принадлежащей наследодателю, несение бремени по содержанию наследственного имущество, подтверждают доводы истца о фактическом принятии им наследства, после смерти своей супруги.

В этой связи исковые требования в части установления факта принятии наследства ФИО2 после смерти наследодателя ФИО3 подлежат удовлетворению.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что между МУП «Советское Райжилуправление», действующей от имени администрации Советского района и ФИО3 30 июля 2005 года был заключен договор на передачу жилого помещения в собственность граждан, по условиям которого квартира по адресу: <адрес изъят>, общей площадью 71,30 кв.м, передано в совместную собственность ФИО3, ФИО2, каждому по ? доле.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, который ведется с 1 января 2000 года по состоянию на 11 мая 2018 года, права на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>, не зарегистрированы.

Вместе с тем, по договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от 26 июня 1996 года Московским ПТЖХ ЖЭУ № 11 Совета народных депутатов Московского района Пикуза ФИО21 передано в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес изъят>, общей площадью 47,8 кв.м. На основании нотариально удостоверенного договора купли-продажи от 17 сентября 1996 года ФИО5 продал квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>, общей площадью 47,8 кв.м ФИО3.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не возражала против удовлетворения исковых требований.

С учетом того, что истец является единственным наследником принявшим наследство после смерти ФИО3, принадлежность 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу <адрес изъят>, кадастровый номер <номер изъят>, квартиры, расположенной по адресу <адрес изъят>, кадастровый номер <номер изъят>, наследодателю в судебном заседании истцом доказана, данное имущество подлежит включению в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1 ФИО22, и за ФИО1 ФИО23 в порядке наследования, после смерти ФИО3 подлежит признанию право собственности на ? долю в праве обшей долевой собственности на квартиру, общей площадью 71,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес изъят>, кадастровый номер <номер изъят> и квартиру, общей площадью 47,8 кв.м, расположенную по адресу: <адрес изъят>.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО24 к ФИО1 ФИО25, исполнительному комитету муниципального образования города Казани, МКУ «Управление жилищной политики исполнительного комитета муниципального образования города Казани» о признании наследником, принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Признать ФИО1 ФИО26 фактически принявшим наследство после смерти ФИО1 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 17 февраля 2013 года.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 17 февраля 2013 года, квартиру, общей площадью 47,8 кв.м, расположенную по адресу: <адрес изъят> и ? долю в праве обшей долевой собственности на квартиру, общей площадью 71,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес изъят>.

Признать за ФИО1 ФИО29 в порядке наследования, после смерти ФИО1 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 17 февраля 2013 года право собственности на ? долю в праве обшей долевой собственности на квартиру, общей площадью 71,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес изъят>, кадастровый номер <номер изъят> и квартиру, общей площадью 47,8 кв.м, расположенную по адресу: <адрес изъят>.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда города Казани /подпись/ А.Ф. Гильмутдинова

Копия верна.

Судья А.Ф. Гильмутдинова

Мотивированное заочное решение изготовлено 13 июня 2018 года.

Судья А.Ф. Гильмутдинова