Решение № 2-2-164/2017 2-2-164/2017~М-2-149/2017 М-2-149/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-2-164/2017Кошкинский районный суд (Самарская область) - Гражданское именем Российской Федерации <адрес> 17 июля 2017 года Кошкинский районный суд в составе: председательствующего судьи Родионовой Е.А., при секретаре Мантусовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок, ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о признании за ним права собственности на земельный участок по тем основаниям, что в 1992 году Краснопоселенским сельским <адрес> ему было выдано Свидетельство на право собственности на землю серии САМ 1800-04 № на земельный участок площадью 0,20га., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Он обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлением о регистрации права собственности на данный земельный участок, но регистрация была приостановлена, т.к. в Свидетельстве на право собственности на землю отсутствует ссылка на решение, на основании которого предоставлен земельный участок и отсутствует номер и дата решения, а также указано, что участок предоставлен для личного пользования. С момента выделения ему земельного участка он распоряжается им как своим собственным более 25 лет, на этом участке расположен жилой дом, в котором он проживает, ФИО1 обрабатывает его, выращивает на нем сельскохозяйственные культуры, оплачивает земельный налог. Устранить выявленные нарушения во внесудебном порядке он не может, поэтому просит признать за ним право собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2000 кв.м. с кадастровым номером 63:18:0205003:65, расположенный по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования аналогичными доводами и просил иск удовлетворить. Ответчик – Администрация муниципального района Елховский ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, возражений относительно исковых требований не имеют, вынесение решения по существу оставляют на усмотрение суда. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явилось, своего представителя не направило, о дне слушания о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, возражений по заявленному требованию не представило. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки. Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Свидетельством на право собственности на землю серии САМ 1800-04 №, выданным Краснопоселенским сельским Советом, ФИО1 передан в собственность земельный участок площадью 0.20 га (л.д.5). Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что -2- регистрация права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, приостановлена, т.к. на государственную регистрацию представлено Свидетельство на право собственности на землю, в котором отсутствует ссылка на решение, на основании которого предоставлен земельный участок и отсутствует дата решения, а также указано, что участок предоставлен для личного пользования, в связи с чем для принятия решения о проведении государственной регистрации необходимо предоставить документ, устанавливающий право ФИО1 на данный земельный участок, соответствующий требованиям действующего законодательства (л.д.7-9). Постановлением администрации сельского поселения Красное Поселение от 22.03.2017г. № «О присвоении почтового адреса дому и земельному участку» дому и земельному участку с кадастровым номером 63:18:0205003:65, площадью 2000кв.м., принадлежащему ФИО1, присвоен следующий почтовый адрес: <адрес> (л.д.10). Справкой архивного отдела подтверждается, что в архивном фонде <адрес> в Постановлении о предоставлении земельного участка ФИО1 для организации крестьянского (фермерского) хозяйства за № от 01.06.1992г. (в оригинале документа подписана ручкой вторая дата ДД.ММ.ГГГГ). (л.д. 12, 13). Согласно сведений об основных характеристиках объекта недвижимости земельного участка - земельному участку площадью 2000кв.м., вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенному по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый № (л.д.14). Из материалов дела и показаний свидетелей ФИО2 и ФИО3 следует, что истец с момента выделения ему земельного участка распоряжается им как своим собственным. В соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо – гражданин или юридическое лицо – не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет приобретает право собственности на это имущество (приобретательская давность). Учитывая, что прав ФИО1 на спорный земельный участок ответчик не оспаривает, удовлетворение его исковых требований не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд считает, что имеются достаточные основания для признания за ним права собственности на земельный участок площадью 2000 кв.м. с кадастровым номером 63:18:0205003:65, расположенный по адресу: <адрес>. На основании изложенного и руководствуясь ст.193-198 ГПК РФ, суд Иск удовлетворить. Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2000 кв.м. с кадастровым номером 63:18:0205003:65, расположенный по адресу: <адрес>.. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд (судебный состав в <адрес>) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья подпись Е.А. Родионова Суд:Кошкинский районный суд (Самарская область) (подробнее)Ответчики:Администрация муниципального района Елховский (подробнее)Судьи дела:Родионова Е.А. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Приобретательная давностьСудебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ |