Решение № 2-546/2025 2-546/2025~М-487/2025 М-487/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 9-74/2025~М-372/2025

Дело №

УИД 74RS0№-98


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года с. Еткуль Челябинской области

Еткульский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Кочеткова К.В.,

при секретаре Киселевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах ФИО2, к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 350000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89909,61 руб. с продолжением их начисления по день погашения долга. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в результате мошеннических действий перевел 350000 руб. на банковскую карту №, оформленную на имя ФИО1 По данному факту отделом по расследованию преступлений на территории <адрес> СУ УМВД по <адрес> возбуждено уголовное дело, по которому ФИО2 признан потерпевшим.

Истец ФИО2 при надлежащем извещении участие в судебном заседании не принял.

Прокурор - помощник прокурора <адрес> ФИО4, действующий по поручению прокурора <адрес>, в судебном заседании требования искового заявления поддержал по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания по последнему известному адресу места жительства.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика ФИО1 в судебном заседании принимал участие адвокат ФИО6, возражавшая относительно заявленных исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в отделе по расследованию преступлений на территории <адрес> СУ УМВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Поводом к возбуждению уголовного дела стало заявление ФИО2 о проведении проверки по факту совершения в отношении него неустановленными лицами мошеннических действий, в результате которых ему был причинен материальный ущерб в сумме 8371000 руб.

В ходе расследования уголовного дела ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ на абонентский номер истца поступило несколько телефонных звонков, в ходе разговора звонившие, представляясь сотрудниками портала «Госуслуги», а также представителями банка «Открытие», по указанию которых она оформила кредит, после чего перевела полученные по кредиту денежные средства на различные банковские счета, продиктованные звонившими лицами.

Согласно копиям чеков АО «<данные изъяты>», а также выписки о движении денежных средств ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществлено пополнение счета № на сумму 350000 руб., открытого в АО «<данные изъяты>» на имя ФИО1.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. В силу ст. 1103 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу статьи 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (п. 1).

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, доказательств того, что денежные средства получены при наличии правовых оснований для этого, обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ, то есть исключающих возможность взыскания неосновательного обогащения, стороной ответчика в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, представлено не было.

А при таких обстоятельствах, при отсутствии сведений о наличии законных оснований для приобретения ответчиком денежных средств в сумме 350000 руб., полученных от истца, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 неосновательно обогатилась за счет истца на указанную сумму.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 Гражданского кодекса РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с. п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В п. 48 этого постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48).

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

А при таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 не представлены доказательства того, что она не могла и не должна была узнать в день совершении операций по зачислению на ее счет истцом спорных денежных средств, суд приходит к выводу о праве ФИО2 требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, о чем заявлено в иске.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 119170,57 руб., исходя из следующего расчета.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

350000,00 р.

19.01.2024

28.07.2024

192

16,00

350000,00 x 192 x 16% / 366

29377,05 р.

350000,00 р.

29.07.2024

15.09.2024

49

18,00

350000,00 x 49 x 18% / 366

8434,43 р.

350000,00 р.

16.09.2024

27.10.2024

42

19,00

350000,00 x 42 x 19% / 366

7631,15 р.

350000,00 р.

28.10.2024

31.12.2024

65

21,00

350000,00 x 65 x 21% / 366

13053,28 р.

350000,00 р.

01.01.2025

08.06.2025

159

21,00

350000,00 x 159 x 21% / 365

32017,81 р.

350000,00 р.

09.06.2025

27.07.2025

49

20,00

350000,00 x 49 x 20% / 365

9397,26 р.

350000,00 р.

28.07.2025

14.09.2025

49

18,00

350000,00 x 49 x 18% / 365

8457,53 р.

350000,00 р.

15.09.2025

26.10.2025

42

17,00

350000,00 x 42 x 17% / 365

6846,58 р.

350000,00 р.

27.10.2025

20.11.2025

25

16,50

350000,00 x 25 x 16.5% / 365

3955,48 р.

Итого: 119 170,57 р.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой составляет 14229,26 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) неосновательное обогащение в размере 350000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 119170,57 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 350000 руб., исходя из ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства или соответствующей его части.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 14229,26 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Еткульский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Кочетков К.В.

Мотивированное решение Еткульского районного суда Челябинской области от 20 ноября 2025 года составлено 20 ноября 2025 года.

Судья Кочетков К.В.