Приговор № 1-113/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 1-113/2024

№ 1-113/2024

64RS0047-01-2024-001579-32


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года г.Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Тихоновой А.А.

при секретаре судебного заседания Пелипенко М.Д.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Шпака Н.А.,

подсудимого ФИО2,

адвоката Соловьевой Н.П., представившей удостоверение № 2478 и ордер № 262,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина России, имеющего среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, официально не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, суд

установил:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании исполнительного документа — судебного приказа № от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес>, со ФИО2 взыскиваются в пользу ФИО6 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, <дата> года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, начиная с <дата>.

<дата> судебным приставом - исполнителем Октябрьского РОСП <адрес> ФИО7 было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Длительное время ФИО2 выплаты по алиментам в соответствии с исполнительным документом не производил, своей несовершеннолетней дочери ФИО1, <дата> года рождения, материальной помощи не оказывал, продуктов питания, одежду в счет уплаты алиментов не покупал. На учете в центре занятости населения в качестве безработного не состоял.

В связи с тем, что ФИО2 в течении двух и более месяцев без уважительных причин не выплачивал средства на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, <дата> года рождения, <дата> постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО8, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ. Постановление мирового судьи в апелляционном порядке обжаловано не было, вступило в законную силу <дата>. <дата> административное наказание ФИО2 отбыл.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления. Таким образом, в период с <дата> по <дата> ФИО2 выплат по алиментам не производил, в воспитании несовершеннолетней дочери не участвовал, иной материальной помощи для создания нормальных условий жизни ребенка не оказывал.

Вопреки своим обязательствам, в точно неустановленное дознанием время, но не позднее <дата> у ФИО2, возник преступный умысел на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. Действуя из корыстных побуждений, ФИО2 не желал уплачивать алименты из имеющихся доходов. Таким образом, ФИО2, постоянно проживающий по адресу: <адрес>, являясь привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, ст.ст. 80-82 Семейного кодекса РФ, достоверно зная о решении суда, без уважительных причин не уплачивал алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО1, <дата> года рождения, мер к погашению задолженности не предпринимал, то есть совершил аналогичное деяние в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию, а именно:

за период с <дата> по <дата> в сумме 2 364 руб. 04 коп. не уплачивал в период с <дата> по <дата> и далее не платил их в период с <дата> по <дата>,

за период с <дата> по <дата> в сумме 18 457 руб. 50 коп. не уплачивал в период с <дата> по <дата> и далее не платил их в период с <дата> по <дата>,

за период с <дата> по <дата> в сумме 18 345 руб. 75 коп. не уплачивал в период с <дата> по <дата> и далее не платил их в период с <дата> по <дата>.

Таким образом в период с <дата> по <дата>, ФИО2 умышленно уклонялся от уплаты алиментов с <дата> по <дата> в сумме 39 167 руб. 29 коп. на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, <дата> года рождения. Общая задолженность ФИО2 по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери, в соответствии с расчетом задолженности за период с <дата> по <дата> составляет 226 615 руб. 52 коп..

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив при этом обстоятельства, изложенные в обвинительном акте.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступного деяния, кроме его полного признания вины в содеянном, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний законного представителя потерпевшей ФИО6 следует, что с 2018 года они с ФИО2 начала проживать совместно, <дата> у них родилась дочь ФИО1. В середине 2022 года они перестали проживать совместно, дочь осталась проживать с ней, против данного обстоятельства ФИО2 не возражал. В соответствии с решением МССУ №<адрес> с ФИО2 взыскиваются алименты в ее пользу, на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, <дата> года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, начиная с <дата>. Исполнительный документ был ею подан в Октябрьское РОСП <адрес>. <дата> в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов. От судебного пристава-исполнителя ей стало известно, что <дата> ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. После привлечения к административной ответственности ФИО2 производил частичную оплату алиментов: в декабре 2023 года - 1000 руб., в январе 2024 года - 500 руб., данных денежных средств недостаточно для надлежащего содержания несовершеннолетнего ребенка. Произведенные оплаты алиментов не соответствуют установленной сумме алиментов по решению суда, а также несоразмерны с задолженностью по алиментным обязательствам. Она считает, что у ФИО2 имеется реальная возможность, чтобы выплачивать алименты ежемесячно, так как он трудоспособный, обладает определенными навыками и может найти работу. (т.1 л.д.63-65).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 следует, что она является судебным приставом - исполнителем Октябрьского РОСП <адрес>, у нее в производстве находится исполнительное производство в отношении ФИО2. За неуплату алиментов ФИО2 был привлечен к административной ответственности. В период с <дата> по <дата> ФИО2 умышленно уклонялся от уплаты алиментов с <дата> по <дата> в сумме 39 167 руб. 29 коп. на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, <дата> года рождения. Сведений об официальном трудоустройстве или самозанятости ФИО2 в Октябрьское РОСП <адрес> не предоставлял. Общая задолженность ФИО2 по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери, в соответствии с расчетом задолженности за период с <дата> по <дата> составляет 226 615 руб. 52 коп.. (т.1 л.д.22-24).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступного деяния также подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом выемки от <дата>, согласно которому у судебного пристава - исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> ФИО7 изъято исполнительное производство №-ИП от <дата> в отношении ФИО2 по факту взыскания с последнего алиментов. (т.1 л.д. 27-28).

Протоколом осмотра документов от <дата>, в ходе которого было осмотрено исполнительное производство №-ИП от <дата>, в котором находятся документы: судебный приказ № от <дата>; постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от <дата>; протокол об административном правонарушении № от <дата>; постановление по делу об административном правонарушении № от <дата>; постановление о расчете задолженности по алиментам от <дата> год. (т.1 л.д. 29-33).

Судебным приказом № от <дата>, согласно которому мировой судья судебного участка № <адрес> ФИО9, рассмотрев заявление ФИО6 в отношении должника ФИО2 о вынесении судебного приказа на взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка решил: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО6 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, <дата> года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, начиная с <дата>. (т.1 л.д. 34).

Постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП от <дата>, из которого следует, что исполнительный документ - судебный приказ № от <дата>, выданный мировым судьей судебного участка №<адрес>, предмет исполнения: Алименты на содержание детей, в размере 1/4 части, в отношении должника: ФИО2 в пользу взыскателя: ФИО6. (т. 1 л.д. 35-37).

Протоколом об административном правонарушении № от <дата>, из текста которого следует, что он составлен в отношении ФИО2 по факту уклонения от полной уплаты алиментов на основании решения суда № от <дата>, выданного МССУ № <адрес>, в пользу ФИО6 на содержание дочери ФИО1, <дата> года рождения, без уважительных причин, с <дата> по <дата>, задолженность за указанный период составляет 74 421 (семьдесят четыре тысячи четыреста двадцать один) руб. 19 коп., то есть по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. (т. 1 л.д. 38-39).

Постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата>, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ. (т. 1 л.д. 40-41).

Расчетом задолженности по алиментам от <дата>, из текста которого следует, что задолженность по алиментам ФИО2 за период уклонения от уплаты алиментов с <дата> по <дата> в размере 1/4 части всех видов заработка составила 39 167 руб. 29 коп.. (т. 1 л.д. 42).

Исследовав и оценив все доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО2 и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Данная квалификация действий подсудимого ФИО2 нашла свое подтверждение в судебном заседании. Показания подсудимого ФИО2, законного представителя потерпевшей, свидетеля последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться, так как они подтверждаются другими доказательствами по делу, поэтому суд кладет их в основу приговора. Каких-либо оснований для самооговора и оговора подсудимым ФИО2 в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО2 не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, имеет место жительства в <адрес>, где характеризуется фактически положительно, имеет малолетнего ребенка, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает наличие у последнего малолетнего ребенка; полное признание вины; раскаяние в содеянном; стояние здоровья как самого ФИО2, так и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд по делу не усматривает.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО2, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, принимает во внимание: обстоятельства данного конкретного дела, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде исправительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца с удержанием в доход государства 10% процентов заработка.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: исполнительное производство №-ИП от <дата>, хранящееся у свидетеля ФИО7, - оставить по принадлежности; копию исполнительного производства № от <дата> (т.1 л.д. 32-42) - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копий приговора.

Судья А.А.Тихонова