Решение № 2А-3162/2024 2А-3162/2024~М-2338/2024 М-2338/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 2А-3162/2024

Дело № 2а-3162/2024

УИД: № 05RS0038-01-2024-004159-64


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 20 июня 2024 г.

Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Валетдиновой Р.Р.

при секретаре судебного заседания Абдулкадировой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2019 г. в размере 42 820 руб., пени за 2019 г. в размере 436, 76 руб., всего на общую сумму 43 256, 76 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что в собственности административного ответчика находились транспортные средства:

с 17.01.2007 <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: №, VIN: №, год выпуска 2000,

с 03.04.2010 <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: №, VIN: №, год выпуска 1995.

Налоговым органом в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление:

№ 20366239 от 03 августа 2020 г. об уплате транспортного налога с физических лиц в размере 42 820 руб.

В связи с неуплатой налогов ФИО1 было выставлено требование:

№ 7446 по состоянию на 12 февраля 2021 г. (срок уплаты до 07 апреля 2021 г.) об уплате пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 436, 76 руб.

06 августа 2021 г. мировым судьей судебного участка № 14 Советского района г. Махачкалы Республики Дагестан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу налогового органа задолженности по налогу и пени, в общей сумме 43 256, 76 руб., который отменен 24 октября 2023 г. определением того же мирового судьи в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

Представитель административного истца надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Административный ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений на иск не предоставил.

С учетом положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

При несвоевременной уплате налога на основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (абзац 1 пункта 3 названной статьи).

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации

Из материалов дела следует, что ФИО1 являлся собственником транспортных средств:

с 17.01.2007 <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: №, VIN: №, год выпуска 2000,

с 03.04.2010 <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: №, VIN: №, год выпуска 1995.

Налоговым органом в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление:

№ 20366239 от 03 августа 2020 г. об уплате транспортного налога с физических лиц в размере 42 820 руб.

В связи с неуплатой налогов ФИО1 было выставлено требование:

№ 7446 по состоянию на 12 февраля 2021 г. (срок уплаты до 07 апреля 2021 г.) об уплате пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 436, 76 руб.

06 августа 2021 г. мировым судьей судебного участка № 14 Советского района г. Махачкалы Республики Дагестан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу налогового органа задолженности по налогу и пени, в общей сумме 43 256, 76 руб., который отменен 24 октября 2023 г. определением того же мирового судьи в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

Суд приходит к выводу о том, что административным истцом соблюден срок для обращения в суд с настоящим иском, установленный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Расчет налогов и пени, представленный истцом, суд находит верным, административным ответчиком он не оспорен. Доказательств погашения налога и пени административным ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование административного истца о взыскании налогов и пени подлежит удовлетворению и с ФИО1 в пользу административного истца подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2019 г. в размере 42 820 руб., пени за 2019 г. в размере 436, 76 руб., всего на общую сумму 43 256, 76 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводстве Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абзац 2 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» о том, что при разрешении коллизий между частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводстве Российской Федерации и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

В связи с изложенным, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 498 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводстве Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан задолженность по уплате транспортного налога с физических лиц за 2019 г. в размере 42 820 руб., пени за 2019 г. в размере 436, 76 руб., всего на общую сумму 43 256, 76 руб

Взыскать с ФИО1 ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 498 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Советского районного суда

г. Махачкалы Республики Дагестан Р.Р. Валетдинова

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2024 г.