Решение № 2-1-545/2017 2-1-545/2017~М-1-479/2017 М-1-479/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-1-545/2017

Дело № 2-1-545/2017 г.

Судья Д.Г.Васильев.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Васильева Д.Г.,

при секретаре Брыленко А.В.,

с участием представителя истца ООО «Гранд Лайн-Центр» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Жуков в зале суда

19 июня 2017 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гранд Лайн-Центр» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

10.05.2017г. общество с ограниченной ответственностью «Гранд Лайн-Центр» обратилось с иском в суд к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства указывая, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Гранд Лайн – Центр», Калужская область, Жуковский район, дер. Верховье, ОГРН <***>, ИНН <***> (истец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2, ОГРНИП <***>, ИНН <***> (ответчик-1, должник, покупатель) заключен договор поставки № от «17» июня 2013 года (далее – договор поставки).

В соответствии с п. 1.1. Договора поставки, Поставщик обязуется изготовить и/или передать Покупателю, а Покупатель принять и оплатить сайдинг, софиты, водосточные системы, пластиковые дренажные системы, иные кровельные, фасадные, водосточные материалы и доборные элементы к ним, (далее – Продукция) в соответствии с условиями Договора.

Во исполнение указанного договора истец поставил должнику продукцию, в согласованном ассортименте, количестве и сроки на общую сумму 1 850 553, 49 руб.

Передача продукции подтверждается Товарной накладной № ГЛУК-000886 от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой должника о принятии продукции. Претензий по качеству поставленной продукции должником не заявлено.

Продукция, отгруженная ответчику-1 по перечисленному выше передаточному документу, была поставлена Покупателю на условиях, согласованных сторонами в приложении 4, а именно: Покупатель обязуется произвести оплату стоимости продукции или ее части в течение 5-ти (пяти) рабочих дней с момента продажи продукции или ее части третьим лицам (п.1.1.). Покупатель обязуется полностью погасить задолженность по оплате продукции не позднее ДД.ММ.ГГГГ Указанная обязанность должна быть выполнена Покупателем независимо факта продажи продукции третьим лицам (п. 1.5.)

Однако, Ответчик 1, получив Продукцию по Договору поставки, выполнил свои обязательства по уплате денежных средств за продукцию ненадлежащим образом, а именно, с нарушением, предусмотренного Договором поставки срока, что привело к образованию задолженности и начислению процентов по коммерческому кредиту.

Должник (Покупатель) частично уплатил денежные средства в размере 556 396,40 руб. (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).

На момент обращения в суд с исковыми требованиями задолженность Должника (Покупателя) перед истцом за поставленную продукцию составляет 1 294 157,09 руб.

Помимо изложенного, товар, отгруженный ответчику-1 по спорной товарной накладной, был поставлен ИП ФИО2 на условиях коммерческого кредита. В тексте Договора поставки (п.8.3 договора) стороны установили, что в случае поставки Продукции с отсрочкой платежа, данная Продукция считается предоставленной Поставщиком Покупателю на условиях коммерческого кредита. В случае просрочки Покупателем оплаты Продукции, проданной в кредит, Покупатель, по требованию Поставщика, уплачивает проценты в размере 0,5 % от невыплаченной суммы предоставленного коммерческого кредита за каждый день пользования коммерческим кредитом. Проценты начисляются до момента полной оплаты Продукции. При этом суммы аванса, предварительной оплаты или иных выплат, сделанных Покупателем до момента получения Продукции, не считаются коммерческим кредитом.

Сумма процентов за пользование коммерческим кредитом произведена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и составляет 1 737 030 рублей 92 копейки. Расчет процентов приведен в Приложении № к исковому заявлению.

Полагает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика-1, в связи с тем, что добровольно обязанности по перечислению указанной суммы ФИО2 не исполняются.

Общая сумма задолженности ИП ФИО2 по договору поставки № от «17» июня 2013 года составляет: 3 031 188 рублей 01 копейку, в том числе: 1 294 157,09 рублей- задолженность по уплате стоимости переданной Ответчику продукции; 1 737 030,92 рублей – проценты за пользование коммерческим кредитом.

Во исполнение обязательств ИП ФИО2 по договору поставки дополнительно обеспечено поручительством, на основании заключенного с ФИО3 (ответчик-2) Договора поручительства № П2-196/17-06-13 от ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор поручительства.

Согласно договору поручительства, ФИО3 обязался отвечать всем своим имуществом за исполнение ИП ФИО2 всех своих обязательств по договору поставки № от «17» июня 2013 года.

В соответствии с п. 1.2, п. 2.1. договора поручительства, Поручитель гарантирует Кредитору выплату денежных средств за поставленную продукцию, выплату неустойки, пени и штрафов за ненадлежащее выполнение и неисполнение обязательств по договору поставки, а также возможных судебных издержек по взысканию долга, процентов за пользование коммерческим кредитом, других убытков, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств, в том числе возникающих в будущем.

Ни ИП ФИО2, ни Поручитель ФИО3 своих обязательств по договору поручительства добровольно не исполнили.

Пунктом 2.1 Договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и должника.

В соответствии с п. 1.3 Договоров поручительства, заключенного между истцом и ответчиком-2, предельный размер ответственности поручителей по договору составляет 3 000 000 руб.

В связи с изложенным просит суд взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гранд Лайн - Центр» (Калужская область, Жуковский район, дер. Верховье, ОГРН <***>, ИНН <***>) солидарно задолженность в сумме 3 000 000 руб., в том числе: - 1 294 157,09 рублей- задолженность по уплате стоимости переданной продукции; - 1 705 842,91– проценты за пользование коммерческим кредитом.

Также просит взыскать с ответчиком расходы истца по оплате госпошлины в сумме 23 200 руб.

В судебном заседании представитель ООО «Гранд Лайн-Центр» ФИО1 исковые требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенные о дне слушания дела, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчиком с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из письменных материалов дела следует, что поручительства указывая, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Гранд Лайн – Центр», и Индивидуальным предпринимателем ФИО2, заключен договор поставки № от «17» июня 2013 года.

В соответствии с п. 1.1. Договора поставки, Поставщик обязуется изготовить и/или передать Покупателю, а Покупатель принять и оплатить сайдинг, софиты, водосточные системы, пластиковые дренажные системы, иные кровельные, фасадные, водосточные материалы и доборные элементы к ним, (далее – Продукция) в соответствии с условиями Договора.

Во исполнение указанного договора истец поставил ИП ФИО2 продукцию, в согласованном ассортименте, количестве и сроки на общую сумму 1 850 553, 49 руб.

Передача продукции подтверждается Товарной накладной № ГЛУК-000886 от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой должника о принятии продукции. Претензий по качеству поставленной продукции должником не заявлено.

Продукция, отгруженная передаточному документу, была поставлена Покупателю на условиях, согласованных сторонами в приложении 4, а именно: Покупатель обязуется произвести оплату стоимости продукции или ее части в течение 5-ти (пяти) рабочих дней с момента продажи продукции или ее части третьим лицам (п.1.1.). Покупатель обязуется полностью погасить задолженность по оплате продукции не позднее ДД.ММ.ГГГГ Указанная обязанность должна быть выполнена Покупателем независимо факта продажи продукции третьим лицам (п. 1.5.)

Из материалов дела следует, что ФИО2 частично уплатил денежные средства в размере 556 396,40 руб. (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 486, 488, 516 Гражданского кодекса РФ, оплата полученного Должником (Покупателем) товара по договору должна производиться в соответствии с его условиями. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты товара, а также уплаты процентов, предусмотренных договором.

Задолженность ФИО2 перед истцом за поставленную продукцию составляет 1 294 157,09 руб.

Судом установлено, что отгруженный по спорной товарной накладной, был поставлен ИП ФИО2 на условиях коммерческого кредита. В тексте Договора поставки (п.8.3 договора) стороны установили, что в случае поставки Продукции с отсрочкой платежа, данная Продукция считается предоставленной Поставщиком Покупателю на условиях коммерческого кредита. В случае просрочки Покупателем оплаты Продукции, проданной в кредит, Покупатель, по требованию Поставщика, уплачивает проценты в размере 0,5 % от невыплаченной суммы предоставленного коммерческого кредита за каждый день пользования коммерческим кредитом. Проценты начисляются до момента полной оплаты Продукции. При этом суммы аванса, предварительной оплаты или иных выплат, сделанных Покупателем до момента получения Продукции, не считаются коммерческим кредитом.

В соответствии ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно положениям ст.823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

При этом проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами, аналогичными предусмотренным ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сумма коммерческого кредита по продукции соответственно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по товарной накладной № ГЛУК- 000886 от ДД.ММ.ГГГГ: составляет 1 737 030,92 руб.:

ДД.ММ.ГГГГ.2016 года поставлен товар на сумму 1 850 553,49 руб., ДД.ММ.ГГГГ оплачено 6096,40 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), сумма процентов по коммерческому кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 1 008 551,65 руб. (1 850 553,49 руб. х 0,5% х 109 дней);

общая сумма в п/п № составляет 110000, сумма 103 903,60 отнесена на погашение ранее возникшей задолженности, остаток в размере 6 096,40 руб. отнесен на погашение задолженности по товарной накладной № ГЛУК 000886 от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ оплачено 160 000,00 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), сумма процентов по коммерческому кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 230 557,14 руб. (1 844 457,09 руб. х 0,5% х 25 дней);

ДД.ММ.ГГГГ оплачено 10 300,00 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), 5 000,00 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) сумма процентов по коммерческому кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 226 011,21 руб. (1 674 157,09 руб. х 0,5% х 27 дней);

ДД.ММ.ГГГГ оплачено 50 000,00 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), сумма процентов по коммерческому кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 158 569,92 руб. (1 669 157,09 руб. х 0,5% х 19 дней);

ДД.ММ.ГГГГ оплачено 65 000,00 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), сумма процентов по коммерческому кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 113 341,00 руб. (1 619 157,09 руб. х 0,5% х 14 дней);

в п/п №, 76, 77, 85, 90 ИП ФИО4 назначение платежа "за кровельные материалы". К исковому заявлению приложены письма ИП ФИО4 об оплате по данным платежным поручениям за ИП ФИО2

Таким образом, сумма процентов за пользование коммерческим кредитом по продукции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по товарной накладной № ГЛУК- 000886 от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 1 737 030,92 рублей (1 008 551,65 + 230 557,14 + 226 011,21 + 158 569,92 + 113 341,00).

Общая сумма задолженности ИП ФИО2 по договору поставки № от «17» июня 2013 года составляет: 3 031 188 рублей 01 копейку, в том числе: 1 294 157,09 рублей- задолженность по уплате стоимости переданной продукции; 1 737 030,92 рублей – проценты за пользование коммерческим кредитом.

Из материалов дела следует, что во исполнение обязательств ИП ФИО2 по договору поставки дополнительно обеспечено поручительством, на основании заключенного с ФИО3 Договора поручительства № П2-196/17-06-13 от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно договору поручительства, ФИО3 обязался отвечать всем своим имуществом за исполнение ИП ФИО2 всех своих обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.2, п. 2.1. договора поручительства, Поручитель гарантирует Кредитору выплату денежных средств за поставленную продукцию, выплату неустойки, пени и штрафов за ненадлежащее выполнение и неисполнение обязательств по договору поставки, а также возможных судебных издержек по взысканию долга, процентов за пользование коммерческим кредитом, других убытков, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств, в том числе возникающих в будущем.

В соответствии с п/п 1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Пунктом 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 1.3 Договоров поручительства, предельный размер ответственности поручителей по договору составляет 3 000 000 руб..

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности с ответчиков в солидарном порядке, с учетом объема заявленных требованной в размере 3000000 руб. суд также считает обоснованными.

Доводы ответчика ФИО3, изложенных в возражениях на исковое заявление, согласно которым полагает, что срок действия договора поставки, в соответствии с п.п. 8.6 и 8.7 истек 31.12.2014г., поэтому требования истца заявлены за сроком действия указанного договора суд считает несостоятельными

Согласно п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Как установлено пунктом 4.5 договора поручительства, он действует в течение трех лет со дня его подписания. Таким образом, указанный договор действовал на дату поставки 01.01.2016г.

Материалы дела не содержат доказательства того, что ФИО2 заявлял о расторжении договора поставки. Более того, согласно Приложению № к договору поставки от 28.12.2015г., подписанного истцом и ФИО2 обязательства сторон по договору поставки установлены до 31.12.2016г. (п.6).

При этом из материалов дела следует, что ФИО2 осуществлял действия по исполнению своих обязательств по договору поставки после 31.12.2014г. вплоть до указанной в Приложении № даты.

Согласно п. 3 ст. 425 ГК Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Заключенный сторонами договор поставки не содержит условия о том, что окончание срока его действия влечет прекращение обязательств.

Согласно п.8.6 договора поставки установлено, что договор действует до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 8.7 договора установлено, что в случае если ни одна из сторон письменно не заявит о своем желании расторгнуть договор он автоматически пролангируется на следующий календарный год. Количество пролонгаций договором не ограничено.

Судом также установлено, что объем ответственности ФИО3, установленного в договоре поручительства № П2-196/17-06-13 от 05.05.2014г. не изменился.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гранд Лайн-Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) солидарно 3000000 (три миллиона) руб., из которых 1294157 руб. 09 коп. –задолженность по уплате стоимости поставленной продукции, 1705842 руб. 91 коп. – проценты за пользования коммерческим кредитом.

Взыскать с с ФИО2 и ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гранд Лайн-Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) госпошлину при обращении истца в суд в размере по 11600 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Ответчики не присутствовавшие в судебном заседании праве обратиться в суд вынесший заочное решение об его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Судья: Д.Г.Васильев.

Копия верна: Судья Д.Г. Васильев.