Решение № 2-314/2023 2-314/2023~М-184/2023 М-184/2023 от 24 июля 2023 г. по делу № 2-314/2023

УИД 46RS0028-01-2023-000224-09

№ 2-314/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 г. г. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Зуборева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Пономаренко Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что 30.12.2013 КБ «Русский Славянский банк» и ФИО3 заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 605 000 руб. 00 коп. на срок до 28.12.2018 из расчета 34% годовых. Во исполнение договора о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 605 000 руб. 00 коп. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке заемщик воспользовался заемными средствами. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014. Впоследствии между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020. Ответчик принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В рамках досудебного урегулирования между ИП ФИО2 и ФИО3 было заключено соглашение от 15.10.2020 о порядке и сроках погашения задолженности в рамках кредитного договора № от 30.12.2013. Ответчик подписал соглашение, согласился с его условиями, тем самым признал наличие задолженности перед истцом. Стороны установили, что должник имеет задолженность перед кредитором в общей сумме 1 869 098 руб. 27 коп. По условиям соглашения кредитор делает скидку в размере 1 549 098 руб. 27 коп., а также отказывается от дальнейшего начисления процентов и неустойки по кредитному договору до даты заключения соглашения и устанавливает размер задолженности в сумме 320 000 руб. 00 коп. Во исполнение условий соглашения ответчиком были внесены платежи согласно графику платежей по 13.09.2022, дальнейшее погашение задолженности ФИО3 не производилось, указанные в соглашении сроки ФИО3 нарушены. В связи с нарушением условий соглашения ИП ФИО2 была направлена претензия в адрес ответчика 03.02.2023. В связи с указанными обстоятельствами истец просит взыскать с ФИО3 в его пользу образовавшуюся задолженность по кредиту: 574 651 руб. 06 коп. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014; 96 887 руб. 74 коп. – сумму неоплаченных процентов по ставке 34% годовых по состоянию на 29.08.2014; 300 000 руб. 00 коп. – сумму неоплаченных процентов по ставке 34% годовых за период с 30.08.2014 по 05.04.2023; 10 000 руб. 00 коп. – сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% за период с 30.08.2014 по 05.04.2023; проценты по ставке 34% годовых на сумму основного долга 574 651 руб. 06 коп. за период с 06.04.2023 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 574 651 руб. 06 коп. за период с 06.04.2023 по дату фактического погашения задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 015 руб. 39 коп.

Истец индивидуальный предприниматель ФИО2, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, об отложении слушания дела не ходатайствовала, в связи с чем в силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания и согласно положениям ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1, ст. 9 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно кредитному договору № от 30.12.2013 КБ «Русский Славянский банк» предоставляет ФИО3 кредит на цели личного потребления в размере 605 000 руб. 00 коп. на срок до 28.12.2018 из расчета 34% годовых за пользование кредитом.

Кредитор выполнил свои обязательства перед заемщиком путем выдачи кредитных средств.

В соответствии с заявлением-офертой заемщик обязалась возвратить сумму кредита и проценты за пользование кредитом путем ежемесячных платежей, состоящих из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 30 числа каждого календарного месяца.

В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязалась уплачивать банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

26.08.2014 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ по кредитному договору. 02.03.2020 между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования в отношении указанного кредитного договора.

Судом также установлено, что в рамках досудебного урегулирования между ИП ФИО2 и ФИО3 было заключено соглашение от 15.10.2020 о порядке и сроках погашения задолженности в рамках кредитного договора № от 30.12.2013.

Ответчик подписал соглашение, согласился с его условиями, тем самым признал наличие задолженности перед истцом. Стороны установили, что должник имеет задолженность перед кредитором в общей сумме 1 869 098 руб. 27 коп. По условиям соглашения кредитор делает скидку в размере 1 549 098 руб. 27 коп., а также отказывается от дальнейшего начисления процентов и неустойки по кредитному договору до даты заключения соглашения и устанавливает размер задолженности в сумме 320 000 руб. 00 коп.

Во исполнение условий соглашения ответчиком были внесены платежи согласно графику платежей по 13.09.2022, дальнейшее погашение задолженности ФИО3 не производилось, указанные в соглашении сроки ФИО3 нарушены.

Согласно п. 6 вышеуказанного соглашения в случае просрочки платежа более 5 дней кредитор вправе расторгнуть настоящее соглашение в одностороннем порядке. В этом случае условия договора о предоставлении скидки утрачивают своё действие, кредитор вправе обратиться за взысканием всей суммы задолженности, в том числе процентов и неустоек, исчисленных до момента обращения в суд. Если уже имеется вступивший судебный акт в отношении должника кредитор повторно предъявляет исполнительный документ к исполнению.

При этом требования кредитора уменьшаются на сумму денежных средств, внесенных должником в процессе исполнения настоящего соглашения в порядке очередности, предусмотренной ст. 319 ГК РФ. Просрочкой платежа считается как полное невнесение очередного платежа, так и внесение платежа в меньшем размере, чем это предусмотрено п. 4 настоящего соглашения.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, иные доказательства в материалы дела не представлены.

Проверив представленные истцом расчеты, которые судом признаны правильными, суд считает установленным, что задолженность ответчика по кредитному договору № от 30.12.2013 составляет: 574 651 руб. 06 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014; 96 887 руб. 74 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых по состоянию на 29.08.2014; 300 000 руб. 00 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых за период с 30.08.2014 по 05.04.2023; 10 000 руб. 00 коп. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% за период с 30.08.2014 по 05.04.2023.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в силу положений ст. 819 ГК РФ заёмщик ФИО3 существенно нарушила договор и несёт ответственность по возврату заемных денежных средств с начисленными процентами по кредитному договору, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

С учетом удовлетворения исковых требований банка по настоящему делу в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 13 015 руб. 39 коп., оплаченные по платежному поручению № от 11.04.2023.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН: №, задолженность по кредитному договору № от 30.12.2013 в следующем размере: 574 651 (пятьсот семьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят один) руб. 06 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014; 96 887 (девяносто шесть тысяч восемьсот восемьдесят семь) руб. 74 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых по состоянию на 29.08.2014; 300 000 (триста тысяч) руб. 00 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых за период с 30.08.2014 по 05.04.2023; 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% за период с 30.08.2014 по 05.04.2023; проценты по ставке 34% годовых на сумму основного долга 574 651 руб. 06 коп. за период с 06.04.2023 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 574 651 руб. 06 коп. за период с 06.04.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН: №, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 015 (тринадцать тысяч пятнадцать) руб. 39 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, составленного 31 июля 2023 г.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Н. Зуборев