Решение № 02-2600/2026 02-2600/2026~М-0238/2026 2-2600/2026 М-0238/2026 от 15 марта 2026 г. по делу № 02-2600/2026

Дело № 2-2600/26

Уникальный идентификатор дела 77RS0032-02-2026-000416-93


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2026 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Белянковой Е.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2600/2026 по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 05.11.2019 между ПАО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, сроком до 13.10.2026 (так указано в договоре), а заемщик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных договором. Банк предоставил заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на счет, открытый в Банке. Погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам осуществляется в соответствии с графиком платежей, определенном в договоре. При несвоевременном погашении кредита Банк вправе потребовать оплаты неустойки в размере, определенном договором. 14.07.2022 ПАО «Газпромбанк» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» (ранее ООО «АйДи Коллект») права (требования) по кредитному договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 8066 от 14.07.2022. Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке. Ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 13.05.2020 по 14.07.2022 образовалась задолженность в размере сумма из которых: сумма задолженности по основному долгу – сумма, сумма задолженности по процентам – сумма

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении заявленных требований, в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии, с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 319 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 432, 434, 444 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершит действие по выполнению указанных в ней условий. Обязанность заемщика вернуть кредит и уплатить проценты установлена ст.ст. 810, 819 ГК РФ.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть нормы, касающиеся договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Соответственно, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ), а заемщик обязан возвратить заимодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Часть 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 05.11.2019 между ПАО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, сроком до 13.10.2026, с уплатой процентов 8,5% годовых.

Обязательства по предоставлению ответчику кредита ПАО «Газпромбанк» полностью исполнены, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно графику погашения кредита, в рамках данных правоотношений был предусмотрен аннуитетный порядок возврата кредита при котором кредит возвращается заемщиком путем ежемесячной уплаты в течение определенного периода фиксированной денежной суммы.

Ответчик свои обязательства перед ПАО «Газпромбанк» в срок не исполнил.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

14.07.2022 между ПАО «Газпромбанк» и ООО ПКО «АйДи Коллект» (ранее ООО «АйДи Коллект») заключен договор уступки требования (цессии) № 8066, в соответствии с которым право требования по кредитному договору <***> от 05.11.2019, заключенному с ФИО1, перешло к ООО ПКО «АйДи Коллект».

Истец направил ответчику уведомление о смене кредитора с требованием о возврате денежных средств, которое ответчик оставил без удовлетворения.

Согласно представленным документам ответчик воспользовался предоставленным ему кредитом, однако, принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая за период с 13.05.2020 г. по 14.07.2022 г. образовалась задолженность в размере сумма из которых: сумма задолженности по основному долгу – сумма, сумма задолженности по процентам – сумма, что подтверждается расчетом задолженности.

Судом данный расчет проверен, составлен в соответствии с требованиями закона и условиями договора, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен и не опровергнут, своего расчета задолженности ответчик суду не представил, в связи, с чем суд полагает возможным руководствоваться данным расчетом при вынесении решения.

Согласно представленному расчету задолженности, заемщиком последнее погашение задолженности по кредиту было осуществлено 13.05.2020 г., таким образом, в мае 2020 года банк узнал о нарушении прав заимодавца ввиду невозврата суммы кредита заемщиком.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Срок исковой давности о взыскании задолженности начинает течь с того момента, когда первоначальный правообладатель узнал или должен был узнать о том, что заемщиком не исполняются обязательства по кредитному договору.

25.03.2024 г. мировым судьей судебного участка № 140 Наро-Фоминского судебного адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 136 Наро-Фоминского судебного адрес, на основании заявления ФИО1 вынесено определение об отмене судебного приказа от 27.11.2023 г., которым с последнего в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Как было указано выше, 13.05.2020 г. истец узнал о нарушении ответчиком его прав, при указанных обстоятельствах трехгодичный срок исковой давности истек соответственно 13.05.2023 г.

Принимая во внимание, что факт неисполнения обязательств заемщиком стал известен истцу в 2020 году, с настоящим иском обратился в суд 15.01.2026, то есть по истечении срока исковой давности, как и в 2024 году с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору потребительского займа, в связи с чем, суд приходит к выводу, что данное обращение за защитой своего нарушенного права осуществлено за пределами трехлетнего срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ и разъяснениями по ее применению, содержащимся в п. 26 указанного выше постановления Пленума, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Оснований для взыскания расходов по оплате госпошлины также не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья фио

В окончательной форме решение изготовлено 27 апреля 2026 года