Решение № 2-2434/2017 2-2434/2017~М-2296/2017 М-2296/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-2434/2017

копия

дело № 2-2434/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават 10 октября 2017 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Я.К. Серова,

при секретаре Е.М. Корчажникова,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свое исковое заявление банк мотивировал тем, что 00.00.0000 между ним и ФИО1 было заключено соглашение о потребительском кредитовании, по условиям которого Банк предоставил ей кредит в сумме 100 000 руб., сроком на 1 096 дней и условием уплаты процентов за пользование им в размере 29,90% годовых. В свою очередь ФИО1 обязалась возвратить указанную сумму и уплатить проценты за пользование ей путем внесения ежемесячных платежей согласно графика платежей. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере. В нарушение кредитного договора ответчик обязательств по кредитному договору не исполняет, по состоянию на 00.00.0000 задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 106 116 руб., 45 коп., в том числе по основному долгу в размере 71 141 руб. 98 коп., по процентам в размере 15 541 руб. 40 коп., по процентам на просроченный основной долг в размере 19 433 руб. 07 коп. В связи с чем, истец просит расторгнуть соглашение о потребительском кредитовании № б/н от 00.00.0000, заключенное между ним и ответчиком, взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по данному соглашению, проценты по нему с 00.00.0000 и по день расторжения договора, а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 9 322 руб. 33 коп.

Истец АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, явку своего законного представителя не обеспечило, заявление об отложении судебного заседания не представило.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом неоднократно предпринимались меры к её надлежащему уведомлению о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют почтовые отправления на имя ответчика, возвращенные в суд с отметкой «истек срок хранения». При этом ответчик извещался по месту регистрации, никаких иных достоверных сведений о его месте жительства установлено не было.

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Исходя из п. 68 Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», следует, что положения статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судебное извещение, направленное в адрес ФИО1 следует считать доставленным, а ответчика извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

Суд, с учетом изложенного и положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковое заявление АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно с ч. 1 ст. 819, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 банк и ФИО1 заключили соглашение о потребительском кредитовании в соответствии, с которым, ответчику был предоставлен кредит на сумму 100 000 руб., сроком на 1 096 дней и условием уплаты процентов за пользование им в размере 29,90% годовых.

Согласно графика платежей, являющимся приложением к данному соглашению, погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии с п. 4 соглашения о потребительском кредитовании штраф за неоплату либо неполную уплату каждого очередного платежа составляет 250 руб. единовременно за каждый факт просроченной уплаты очередного платежа.

При этом согласно п. 5 соглашения о потребительском кредитовании пени за нарушение условий кредитного договора: на сумму просроченного основного долга (сумма невнесенных в срок ежемесячных погашений основного долга) составляет 0,15% от суммы просрочки за каждый день просрочки (п. 5.1); на сумму неоплаченных в срок процентов в размере 0,15% от суммы просрочки за каждый день просрочки.

В нарушение взятых на себя по условиям данного соглашения обязательств по своевременному возврату суммы полученного кредитного договора и уплате процентов за пользование им ФИО1 неоднократно не исполняла их, что ей не оспорено и подтверждается выпиской по счету.

Произведенный истцом расчет задолженности ответчика судом проверен и установлено, что общая сумма долга ответчика по кредитному договору по состоянию на 00.00.0000 составляет 106 116 руб., 45 коп., в том числе по основному долгу в размере 71 141 руб. 98 коп., по процентам в размере 15 541 руб. 40 коп., по процентам на просроченный основной долг в размере 19 433 руб. 07 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом, установленного в судебном заседании факта не надлежащего исполнения ФИО1 условий договора о ежемесячном погашении суммы кредита и процентов за пользование им, требования банка о взыскании основного долга, процентов и процентов на просроченный основной долг подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд считает существенным нарушением условий договора несвоевременное исполнение обязательств по договору ответчиком и подлежащим удовлетворению иск в части досрочного расторжения кредитного договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 453 ГК РФ при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Таким образом, в рассматриваемом случае датой расторжения кредитного договора будет являться дата вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 4 и 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно разъяснениям, данным в п. 16 вышеприведенного Постановления в случаях, когда на основании ч. 2 ст. 811, ст. 813, ч. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Принимая во внимание, что кредитный договор расторгается по вступлению решения суда в законную силу, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору в размере 29,9% годовых от суммы долга, за каждый день просрочки, начиная с 12.04.2017 до даты вступления в силу решения суда о расторжении кредитного договора, то есть по день расторжения кредитного договора.

В силу ст. 98 ГПК РФ, исходя из удовлетворенной части иска, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате истцом госпошлины в размере 9 322 руб. 33 коп., уплата которой подтверждается платежным поручением согласно платежному поручению № ... от 00.00.0000.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть соглашение о потребительском кредитовании от 00.00.0000, заключенное между Банком «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1, с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» задолженность по соглашению о потребительском кредитовании от 00.00.0000 в размере 106 116 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 322 руб. 33 коп. Итого: 115 438 (сто пятнадцать тысяч четыреста тридцать восемь) руб. 78 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» проценты по соглашению о потребительском кредитовании от 00.00.0000 в размере 29,9% годовых от суммы долга, за каждый день просрочки, начиная с 00.00.0000 до даты вступления в силу решения суда о расторжении кредитного договора в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

Председательствующий п/п Я.К. Серов Верно: судья Я.К. Серов

Решение не вступило в законную силу 10.10.2017 секретарь суда_______

Решение вступило в законную силу___________ секретарь суда_______

Судья_______________ Я.К. Серов

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-2434/2017 Салаватского городского суда РБ.