Решение № 2-128/2024 2-128/2024~М-1/2024 М-1/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-128/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года г. Нефтегорск

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Баймишева М.С.,

при секретаре Пятовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-128/2024 по иску ООО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» в лице представителя ФИО2 обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 200000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 5200 рублей.

В обоснование иска представитель истца указал, что 12 июля 2020 года между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор займа, в нарушение условий которого ответчик не возвратил полученные денежные средства. В результате заключения договоров цессий, права требования по договору займа перешли ООО «РСВ».

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск не признает, просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск удовлетворению не подлежит.

Исходя из содержания ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, при этом под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с положениями статьи 207 ГК РФ, регулирующей применение исковой давности к дополнительным требованиям, истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа.

В судебном заседании установлено, что 12 июля 2020 года между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику выдан заем в размере 80 000 рублей сроком на 126 дней (до 16 ноября 2020 года) с условием уплаты процентов в размере 365 % годовых.

28 мая 2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования, согласно которому ООО «РСВ» перешли права требования по вышеуказанному договору займа.

14 октября 2021 года истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика долга по указанному договору займа в размере 200000 рублей, который был вынесен 21 октября 2021 года и отменен определением мирового судьи от 2 ноября 2021 года.

Исходя из указанного, учитывая, что истцом предъявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору по обязательствам ответчика со сроком исполнения до 16 ноября 2020 года, трехлетний срок исковой давности по данному требованию, за вычетом периода с момента обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа до дня вынесения определения об отмене судебного приказа - с 14 октября 2021 года по 2 ноября 2021 года, истек 5 декабря 2023 года, то есть до обращения в суд с настоящим иском, имевшего место 3 января 2024 года, следовательно, принимая во внимание заявление ответчика о применении срока исковой давности, данное обстоятельство является основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.С. Баймишев

УИД 63RS0019-01-2024-000002-64