Решение № 2-6444/2016 2-80/2017 2-80/2017(2-6444/2016;)~М-7015/2016 М-7015/2016 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-6444/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 февраля 2017 года <адрес>

Ханты-Мансийский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Г.А.Клименко,

при секретаре ФИО9,

с участием: истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетних опекаемых ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> – Югре, Закрытому акционерному обществу «Сургутинвестнефть» о восстановлении срока принятия наследства,

установил:

Истец ФИО3 обратилась в суд к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> – Югре, Закрытому акционерному обществу «Сургутинвестнефть» в интересах несовершеннолетних опекаемых ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о восстановлении срока принятия наследства. Требования мотивированы тем, что истец является опекуном внучек ФИО1 и ФИО2. Мать девочек ФИО4 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних, отец – ФИО5, умер ДД.ММ.ГГГГ. Факт отцовства ФИО5 в отношении ФИО1 и ФИО2 установлен. В настоящее время несовершеннолетние проживают с опекуном. В мае 2016 года истцу стало известно, что умерший ФИО5 при жизни владел ценными бумагами «Сургутинвестнефть», о чем ранее истцу, как опекуну несовершеннолетних, не было известно. В связи с чем, истец просит восстановить срок для принятия наследственного имущества в виде ценных бумаг ЗАО «Сургутинвестнефть» несовершеннолетними ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представители ответчиков Территориального управления Федерального агенства по управлению государственным имуществам в <адрес> – Югре, ЗАО «Сургутинвестнефть» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в адрес суда предоставлены мотивированные отзывы на исковое заявление от представителей ответчика, согласно которым ответчики не усматривают оснований для удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица, Управления опеки и попечительства администрации <адрес>, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно представленному отзыву на исковое заявление, Управление опеки и попечительства <адрес> находит требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Истец ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения, согласно доводам, указанным в исковом заявлении, настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, заслушав истца, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, представленные суду доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела родителями несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО5 и ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении серия II-ПН №, выданным Администрации городского поселения Белый <адрес> – Югры ДД.ММ.ГГГГ.

Родителями несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО5 и ФИО4 (Свидетельство о рождении серия III-ЕР №, выдано Отделом ЗАГС городского округа Похвистнево управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ).

На основании решения Сургутского районного суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (Свидетельство о смерти серия I-ПН №, выдано Администрацией городского поселения Белый <адрес> – <адрес> ДД.ММ.ГГГГ).

На основании постановления <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями, внесенными на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО3 назначена опекуном несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании постановления <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями, внесенными на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО3 назначена опекуном несовершеннолетней ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование доводов искового заявления истец ссылается на тот факт, что, будучи опекуном несовершеннолетних, не знала о владении при жизни ФИО5 ценными бумагами. Указанные обстоятельства истцу стали известны в мае 2016 года из телеграммы, направленной в адрес умершего.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (положения ст. 1114 ГК РФ).

Статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен шестимесячный срок принятия наследства со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

С учетом разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации в п.40 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Из содержания искового заявления следует, что в установленный законом шестимесячный срок истец, в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершего, поскольку считала, что у покойного отсутствовало имущество, принадлежащее ему на праве собственности.

Разрешая спор, судом установлена совокупность условий, которые бы позволяли восстановить срок для принятия наследственного имущества несовершеннолетними. По объективным, не зависящих от истца обстоятельствам, знать о наличии у умершего ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ о наследственном имуществе и своевременно обратиться в интересах несовершеннолетних детей о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок, истец не могла.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетних опекаемых ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Территориальному управлению Федерального агенства по управлению государственным имуществом в <адрес> – Югре, Закрытому акционерному обществу «Сургутинвестнефть» о восстановлении срока принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить срок для принятия наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд <адрес> – Юры через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано составом суда ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко