Решение № 2-3060/2024 2-3060/2024~М-2794/2024 М-2794/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 2-3060/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2024 года г.Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тереховой Ю.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Столбовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-3060/2024 (УИД 71RS0023-01-2024-005195-78) по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с названным иском, указав, что приговором мирового судьи судебного участка № 83 Щекинского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ. При рассмотрении уголовного дела гражданский иск не заявлялся. Приговором суда установлено, что ФИО2, пользуясь должностным положением, заключил два кредитных договора: ДД.ММ.ГГГГ на 65000 руб. на имя Д.А. и ДД.ММ.ГГГГ на 65000 руб. на имя ФИО1 В результате преступления, совершенного ответчиком, истцу причинен материальный ущерб в размере 130000 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток непогашенного ущерба по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 43655,97 руб., остаток непогашенного ущерба по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 20400 руб. Ущерб не погашен.

Просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 64055,97 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержав при этом заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Ответчик не сообщил суду о причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 42 УПК РФ, потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

В силу ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Пунктом 4 ст. 61 ГПК РФ установлено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором мирового судьи судебного участка № 83 Щекинского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлено, что ФИО2 совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана- пользуясь должностным положением, заключил два кредитных договора: ДД.ММ.ГГГГ на 65000 руб. на имя займодавца АО «Альфа-Банк» и заемщика Д.А. и ДД.ММ.ГГГГ на 65000 руб. на имя займодавца АО «Альфа-Банк» и заемщика ФИО1 В результате преступления, совершенного ответчиком, АО «Альфа-Банк» причинен материальный ущерб в размере 130000 руб.

Данным приговором ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание.

Гражданский иск не рассматривался.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).

В соответствии с действующим законодательством для установления виновности какого-либо лица в причинении вреда необходимо наличие 3-х составляющих: совершение данным лицом каких-либо действий (бездействия), наступление у другого лица негативных последствий и причинно-следственной связи между совершенными действиями (бездействием) одного лица и наступившими негативными последствиями у другого лица.

Каких-либо доказательств в опровержение доводов, изложенных истцом в исковом заявлении, ответчик, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставил.

Как указал истец, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток непогашенного ущерба по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 43655,97 руб., остаток непогашенного ущерба по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 20400 руб. Ущерб не погашен.

Доказательств обратного, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, ответчик суду не представил.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании ст. 88 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика в бюджет МО Щекинский район подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ОГРН <***>) материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 64055,97 руб.

Взыскать ФИО2 в бюджет МО Щекинский район государственную пошлину в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий- подпись