Решение № 12-252/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 12-252/2026

Мировой судья Виссарионова Е.В. УИД № 35MS0038-01-2025-001069-41

пр-во № 12-252/2026


РЕШЕНИЕ

город Череповец

31 марта 2026 г.

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Иванченко М.М.,

с участием помощника прокурора Соколовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении срока обжалования и протест прокурора Череповецкого района Берсенева В.В. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 19 от 30 апреля 2025 г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 30 апреля 2025 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В протесте поданном в Череповецкий городской суд прокурор Череповецкого района Берсенев В.В. просит постановление мирового судьи отменить, так как в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он ранее постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Водительское удостоверение изъято 14 декабря 2022 г. ФИО1 на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения 21 марта 2025 г. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию и его действия должны квалифицироваться по ч. 1 ст.264.1 УК РФ. Просил восстановить срок обжалования, указав, что сведениями о вынесенном постановлении не располагает.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В судебном заседании помощник прокурора Й. протест поддержала.

Оснований для признания явки ФИО1 в суд обязательной суд не усматривает.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При решении вопроса о восстановлении срока обжалования постановления судья действует по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, при этом основываясь на нормах действующего законодательства.

С учетом этого, судья удовлетворяет ходатайство прокурора Череповецкого района Берсенева В.В. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, признав причину его пропуска уважительной, поскольку доказательств вручения постановления прокурору не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе наличие события административного правонарушения; виновность лица в его совершении; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и постановлении мирового судьи выводы о том, что 21 марта 2025 г. в 22 час. 08 мин. ФИО1 по адресу: <адрес> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством Kia Cerato, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, которое установлено с помощью прибора алкотектера, показания 1,110 мг/л выдыхаемого воздуха, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях решения вопроса о наличии в действиях (бездействии) лица состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 3 статьи 12.8, частью 1 или 2 статьи 12.26 КоАП РФ, либо преступления, установленного статьей 264.1 УК РФ, материалы дела об административном правонарушении должны содержать сведения о том, что водитель не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ, либо сведения об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела. Отсутствие таких сведений является основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые их составили, на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. Если сведения о том, что водитель транспортного средства является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ, и в отношении его не принято процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела по статье 264.1 УК РФ, будут получены в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, то судье следует разрешить вопрос о прекращении производства по делу на основании пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ и передаче материалов дела в орган дознания.

Из материалов настоящего дела усматривается, что ранее постановлением мирового судьи от 27 октября 2022 г., вступившим в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 22 ноября 2022 г. Указанный административный штраф оплачен 16 марта 2023 г.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.

На момент совершения административного правонарушения 21 марта 2025 г. ФИО1 являлся подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение, в связи с чем действия ФИО1 в связи с управлением 21 марта 2025 г. транспортным средством в состоянии опьянения подлежали квалификации как уголовное преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Поскольку привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ препятствует осуществлению уголовного преследования последнего по ст. 264.1 УК РФ, постановление мирового судьи судебного участка № от 30 апреля 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

В связи с тем, что по факту управления 21 марта 2025 г. в 22 часа 08 мин. ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в ОД ОМВД России «Череповецкий» 26 февраля 2026 г. в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, оснований для направления материалов по данному делу в орган дознания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Протест прокурора Череповецкого района Берсенева В.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № от 30 апреля 2025 г., вынесенное в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья М.М. Иванченко