Решение № 2А-1628/2017 2А-1628/2017~М-1142/2017 М-1142/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2А-1628/2017

Дело № 2а-1628/2017г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калининград 05 мая 2017 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда Колеганова Л.Н.

С участием помощника прокурора Московского района г. Калининграда Лелеко Е.И.

При секретаре Щербаковой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника Отдела Полиции № 2 УМВД России по г. Калининграду об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 07.02.2003 года осужден Балтийским районным судом г. Калининграда по п. в ч.3 ст.162, ч. 4 ст. 111, ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

09.02.2011 года освобожден по отбытию срока наказания.

Решением Московского районного суда г.Калининграда от 09.10.2015г. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 1 год с ограничениями в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц, запрещением посещения развлекательных заведений, где осуществляется продажа спиртного в розлив, запрещением посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

ФИО1 продолжал совершать административные правонарушения, в связи с чем, решением Московского районного суда г.Калининграда от 14.10.2016г. административный надзор был продлен сроком на 6 месяцев. Однако, ФИО1 несмотря на принимаемые к нему меры профилактического воздействия продолжает совершать административные правонарушения, в связи с чем, принято решение об установлении в отношении ФИО2 административного надзора до погашения судимости.

Так, 2.11.2016 года в 10 часов 20 минут в <адрес> совершил противоправное деяние, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Распивал спиртное в общественном месте (водку «<данные изъяты>»). За совершение данного административного проступка ФИО2 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

10.12.2016 года в 19 часов 00 минут в <адрес> совершил противоправное деяние, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал За совершение данного административного проступка ФИО2 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В связи с изложенным, на основании ч.5 ст.15 УК РФ, учитывая, что совершенное в 2003г. преступление относится к категории особо тяжких, заявитель просит об установлении в отношении ФИО2 административного надзора сроком до погашения судимости, т.е. до 09.02.2019г., вменив ему следующее ограничение: обязанность явки два раза в месяц для отметки в отдел внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запретить посещение развлекательных заведений, а также заведений, где спиртное продается на розлив; запретить выезд за пределы Калининградской области без разрешения органа внутренних дела по месту жительства или пребывания; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00час. до 06.00часов, кроме случаев, связанных с работой.

В судебное заседание представитель ОП № 2 УМВД России по г. Калининграду по доверенности ФИО3 не явилась, извещена надлежаще о дате и времени слушания дела, представила в суд заявление о рассмотрении административного искового заявления в ее отсутствие. Требования, указанные в заявлении, поддерживает в полном объеме.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дате и времени слушания дела, против рассмотрения дела в его отсутствие не возражает.

Прокурор полагал, что имеются законные основания для установления в отношении осужденного ФИО2 административного надзора и административных ограничений.

Заслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав представленный материал, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных часть 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

тяжкого или особо тяжкого преступления;

преступления при рецидиве преступлений;

умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу ч.3 данной статьи административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст. 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Пункт 2 ч. 1 ст. 5 Закона предусматривает, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Частью 3 ст. 13 Закона установлено, что в отношении лица, указанного в части 2 ст. 3 Закона, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу данного федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу данного федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел.

Как видно из материалов дела, ФИО1 07.02.2003 года осужден Балтийским районным судом г. Калининграда по п. в ч.3 ст.162, ч. 4 ст. 111, ст.69ч.3 УК РФ к 9 годам лишения свободы. 09.02.2011 года освобожден по отбытию срока наказания.

Решением Московского районного суда г.Калининграда от 09.10.2015г. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 1 год с ограничениями в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц, запрещением посещения развлекательных заведений, где осуществляется продажа спиртного в розлив, запрещением посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Однако, ФИО1 продолжал совершать административные правонарушения, в связи с чем, решением Московского районного суда г.Калининграда от 14.10.2016г. административный надзор был продлен сроком на 6 месяцев.

Учитывая, что ФИО1, несмотря на принимаемые к нему меры профилактического воздействия, имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течении одно года вновь совершил два административных правонарушения 10.11.2016г., 02.12.2016г., предусмотренных ч.1 ст.20.20 и ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за что он был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 500 рублей за каждое, в связи с чем, требование руководителя Отдела Полиции № 2 УМВД России по г. Калининграду об установлении административного надзора в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению, согласно ч.3 ст.3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

При выборе конкретных административных ограничений и срока административного надзора в отношении ФИО1, суд учитывает отрицательную характеристику, а так же тот факт, что после освобождения из мест лишения свободы он неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. В связи с указанными обстоятельствами, суд полагает, что ФИО1 надлежит установить административное ограничение для предупреждения совершения им правонарушений, и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 186, 270-273 Кодекса Административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить административный надзор за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, проживающим по адресу: <адрес> сроком до погашения судимости, т.е. до 09.02.2019 года.

Возложить на ФИО1 на основании ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следующее административное ограничение:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них;

- запретить посещение развлекательных заведений, а также заведений, где спиртное продается на розлив;

- запретить выезд за пределы Калининградской области без разрешения органа внутренних дела по месту жительства или пребывания;

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00час. до 06.00часов, кроме случаев, связанных с работой.

Контроль за поведением осужденного возложить на органы внутренних дел по месту проживания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: