Постановление № 5-127/2020 от 14 апреля 2020 г. по делу № 5-127/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Красный Яр 15 апреля 2020 г.

Судья Красноярского районного суда Астраханской области Илларионова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1 <>

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд Астраханской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

Согласно части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Как следует из материалов дела 12 апреля 2020 г. в 00.30 часов у дома <адрес> установлен факт нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения ФИО1, выразившийся в невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий и несоблюдении режима самоизоляции на дому (по месту пребывания), в нарушение Федерального закона № 52 от 30.03.1999 г., Распоряжения Правительства Астраханской области № 103-Пр от 30.03.2020 г., Распоряжения Губернатора Астраханской области № 159-Р от 17.03.2020 г.

При составлении протокола об административном правонарушении от ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства, поскольку он зарегистрирован по адресу: <адрес>

В соответствии с пунктом «з» части 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

При определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

Разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.

Судья вправе отказать в удовлетворении ходатайства указанного лица с учетом конкретных обстоятельств дела, если это необходимо для обеспечения баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении или защиты публичных интересов.

Удовлетворение ходатайства ФИО1 о рассмотрении дела по месту его жительства в данном случае не влечет нарушение его права на судебную защиту, фактов недобросовестного пользования своими процессуальными правами ФИО1 суду не представлено.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Настоящее дело об административном правонарушении поступило в Красноярский районный суд Астраханской области 15 апреля 2020 г., ФИО1, после составления протокола об административном правонарушении выехал по месту своего проживания по адресу: <адрес>

Учитывая изложенное, ходатайство ФИО1 о передаче административного материала на рассмотрение в суд по месту его жительства подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 <> направить для рассмотрения в Харабалинский районный суд Астраханской области.

Судья А.М. Илларионова