Решение № 2А-251/2025 2А-251/2025~М-224/2025 М-224/2025 от 21 июля 2025 г. по делу № 2А-251/2025

Дело № 2а-251/2025

УИД №14RS0033-01-2025-000269-53


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2025 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мучина Д.М. единолично, при секретаре Платоновой Л.Г., с участием представителя административного истца – помощника прокурора Чурапчинского района РС (Я) К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокуратуры Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) в интересах неопределенного круга лиц к Администрации СП «Чурапчинский наслег» Чурапчинского района РС (Я) о признании бездействия, выразившееся в непринятии мер по обустройству дорог, незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) ФИО1 в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации СП «Чурапчинский наслег» Чурапчинского района РС (Я) о признании бездействия, выразившееся в непринятии мер по обустройству дорог, незаконным. В обоснование административного иска указано, что прокуратурой района с привлечением сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Чурапчинскому району проведена проверка исполнения органами местного самоуправления законодательства о безопасности дорожного движения, в ходе которой выявлены нарушения автомобильных дорог в с. Чурапча Чурапчинского района РС (Я): по <адрес> имеются выбоины и просадки в нарушение п. 5.2.4 ГОСТ 50597-2017; по <адрес> имеются повреждения в виде выбоин в нарушение п. 5.2.4 ГОСТ 50597-2017; на перекрестке <адрес> имеются повреждения в виде выбоин в нарушение п. 5.2.4 ГОСТ 50597-2017; на перекрестке <адрес> имеются повреждения в виде выбоин в нарушение п. 5.2.4 ГОСТ 50597-2017; по <адрес> имеются повреждения в виде выбоин в нарушение п. 5.2.4 ГОСТ 50597-2017. Прокуратурой района в адрес главы сельского поселения было внесено представление об устранении нарушений законодательства, однако нарушения не были устранены. В связи с чем, на основании ст. 39 Кодекса административного судопроизводства РФ прокурор обратился в суд с указанным административным иском в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.

В судебном заседании помощник прокурора Чурапчинского района РС (Я) К. поддержала административный иск, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения административного дела, не явился представитель административного ответчика. В материалах дела имеется ходатайство представителя администрации СП «Чурапчинский наслег» МР «Чурапчинский улус» РС (Я) по доверенности П. о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного ответчика, исковые требования прокурора признают в полном объеме, последствия признания административного иска понятны.

Суд, выслушав мнение представителя административного истца о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившегося лица, руководствуясь ч. 6 ст. 226 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Согласно ч.3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 КАС РФ).

Согласно ч.1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя о признании административного иска административным ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление о признании административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В силу ч.3 статьи 157 КАС РФ признание административным ответчиком административного иска и принятие его судом является основанием для принятия решения об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Письменно-оформленное и адресованное суду ходатайство представителя ответчика администрации СП «Чурапчинский наслег» МР «Чурапчинский улус» РС (Я) по доверенности П. с признанием иска прокуратуры приобщено к материалам дела.

Согласно доверенности № от <ДАТА>, выданной главой администрации СП «Чурапчинский наслег» МР «Чурапчинский улус» РС (Я) С., представитель ответчика П. обладает правом признания иска от имени ответчика.

Последствия признания административного иска ответчику понятны, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Учитывая, что признание административного иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает его.

Согласно ст. 187 КАС РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом. Суд вправе указать предельные сроки исполнения решения суда в соответствии с характером соответствующих требований.

При таких обстоятельствах, административный иск прокуратуры Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) в интересах неопределенного круга лиц к Администрации СП «Чурапчинский наслег» Чурапчинского района РС (Я) о признании бездействия, выразившееся в непринятии мер по обустройству дорог, незаконным, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление прокуратуры Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) в интересах неопределенного круга лиц к Администрации СП «Чурапчинский наслег» Чурапчинского района РС (Я) о признании бездействия, выразившееся в непринятии мер по обустройству дорог, незаконным – удовлетворить.

Признать бездействие администрации сельского поселения «Чурапчинский наслег» МР «Чурапчинский улус» Республики Саха (Якутия) (ИНН №, ОГРН №) выразившееся в непринятии мер по обустройству дорог с. Чурапча Чурапчинского района Республики Саха (Якутия), незаконным.

Обязать администрацию сельского поселения «Чурапчинский наслег» МР «Чурапчинский улус» Республики Саха (Якутия) (ИНН №, ОГРН №) привести автомобильную дорогу по <адрес> Республики Саха (Якутия) в соответствие с требованиями действующего законодательства в срок до <ДАТА>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья Д.М. Мучин