Решение № 2А-1162/2020 2А-1162/2020~М-1247/2020 М-1247/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 2А-1162/2020

Дело № 2а-1162/2020

УИД03RS0032-01-2020-002425-41


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2020 года с. Мишкино

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Коровиной О.А., при секретаре Аймурзине Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 33 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 33 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц, по транспортному налогу с физических лиц в размере 5890 руб., пени в размере 122,33 рублей, всего на общую сумму 6012,33 руб. Обосновав тем, что Инспекция надлежащим образом известила ответчика о сумме и сроках уплаты налога, направив налоговое уведомление. Однако, ответчик, являющийся собственником объектов налогообложения, не оплатил в установленные сроки суммы налога.

Руководствуясь статьями 32, 52 НК РФ, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 33 по Республике Башкортостан надлежащим образом известила налогоплательщика о расчете налогов, сумме и сроках уплаты, направив требование об уплате налогов. Данное требование налогоплательщиком не исполнено.

Межрайонной ИФНС России № 33 по Республике Башкортостан было направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности, однако определением мирового судьи судебного участка по Мишкинскому район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-943/2020 отменен.

В связи с неуплатой налогов в установленные сроки налогоплательщику в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени.

Административный истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.1 Закона РБ №365-з от 27.11.2002 «О транспортном налоге», налоговые ставки на транспортные средства устанавливаются в зависимости от мощности двигателя.

В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Из материалов дела следует, что в собственности ФИО1 находится следующее имущество:

- автомобиль марки <данные изъяты>, гос.рег.знак ДД.ММ.ГГГГ, дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с учета ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно налоговым уведомлениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, административный ответчик должен был уплатить налог на указанное выше имущество за ДД.ММ.ГГГГ год соответственно до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой налога в установленные сроки, истцом в адрес ответчика направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в установленные сроки административный ответчик задолженность не погасил, административный истец обратился в суд с данным административным иском.

Согласно представленному административным истцом расчету задолженности у административного ответчика имеется задолженность по налогу на транспортный налог в размере 5890 руб., пени в размере 122,33 руб. (л.д.27).

Административным ответчиком в суд направлены квитанции: на сумму 5890 руб. о погашения транспортного налога, налог на сумму 3,05 руб.

Таким образом, ответчик оплатил задолженность по транспортному налогу после подачи административным истцом иска в суд, задолженность по пеням ответчиком не погашена. В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика задолженности по пеням по транспортному налогу в сумме 122,33 руб.

Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты недоимки по налогу и пени суд не находит, поскольку в соответствии с сообщением ГКУ РЦСПН филиал по Бирскому району и г.Бирску РБ от ДД.ММ.ГГГГ №, сведений о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является ветераном труда не имеется.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Межрайонной ИФНС России № 33 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>, задолженность по пеням по транспортному налогу с физических лиц в размере 122 руб. 33 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Межрайонной ИФНС России № 33 по Республике Башкортостан – отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд РБ.

Мотивированное решение составлено 28 октября 2020 года.

Председательствующий судья: подпись. О.А. Коровина

Копия верна.

Подлинник решения находится в деле № 2а-1162/2020 Бирского межрайонного суда РБ