Постановление № 1-389/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-389/2019

дело № 1-389/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 22 мая 2019 года

Судья Ленинского районного суд г. Томска Терентьева Ю.Г.,

с участием прокурора Фунтиковой В.А.,

следователя ФИО3,

потерпевшей ФИО1

подозреваемого ФИО4,

защитника подозреваемого – адвоката Данилиной О.В.,

при секретаре Егоровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отдела по Ленинскому району г. Томска следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Томской области ФИО3 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Губадова ДИо ,

находящегося по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 органами предварительного расследования подозревается в причинении смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 в период времени с , находясь на территории лесопромышленной базы по адресу – не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде наступления смерти ФИО2., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, не имея соответствующих образования и квалификации, в отсутствие распорядительного акта эксплуатирующей организации для управления подъемным сооружением – козловым двухконсольным самомонтирующимся краном ККС-10, в нарушение п.п. 118, 154 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения», утвержденных Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № 533 от 12.11.2013, согласно которым, в процессе выполнения работ с применением подъемных сооружений, не разрешается нахождение людей, в том числе, обслуживающего персонала, в местах, где возможно зажатие их между частями подъемного сооружения и другими сооружениями, предметами и оборудованием, а также для управления подъемным сооружением и его обслуживания эксплуатирующая организация обязана назначить распорядительным актом машинистом подъемников, крановщиков (операторов), их помощников, стропальщиков, слесарей, электромонтеров, рабочих люльки и наладчиков, в отсутствие законных оснований, допустив преступную небрежность, осуществлял перемещение груза с использованием подъемного сооружения – козлового двухконсольного самомонтирующегося крана ККС-10, установленного на территории лесопромышленной базы по вышеуказанному адресу, и не проконтролировал безопасный процесс движения подъемного механизма, в то время, как на грузовой тележке находился ФИО2, в результате чего, произошло затягивание правой верхней конечности ФИО2 в подъемный механизм, с последующим вовлечением его тела в элементы данного механизма, в результате чего ФИО2. были причинены следующие телесные повреждения: открытый многоосокольчатый перелом правой плечевой кости; рваная рана подмышечной области справа; разрыв мягких тканей правой верхней конечности; кровоподтеки (2) правой верхней конечности; двусторонний перелом ребер – переломы ребер справа: по средней ключичной линии 2,3,6,7-го ребра (разгибательные); по передней подмышечной линии 7,8-го (сгибательные); по лопаточной линии 2,3-го ребра (разгибательные); переломы ребер слева: по средней ключичной линии 1-го ребра (разгибательный); по лопаточной линии 2-го ребра линии (сгибательный); по средней подмышечной линии 5-го ребра (сгибательный) без повреждения пристеночной плевры, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; кровоподтек (1) передней поверхности грудной клетки; кровоизлияние под твердую мозговую оболочку грудного отдела позвоночника; разрыв межпозвонкового диска и связок первого грудного позвонка; кровоизлияние в мягкие ткани спины в области первого грудного позвонка; перивазальные и единичные мелкоочаговые кровоизлияния в стволе головного мозга, ссадина (1) затылочной области головы с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, составляющие в совокупности сочетанную травму правой поверхности конечности, грудной клетки, позвоночника, головы, которая в свою очередь привела к развитию осложнений: травматический шок (отек легких; сладжи; тромбы; жировая эмболия; лейкоцитоз в сосудах легких; мегакариоцитоз в сосудах легких; альвеолярные макрофаги); делипоидизация спонгиоцитов коркового слоя надпочечника; острое расстройство кровообращения во внутренних органах; очаговый внутриальвеолярный отек, кровоизлияния в легких; отек головного и спинного мозга, квалифицируемую, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, повлекшую смерть ФИО2 на месте происшествия.

Действия ФИО4 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 109 УК РФ.

Следователь следственного отдела по Ленинскому району г. Томска следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Томской области ФИО3 с согласия руководителя следственного органа возбудил перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО4 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО4 и его защитник в судебном заседании просили прекратить уголовное дело с назначением подозреваемому судебного штрафа, заявив, что подозреваемый полностью загладил причиненный вред, принес свои извинения потерпевшей, ранее не судим.

Прокурор и потерпевшая не возражали против прекращения уголовного дела с назначением подозреваемому судебного штрафа.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы уголовного дела, судья находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено в судебном заседании, подозрение ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО4 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, признал вину и раскаялся в содеянном, в целом характеризуется с положительной стороны, полностью возместил ущерб и загладил причиненный преступлением вред, социально адаптирован, трудоустроен, на его иждивении находится трое малолетних детей.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, подозреваемому разъяснены и понятны.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подозреваемого, а также того обстоятельства, что подозреваемый загладил причиненный вред, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого, поскольку считает, что прекращение в данном случае уголовного дела будет отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

Определяя вопрос о размере судебного штрафа и сроке его уплаты, суд исходит из возраста подозреваемого, материального положения его и его семьи, наличия на его иждивении двух несовершеннолетних детей, а также возможности получения им дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя следственного отдела по Ленинскому району г. Томска следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Томской области ФИО3 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Губадова ДИо, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двапдцать тысяч) рублей, установив шестидесятидневный срок для уплаты судебного штрафа, который исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Сумма судебного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

Наименование получателя платежа:

Копию постановления направить следователю, прокурору, потерпевшему, лицу, в отношении которого оно вынесено, защитнику и судебному приставу – исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: подпись Ю.Г. Терентьева

Копия верна:

Судья Ю.Г. Терентьева

Секретарь: В.В. Егорова

УИД: 70RS0002-01-2019-001618-33