Определение № 2-783/2017 2-783/2017(2-8055/2016;)~М-7184/2016 2-8055/2016 М-7184/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-783/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда,

Установил:

Истец ФИО1, действуя через своего представителя, обратился в суд с указанны иском к ответчику, и просил взыскать в его пользу с САО «ВСК» страховое возмещение в размере 67366,67 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, неустойку в размере 126649 рублей, убытки по оплате экспертных услуг в размере 15000 рублей, штраф в размере 50%, судебные расходы в размере 22440 рублей (л.д. 2-7).

В судебное заседание истец ФИО1, не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом (л.д. 54). О причинах неявки суду не сообщил.

Действуя через своего представителя по доверенности, истец ФИО1 через отдел делопроизводства представил в суд письменное заявление об отказе от иска, которое приобщено к материалам дела в судебном заседании (л.д. 51).

Ответчик САО «ВСК» о времени и месте был надлежащим образом извещен, однако в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, доводы письменного заявления об отказе от иска, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), истец вправе отказаться от иска.

В силу положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из поданного истцом, действующим через своего представителя, письменного заявления об отказе от иска, он считает необходимым отказаться от иска к САО «ВСК» о защите прав потребителей, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, известны и понятны (л.д. 51).

К названному заявлению приложены доверенность <адрес>5 (л.д. 52), которая также была представлена с исковым заявлением (л.д. 8), и доверенность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53), из содержания которых следует, что представители истца наделены правом полного или частичного отказа от исковых требований.

Исходя из фактических обстоятельств дела, и представленных материалов, суд считает, что отказ от иска, заявленный истцом ФИО1, действующим через своего представителя, не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону.

Таким образом, суд принимает отказ ФИО1, действующего через своего представителя, от иска, в виду чего, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу № – прекратить.

Разъяснить о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течении пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Д.И. Лебедев