Решение № 2-2332/2025 2-358/2026 2-358/2026(2-2332/2025;)~М-2691/2025 М-2691/2025 от 19 января 2026 г. по делу № 2-2332/2025

К делу № 2-358/2026 (2-2332/2025)

УИД № 23RS0004-01-2025-003462-31

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г-к. Анапа «20» января 2026 г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе судьи Правилова А.В., при секретаре Оствальд Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 000 от 15.05.2024 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 2 768 635 руб. 93 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 42 686 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований указано, что между банком и ответчиком был заключен договор кредитной линии с предоставлением кредитной карты.

Согласно условиям договора, ответчик обязался своевременно возвращать полученные денежные средства и уплачивать проценты за пользование кредитом, а также иные платы, предусмотренные тарифами Банка.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика. Однако ответчик в течении срока нарушения условий по своевременной оплате ежемесячных платежей, что привело к образованию задолженности.

31.10.2025г. в связи с систематическими нарушениями обязательств Банк расторг договор в одностороннем порядке и направил ответчику заключительный счет, который до настоящего времени не оплачен. Согласно расчету истца, сумма задолженности за период с 20.02.2025г. по 31.10.2025г. составляет 2 768 635,93 руб., из которых: основной долг – 1 853 079,84 руб., проценты – 853 731,08 руб., штрафы и иные платы – 61 825,01 руб. также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 686 руб.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца АО «ТБанк» по доверенности 000 от 14.11.2024г. ФИО7, о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «ТБанк», а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещался судом по адресу регистрации, указанному в материалах дела, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по существу исковых требований не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Суд, с учетом мнения истца и руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, учитывая неявку ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит заявленные АО «ТБанк» исковые требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в виду следующего.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 820 ГК РФ закреплена обязательная письменная форма кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление суммы кредита) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными ч.ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Часть 2 ст. 434 ГК РФ закрепляет, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии с ч. 1, 3 и 5 ст. 5 Федерального закона от 00.00.0000 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

На основании ст. ст. 29, 30 Федерального закона от 00.00.0000 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, а том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение условий договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как следует из положений статей 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, а также уплатить проценты за пользование займом в размерах, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 15.05.2024г. между АО «ТБанк» и ФИО4 путем акцепта Банком оферты ответчика был заключен договор кредитной линии 000.

Договор заключен в соответствии с положениями ст.ст. 432,435,438 ГК РФ.

Согласно материалам дела, составными частями договора являются Заявление-Анкета, Тарифы и Общие условия кредитного обслуживания, размещенные на официальном сайте банка.

Факт предоставления кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету ответчика, из которой следует, что банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО2 нарушил условия договора, выразившиеся в неисполнении обязанности по своевременному внесению ежемесячных платежей в счет возврата суммы кредита и уплаты процентов.

Согласно материалам дела, за период с 20.02.2025г. по 31.10.2025г. ответчик не вносил ежемесячные платежи в полном объеме, что привело к образованию просроченной задолженности в размере 2 768 635,93 руб.

Истцом представлен расчет задолженности, который судом проверен и признан обоснованным.

Расчет задолженности, представленный истцом, включает в себя: основной долг – 1 853 079,84 руб., проценты за пользование кредитом – 853 731,08 руб., штрафные санкции и иные платежи – 61 825,01 руб.

Суд проверил представленный истцом расчет, находит его арифметически верным, соответствующим условиям договора и требованиям ФЗ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Ответчиком данный расчет в ходе судебного заседания оспорен не был, доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Суд учитывает, что 31.10.2025г. Банк в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств расторг договор в одностороннем порядке (согласно Общим условиям кредитования) и направил ответчику заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней. Данное требование ответчиком исполнено не было, что подтверждает соблюдение истцом порядка досудебного урегулирования спора.

Рассматривая требование о взыскании штрафов в размере 61 825,01 руб., суд признает их соразмерными последствиям нарушения обязательства.

Оценив представленные истцом доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что факт заключения договора и возникновения задолженности полностью подтвержден.

Суд исходит из того, что ответчик ФИО5, добровольно подписав заявление – анкету, и приняв условия кредитования, согласился со всеми тарифами и штрафными санкциями.

Поскольку ответчик воспользовался кредитными средствами, но не исполнил обязанность по их возврату в установленные сроки, требования банка о взыскании основного долга и процентов являются правомерными.

При расчете задолженности суд учитывает, что истец действовал в рамках закона «О потребительском кредите (займе)», не превышая предельно допустимые размеры платежей. Отсутствие возражений со стороны ответчика и документальных доказательств оплаты долга лишает суд оснований для иного толкования обстоятельств дела.

Учитывая, что факт нарушения обязательств со стороны ФИО2 неоспоримо доказан документально, а заявленная к взысканию сумма полностью соответствует условиям договора, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением 000 от 00.00.0000 подтверждено, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 42 686 руб.

Удовлетворяя в полном объеме заявленные АО «ТБанк» исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 686 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 (00.00.0000 года рождения, уроженца (...) Армения, паспорт 0520 000) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 20.02.2025г. по 31.10.2025г. включительно в размере 2 768 635,93 руб., которая состоит из основного долга – 1 853 079,84 руб., проценты – 853 731,08 руб., иные платы и штрафы – 61 825,01 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 686 руб., а всего взыскать 2 811 321 (Два миллиона восемьсот одиннадцать тысяч триста двадцать один) рубля 93 копеек.

Разъяснить ФИО2 право подачи заявления об отмене заочного решения в Анапский районный суд Краснодарского края в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд Краснодарского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья А.В. Правилов