Решение № 2-6450/2020 2-6450/2020~М-5293/2020 М-5293/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-6450/2020

Дело № 2-6450/2020

16RS0042-03-2020-005263-78

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июля 2020 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Мухановой О.Е.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Агат» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Агат» (далее ООО ТД «Агат») обратилось в суд с иском к ФИО1 в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование, что между сторонами по делу ... был заключен договор поставки ..., в соответствии с которым за период с ... по ... в адрес ответчика был поставлен товар на основании товарных накладных на общую сумму 1 254 665 рублей 82 копейки. В соответствии с условиями пункта 2.2 договора каждая партия товаров должна быть оплачена покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет, либо внесения в кассу поставщика, либо путем зачета взаимных требований. Покупатель осуществляет оплату в течение пяти банковских дней. За период с ... по ... на основании соглашений о зачете взаимных требований истцом было произведено уменьшение задолженности на сумму произведенных зачетов в размере 1 016 065 рублей. Ответчик своей обязанности по оплате товара в полном объеме не исполнил, сумма долга по состоянию на ... составляет 238 600 рублей 82 копейки. Истец ... направил ответчику претензию, которую ответчик не получил. На момент заключения договора поставки ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, однако ... он прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 238 600 рублей 82 копейки, расходы на оплату государственной пошлины 5 586 рублей 01 копейка.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания ходатайств не поступало.

В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ... между ООО ТД «Агат» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) был заключен договор поставки ..., в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товары, поставляемые по заказам (заявкам) покупателя. Общая сумма договора определяется как общая сумма всей поставленной покупателю продукции за весь период действия настоящего договора. Количество, ассортимент, цена товара по каждому конкретному заказу покупателя определяется в товарной накладной, счете-фактуре, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (л.д.51).

Пунктами 2.1, 2.2 договора установлено, что поставка товара осуществляется отдельными партиями на основании заказов покупателя в течение срока действия договора. Каждая партия товаров должна быть оплачена покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет, либо внесения в кассу поставщика, либо путем зачета взаимных требований. Покупатель осуществляет оплату за товары в течение пяти банковских дней с даты перехода права собственности, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

В подтверждение доставки товаров истцом представлены товарные накладные: ... от .... на сумму 177 100 рублей, ... от .... на сумму 99 506,30 рублей, ... от 08.07.2019г. на сумму 50 411,52 рублей, ... от 09.07.2019г. на сумму 224 208 рублей, ... от 10.07.2019г. на сумму 149 472 рубля, ... от 18.07.2019г. сумму 149 472 рубля, ... от 26.07.2019г. на сумму 74 016 рублей, ... от 01.08.2019г. на сумму 220320 рублей, ... от 07.08.2019г. на сумму 110 160 рублей (л.д.42-50). В соответствии с указанными товарными накладными, истцом ответчику был поставлен товар на общую сумму 1 254 665 рублей 82 копейки. Груз по товарным накладным получил ФИО1 , что подтверждается его личной подписью и печатью.

На основании соглашений о зачете взаимных требований ... от .... на сумму 177 100 рублей, ... от .... на сумму 564878 рублей и ... от .... на сумму 274 087 рублей, истцом было произведено уменьшение задолженности на сумму произведенных зачетом в размере 1 016 065 рублей (л.д.38-40).

Вместе с тем, как указал представитель истца, ответчиком товар оплачен не в полном объеме, задолженность на дату обращения в суд с исковым заявлением составляет 238 600 рублей 82 копейки.

В опровержение факта заключения указанного выше договора, получения товара и расчетов истца, стороной ответчика доказательств не предоставлено.

Истец в досудебном порядке предпринял меры, направленные на взыскание задолженности, направив претензию в адрес ответчика, однако, как показал представитель истца, требования не были удовлетворены в добровольном порядке.

Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу о том, что со стороны истца представлен полный объем документов, объективно подтверждающий наличие договорных отношений (договор поставки), и отгрузки товара (надлежаще оформленная первичная бухгалтерская документация – товарные накладные), обоснование исковых требований (расчет задолженности), в связи с чем, исковые требования ООО ТД «Агат» подлежат удовлетворение в полном объеме.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возврат уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины сумма 5586 рублей 01 копейка.

руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Агат» – удовлетворить.

взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Агат» задолженность по договору ... от ... в сумме 238 600 (двести тридцать восемь тысяч шестьсот) рублей 82 копейки, расходы на оплату государственной пошлины 5 586 (пять тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 01 копейка.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Муханова О.Е.