Постановление № 5-39/2018 от 6 июля 2018 г. по делу № 5-39/2018

Дело № 5-39 /2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Торопец 07 июля 2018 года

Судья Торопецкого районного суда Тверской области Павлова Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, представленное начальником ФИО1 МО МВД России «Западнодвинский», в отношении ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <данные изъяты>, гражданина республики <данные изъяты>, проживающего по <данные изъяты>, <данные изъяты>

ранее в течение года к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

07. 07.2018 года в 00 часов 22 минуты в дежурную часть Торопецкого отдела полиции МО МВД России « Западнодвинский « поступило сообщение от гр-на Ф., проживающего по адресу <данные изъяты> о том, что двое неизвестных граждан, находясь в пьяном виде, стучат в окна дома по месту его жительства.Реагируя на поступившее сообщение, к дому <адрес> «а» по <адрес> на патрульном автомобиле ППСП с нанесенными на его поверхности специальными цветографическими схемами выехали : участковый уполномоченный полиции ФИО1 МО МВД России «Западнодвинский» З. <данные изъяты> ОППСП МО МВД России «ФИО4 полицейский ОППСП ФИО1 МО МВД России «Западнодвинский» В.одетые в форменную одежду сотрудников полиции.По прибытию к дому <адрес> ими были замечены Б. и ФИО2, которые по внешним признакам находились в состоянии алкогольного опьянения, поскольку у последних была шаткая походка,резкий запах алкоголя изо рта,невнятная речь, неопрятный внешний вид, вызывающий отвращение и брезгливость.При этом Б. вела себя неадекватно, громко кричала, вызывала недовольство в отношении лиц, проживающих в <адрес>, при этом отказывалась назвать свои фамилию, имя, отчество и место проживания, на контакт с прибывшими сотрудниками полиции не шла, что делало невозможным опроса Б. и ФИО2 на месте.Для опроса по сообщению Ф. и освидетельствования на состояние опьянения ФИО2, последнему было предложено сесть в патрульный автомобиль полиции для следования в Торопецкий отдел полиции, однако 07.07.2018 года в 00 часов 40 минут ФИО2 выполнить неоднократные требования сотрудников полиции отказался, начал отталкивать от себя сотрудников полиции З. В. сотрудниками полиции ФИО2 был предупрежден о применить к нему физической силы, однако указанные разъяснения ФИО2 игнорировал, выполнить законные распоряжения сотрудников полиции отказался, в связи с чем в отношении него в соответствии со ст. в соответствии со ст.20 Федерального закона «О полиции» к ней была применена физическая сила, а именно ФИО2 был взята под руки и уложен на землю с применением средств ограничения подвижности, после чего помещен в служебный автомобиль полиции, в отсек для конвоирования, где продолжал оказывать неповиновение сотрудникам полиции, отталкивая от себя сотрудников полиции З. и В. ногами, наносил удары по задней двери автомобиля, пытался выйти из автомобиля.Будучи помещенным в служебный автомобиль, был доставлен в Торопецкий отдел полиции МО МВД России « Западнодвинский «.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО2 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что ночью 7 июля 2018 года находился возле дома <данные изъяты> где проживает Ф., вместе с ним была его сестра Б., находились в состоянии алкогольного опьянения, т.к. в дневное время распивали у Ф. спиртное, происходящее потом плохо помнит, помнит, что сестра стучала в окно, стучал он в окно дома Ф. плохо помнит, приехали сотрудники милиции, он пытался убежать, упал, был доставлен в отдел милиции, его сестра Б. кричала возле дома Ф., была в не резвом виде, оказала также сопротвиление сотрудникам полиции, вину в совершенном правонарушении признает, раскаивается в совершенном правонарушении.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена, подтверждается совокупностью собранных и исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от 07.07.2018 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства правонарушения, совершенного ФИО2 (л.д.2-3);

-выпиской из КУСП <данные изъяты> от 07.07.2018 года о поступлении в дежурную часть ФИО1 МО МВД России « Западнодвинский « сообщения ( л.д. 4 );

- рапортом участкового уполномоченного полиции ФИО1 МО МВД России «Западвинодвинский» <данные изъяты> (л.д.7);

-объяснением сотрудников полиции ФИО1 МО МВД России «Западнодвинский» <данные изъяты> ( л.д.8,9, 10 );

-объяснениями Ф. Е. П. ( л.д.11-12, 13,14 );

-объяснением ФИО2 ( л.д. 15);

-протоколом об административном задержании <данные изъяты> от 7 июля 2018 года ( л.д. 16)

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ( л.д.18);

-актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.07.2018 года <данные изъяты> ( л.д.19)

Оценивая перечисленные выше доказательства, судья находит их достоверными, достаточными, согласующимися между собой, не доверять или ставить их под сомнение оснований у судьи не имеется.

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В силу ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 30 названного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудников полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Давая юридическую оценку действиям ФИО2, судья считает, что его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так как он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что подтверждено исследованными при рассмотрении дела доказательствами.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

ФИО2 совершил административное правонарушение против порядка управления, имеет постоянное место жительства, не работает.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является раскаяние лица в совершенном правонарушении.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является нахождение ФИО2 в момент совершения правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом отсутствия оснований, препятствующих в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ назначению наказания в виде административного ареста, судья считает необходимым в целях исправления ФИО2 и предотвращения совершения им повторных правонарушений назначить ему административное наказание в виде административного ареста в соответствии с санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, исчисляя срок наказания с 01 часов 00 минут 07 июля 2018 года.

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд Тверской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Г. Павлова