Постановление № 5-28/2023 от 21 июня 2023 г. по делу № 5-28/2023

дело № 5-28/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июня 2023 года

п. Суксун Пермского края

Судья Суксунского районного суда Пермского края Ярушина А.А. при секретаре судебного заседания Вязовиковой О.Б. с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ст. УУП отделения УУП и ПДН МО МВД России «Суксунский» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, фактически проживающего по адресу: <адрес> неработающего, женатого, имеющего на иждивении двоих детей,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 20 мин. в рамках проведения КОПО «Нелегал-2023» 1 этап при проверке документов у ФИО1, было установлено, что он, являясь иностранным гражданином, временно пребывающим на территории РФ, въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Домодедово», цель въезда работа. Фактически проживает по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ им было подано заявление на выдачу патента. ДД.ММ.ГГГГ в выдаче патента было отказано. Имел миграционный учет по адресу<адрес>

ФИО1 в нарушение требований ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», имея законный срок пребывания на территории РФ до ДД.ММ.ГГГГ, своевременно с территории РФ не выехал. Таким образом, уклонился от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектором УУП отделения УУП и ПДН МО МВД «Суксунский» ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

ФИО1 при рассмотрении дела присутствовал, вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, пояснил, что не знал о необходимости выезда из РФ.

Заслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее Федеральный закон от 25.07.2002 № 115-ФЗ).

В силу положений статьи 2 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от 31.05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона, либо ходатайство образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации такого иностранного гражданина.

Материалами дела об административном правонарушении установлено, что гражданин ФИО1 въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Домодедово», с целью работы. Фактически проживает по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ им было подано заявление на выдачу патента. ДД.ММ.ГГГГ в выдаче патента было отказано. Имел миграционный учет по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства совершенного правонарушения, не оспоренные ФИО1;

- объяснением ФИО1, данным им при составлении протокола об административном правонарушении, где он указал, что вину признает в полном объеме, не выехал с территории РФ, так как не знал;

-рапортом ИДПС МО МВД РФ «Суксунский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, указавшего, что во время дежурства по линии ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ на 136 км а/дороги Пермь-Екатеринбург им был остановлен с целью проверки автомобиль под управлением водителя ФИО1, у которого по документам истек срок пребывания на территории РФ;

- паспортом гражданина Республики Узбекистан в отношении ФИО1;

- копией миграционной карты, сведениями центральной базы данных учета иностранных граждан.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ, выразившиеся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания.

В силу ч.1.1. ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Отягчающих обстоятельств суд не усмотрел. Смягчающим обстоятельством суд считает наличие малолетних детей.

Учитывая наличие у ФИО1 документов, удостоверяющих его личность, а также наличие достаточных денежных средств для самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации, о чем он пояснил в судебном заседании, судья считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в силу ч. 4 ст. 3.10 КоАП РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Ограничений на выезд из Российской Федерации в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» при назначении дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Республики Узбекистан, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Контроль за исполнением настоящего постановления в части контролируемого самостоятельного выезда ФИО1 за пределы Российской Федерации возложить на Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что он обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу настоящего постановления.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу настоящего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд Пермского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Ярушина