Решение № 2А-1394/2019 2А-1394/2019~М-1088/2019 М-1088/2019 от 28 марта 2019 г. по делу № 2А-1394/2019

Дело № 2а-1394/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Липецк 29 марта 2019 года

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе: председательствующего судьи Долговой С.А.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Липецка Ушаковой Т.А.,

представителя административного истца – представителя по доверенности ФКУ ИК-5 УФСИН России по Липецкой области ФИО1,

административного ответчика – осужденного ФИО2,

его представителя – адвоката Барбашиной Н.В., представившей удостоверение №262 от 20.01.2003 года и ордер № 175 от 29.03.2019 года, выданный НО «Октябрьская коллегия адвокатов г. Липецка, Липецкой области»,

при секретаре судебного заседания Чуриковой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Врио начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Липецкой области ФИО3 об установлении административного надзора в отношении

ФИО2, <данные изъяты> судимого приговором Советского районного суда г. Липецка от 04.08.2016г. по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Липецкой области ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении осужденному ФИО2 административного надзора сроком на 3 года с установлением следующих ограничений: обязать явкой 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запретить выезд за пределы Липецкой области без разрешения органов внутренних дел; запретить пребывание вне жилого помещения по адресу: <адрес>, с 23-00 до 06-00 часов, указывая, что ФИО2 отбывая наказание по приговору Советского районного суда г. Липецка от 04.08.2016г. допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, был признан злостным нарушителем.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-5 УФСИН России по Липецкой области ФИО1 поддержал административное исковое заявление об установлении административного надзора ФИО2, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.

Административный ответчик - осужденный ФИО2, возражал против установления в отношении него административного надзора, указывая на его нецелесообразность. Просил суд учесть, что после освобождения он намеревается трудоустроиться и работать. Не отрицал многочисленные нарушения порядка отбывания наказания, за которые был признан злостным нарушителем.

Представитель административного ответчика - адвокат Барбашина Н.В., просила отказать в удовлетворении административного искового заявления, поскольку ФИО2, имеет постоянное место регистрации, где намеревается проживать, имеет ребенка, то есть социально адаптирован и может исправить свое поведение без установления в отношении него административного надзора.

Прокурор Ушакова Т.А. полагала необходимым удовлетворить административное исковое заявление об установлении административного надзора ФИО2 поскольку осужденный является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Изучив представленные в суд материалы, выслушав мнения сторон, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.2 ФЗ РФ №64-ФЗ от 6.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ст. 5 Закона административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 4 данного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Из представленных суду материалов следует, что ФИО2 отбывает наказание по приговору Советского районного суда г. Липецка от 04.08.2016г., которым он был осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока: 04.08.2016 года. Конец срока: 03.08.2019 года

В соответствии со ст. 86 ч.3 п. «г» УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении 8 лет после отбытия наказания. То есть судимость по приговору Советского районного суда г. Липецка от 04.08.2016г. будет считаться погашенной по истечение 8 лет со дня его освобождения, то есть 03.08.2027г.

Согласно представленной суду характеристике ФКУ ИК-5 УФСИН России по Липецкой области, ФИО2, находясь в следственном изоляторе, поощрений не имел; имел 3 взыскания до вступления приговора суда в законную силу. По 3 фактам нарушения режима содержания были проведены беседы воспитательного характера. В ФКУ ИК - 5 г.Липецка прибыл 24.10.2016 года. После распределения из карантинного отделения в отряд был трудоустроен на должность сборщика участка «бумага» УПЦ №1 ЦТАО. 12.09.2017г. уволен на основании рапорта. Участия в общественной жизни колонии и отряда не принимает. От выполнения работ без оплаты труда, предусмотренных ст. 106 УИК РФ уклоняется. Форму одежды соблюдает не всегда. Периодически отсутствует без уважительных причин на разводах, построениях, массовых мероприятиях. Склонностей, к употреблению спиртного, наркотиков не проявляет. Спальное место, тумбочку и ячейки для хранения продуктов питания и личных вещей не всегда содержит в надлежащем порядке. Мероприятия воспитательного характера посещает по принуждению. Участия в кружковой и секционной работе не принимает. По приговору суда вину в совершенном преступлении признал. Исполнительных листов в колонию на осужденного ФИО2 не поступало. В беседах индивидуального характера не всегда откровенен. По прибытию в карантинное отделение отказался подписывать соглашение на участие в психокоррекционных и психодиагностических мероприятиях, проводимых психологами учреждения. По характеру беспечный, медлительный, безответственный, самодостаточный. За время нахождения в учреждении прошел обучение в ПУ-103 по специальностям: «токарь 3 разряда», «слесарь 3 разряда». В обращении с представителями администрации ведет себя дерзко, вызывающе. На замечания сотрудников администрации реагирует не всегда правильно. Отношения поддерживает с отрицательно характеризующейся частью осуждённых. Социально полезные связи с родственниками поддерживает в установленном законом порядке.

Из представленных материалов усматривается, что административный ответчик ФИО2 систематически нарушает требования установленного порядка отбывания наказания. Имеет 16 взысканий. По многочисленным фактам нарушений установленного порядка отбывания наказания с осужденным проводились беседы профилактического характера. Поощрений не имеет. Решением комиссии Совета профилактики ИК-5 УФСИН России по Липецкой области от 13.02.2018г., осужденный ФИО2 поставлен на профилактический учет, как склонный к совершению побега. Постановлением начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Липецкой области от 02.04.2018 года, ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поскольку в течение года более двух раз водворялся в штрафной изолятор (13.12.2017 года, 09.02.2018 года за нахождение на спальном месте в не отведенное для сна время, 31.03.2018 года допустил нарушение формы одежды).

Судом установлено, что осужденный ФИО2 характеризуется отрицательно, является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

При таких обстоятельствах, суд, с учетом личности осужденного, его поведения за весь период отбывания наказания и иных обстоятельств по делу, полагает необходимым удовлетворить административно-исковое заявление начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Липецкой области и установить ФИО2 административный надзор сроком на 3 года, возложив на осужденного административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства 3 раза в месяц для регистрации; запрета выезда за пределы Липецкой области без разрешения органов внутренних дел; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, по адресу: <адрес> 23-00 до 06-00 часов, за исключением случаев производственной необходимости.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом РФ №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст.175-189 КАС РФ, ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление Врио начальника ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Липецкой области ФИО3, установить ФИО2, <данные изъяты> административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Возложить на ФИО2 административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета выезда за пределы Липецкой области без разрешения органов внутренних дел; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, по адресу: <...>, с 23-00 до 06-00 часов, за исключением случаев производственной необходимости.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционных жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья С.А. Долгова