Решение № 2-5301/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-5301/2021

Дело № 2-5301/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2021 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Александровой Н.И.,

при секретаре Ждановой А.Р.,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к ФИО2 о взыскании задолженности,

Установил:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 641309, 54 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 9613 руб., проценты по кредитному договору, начиная с 17.11.2020г по день вынесения решения суда в размере 26%годовых, обосновывая тем, что ДД.ММ.ГГГГ года ОАО Банк «Инвестиционный Капитал» предоставил ответчику кредит в размере 300 000 руб. сроком на 1826 дней с условием оплаты 26% годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом, в связи с этим ответчику направлено требование, которое оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца АО Банк «Северный морской путь» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещена о дне рассмотрения дела согласно уведомления,

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, поддержал доводы, изложенные в письменном ходатайстве, подтвердил получение денежных средств ответчиком, просит применить срок исковой давности в части платежей, превышающих трехлетний срок со дня обращения с иском в суд, т.к. ответчик платежи не производила,

Суд, заслушав представителя ответчика по доверенности, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, ввиду надлежащего извещения, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и ФИО2 на основании заявления - анкеты заемщика от 24.06.2013г. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО2 кредит на неотложные нужды в сумме 300000 руб. на срок 1826 дней под 26% годовых с условием погашения аннуитетными платежами согласно графика, перечислив на счет, открытый на имя ответчика № /л.д. №, 14-16/.

Перечисление указанной суммы денежных средств и получение ответчиком подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ., выпиской по счету /л.д. №/

Доводы истца, что в нарушение условий кредитного договора ответчик обязательств по возврату кредитных денежных средств и уплаты процентов не исполняла, в связи с чем направлено требование о погашении задолженности, в судебном заседании не опровергнуты.

26 октября 2015 года ОАО Банк «Инвестиционный Капитал», (ИНН <***>, ОГРН <***>) прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Акционерному обществу «Северный морской путь» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Согласно ч.1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств займодателю.

По состоянию на 16.11.2020 г. сумма задолженности ответчика перед истцом по данному кредитному договору № от 24.06.2013г. составляет 641309, 54 руб., в том числе просроченный основной долг – 245569, 65 руб., проценты – 134032,27 руб., проценты на просроченный ОД – 261707, 62 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В то же время, частично удовлетворяя исковые требования, суд учитывает возражения ответчика о примнении срока давности

Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Между теи, согласно возражений ответчика и сведений по счету, последний платеж ответчиком в погашение кредита осуществлен в 2014 году.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Кроме того, согласно ст. 196, ч. 2 ст. 199, ст. 203 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям согласно графика аннуитетными платежами, что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, обязательство не подпадает под категорию обязательств, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, с учетом того, что по условиям договора обязанность заемщика осуществлять возврат кредита предусмотрена путем периодических платежей по графику, в соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, данных Верховным Судом РФ в абз. 2 п. 18 постановления Пленума от 29 мая 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из материалов дела определением от 23.10.2017. мировым судьей судебного участка N 9 по г.Стерлитамак РБ был отменен судебный приказ от 28.06.2017 г. мирового судьи судебного участка №9 по г.Стерлитамак РБ о взыскании с ответчика в пользу истца суммы по спорному кредитному договору /л.д. №/.

Настоящее исковое заявление направлено в суд 14.01.2021г. и поступило в Стерлитамакскмий городской суд 18.01.2021г.

Таким образом, срок исковой давности подлежит применению к платежам, срок оплаты которых наступил до 14 января 2018 года.

В связи с изложенным, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору № от 24.06.2013г. за период с января 2018 года с учетом графика платежей по 23.06.2018г. в размере 53904,98 руб. /л.д. №/, а также сумма процентов за период с 24.06.2018г. по день вынесения решения суда – 21.07.2021г в размере 26% годовых на сумму основного долга - 50051,90 х 26% х 36 мес. =39040, 48 руб.

Согласно положений ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части требований в размере в размере 2988, 35 руб. согласно ст. 333.19 НК РФ.

В остальной части исковые требования – удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО Банк «Северный морской путь» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО Банк «Северный морской путь» сумму задолженности по кредитному договору № от 24.06.2013г. в размере 53904,98 руб., сумму процентов за период с 24.06.2018г. по день вынесения решения суда – 21.07.2021г в размере 39040, 48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2988,35 руб.

В остальной части исковые требования – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Н.И.Александрова

Решение24.07.2021