Постановление № 5-302/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 5-302/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июля 2017 года г. Усолье-Сибирское

Судья Усольского городского суда Иркутской области Конева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и другие материалы административного дела № 5-302/2017 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Из протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. на автодороге г. <адрес> водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомашиной <данные изъяты> регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес> в направление <адрес>, в нарушение п. 8.4 ПДД РФ при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении без изменения траектории движения и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. От удара автомашину <данные изъяты>, регистрационный знак № отбросило, после чего автомашина совершила наезд на препятствие (опора освещения). В результате ДТП телесные повреждения получила пассажир автомашины <данные изъяты> Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бригадой СМП была госпитализирована в ГБ-1 <адрес>, где ей поставлен диагноз: <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2 обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> образовались от действия твердых тупых предметов, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок, указанный в медицинских документах, и относятся к разряду причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 суток.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, судье пояснил, что потерпевшая Потерпевший №2 к нему претензий не имеет.

Потерпевший Потерпевший №3 судье пояснил, что он являлся собственником транспортного средства <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ года, потом продал автомашину, с учета её не снимал, поэтому по факту ДТП ничего пояснить не может.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав ФИО1, ФИО5, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), нашла свое подтверждение.

В соответствии со статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 8.4 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на автодороге г. <адрес> водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомашиной <данные изъяты> регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес> в направление <адрес>, в нарушение п. 8.4 ПДД РФ при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении без изменения траектории движения, и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. От удара автомашину <данные изъяты>, регистрационный знак № отбросило, после чего автомашина совершила наезд на препятствие (опора освещения).

В результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения: <данные изъяты>, относящиеся к разряду причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 суток.

Совокупность изложенных обстоятельств позволяет сделать вывод, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в результате его неправомерных действий потерпевшая Потерпевший №2 получила травмы, причинившие ей средней тяжести вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; уведомлениями, сообщениями, рапортом сотрудника ГИБДД; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО1, в которых факт нарушения правил дорожного движения им не оспаривался; письменными объяснениями ФИО6, Потерпевший №1, ФИО7, Потерпевший №2; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2; протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО1 в совершении административного правонарушения последним не предоставлено.

На основании имеющихся доказательств достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими в результате последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №2

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При исследовании материалов дела судьёй установлено, что в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 отягчающего административную ответственность обстоятельства, предусмотренного п.6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, в связи с чем, учитывает его при решении вопроса о назначении наказания.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины ФИО1

Таким образом, учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения правонарушения, наличие отягчающего и смягчающего административную ответственность обстоятельства, материальное положение ФИО1, руководствуясь принципом индивидуализации административного наказания, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административное наказание в виде штрафа подлежит перечислению в УФК <данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1, что не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, необходимо представить копию квитанции об уплате административного штрафа в Усольский городской суд Иркутской области, в противном случае постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со статьёй 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения в Иркутский областной суд.

Судья Н.В. Конева