Решение № 2-295/2024 2-295/2024~М-10/2024 М-10/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-295/2024

Дело № 2-295/2024

УИД 33RS0015-01-2023-003118-04

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Филинова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Мартынчук Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

02.07.2014 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № * на сумму 104 700 рублей под 39,9 % годовых на срок 36 месяцев.

17.07.2019 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования по кредитному договору в отношении ФИО1

ООО «Феникс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 241 503 рубля 4 копеек и расходов на оплату государственной пошлины в сумме 5615 рублей 3 копеек.

В обоснование указано на нарушение заемщиком обязательств по договору кредитной карты.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по адресу ее регистрации, судебная корреспонденция была возвращена по истечении срока хранения, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 02.07.2014 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 104 700 рублей под 39,9 % годовых на срок 36 месяцев.

17.07.2019 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования по кредитному договору в отношении ФИО1

Согласно п. 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнений условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности и процентов.

Свои обязательства по договору ФИО1 не исполняет, задолженность до настоящего времени ей не погашена, платежи согласно графику не вносились.

На требование со стороны истца о полном погашении задолженности ФИО1 ответ не дала.

17.12.2019 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 заявленной кредитной задолженности. 17.07.2023 данный судебный приказ отменен.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за период с 08.01.2015 по 17.07.2019 она представляет собой основной долг в размере 96 517 рублей 40 копеек, проценты на непросроченный основной долг - 59 090 рублей 84 копейки, проценты на просроченный основной долг - 43 434 рублей 77 копеек, неустойка - 42 460 рублей 3 копейки.

Оснований для снижения суммы неустойки по ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку она соразмерны периоду и сумме просроченных платежей.

Данный расчет был проверен судом, признан арифметически верным и ответчиком не оспорен.

Таким образом, факт задолженности ответчика перед истцом подтвержден материалами дела, в опровержение указанного обстоятельства суду не было представлено иных доказательств, ответчиком сумма кредита не возвращена, кредитные обязательства не исполнены.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

Истцом оплачена при подаче иска государственная пошлина, в размере 5615 рублей 3 копеек, которая в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Феникс» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт *) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № * от 02.07.2014, заключенного между ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Кредит», в размере 241 503 рублей 4 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» расходы на оплату государственной пошлины в размере 5615 рублей 3 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Филинов

Мотивированное решение изготовлено 04.03.2024.

Судья Е.А. Филинов